НОВОСТИ / РОССИЯКоалиционные переговоры между «Союзом» и СДПГ сегодня напоминают балансирование над пропастью: каждое неосторожное слово рискует сорвать процесс договоренностей. Лидер ХДС Фридрих Мерц, не желая уступать ни на йоту, намерен жестко продавливать свою позицию. В ответ социал–демократы готовятся встретить напор консерваторов непробиваемой стеной принципиальности.
Хотя Бундестаг и утвердил масштабный финансовый пакет, призванный дать следующему кабинету больше свободы для маневра, атмосфера в обоих лагерях остается накаленной. Формально стороны отметили успех голосования, но за внешней вежливостью скрываются глубокие противоречия. Газета «Бильд» со ссылкой на внутренние источники сообщает, что Фридрих Мерц призвал однопартийцев занять более бескомпромиссную позицию в переговорах. СДПГ, в свою очередь, готовится дать достойный отпор и не собирается сдавать свои ключевые позиции.
Миграционная политика как пороховая бочка коалиции
Особенно болезненным местом переговоров стала миграционная политика. Как сообщает «Бильд», социал–демократы категорически отвергают «миграционный поворот», на котором настаивает Мерц. Главный камень преткновения — вопрос о пограничном контроле и массовом отказе в приеме просителей убежища.
- Согласовывать или действовать в одиночку?
Центральное противоречие — нужно ли Германии согласовывать процедуру возврата мигрантов с соседями по ЕС или достаточно просто уведомить их о своем решении. СДПГ считает, что односторонние действия противоречат законам и подрывают единство Европы. В то же время лидеры ХДС и ХСС — Мерц, Карстен Линнеманн и представители баварского партнера — уверены, что юридически достаточно предварительного уведомления.
- Компромисс под угрозой срыва
Переговорщики признаются, что пока не ясно, получится ли достигнуть взаимопонимания к понедельнику. Ставка высока: консерваторы хотят добиться реального снижения числа мигрантов, а социал–демократы настаивают на гуманитарном подходе. «Der Spiegel» (15 марта 2025 г.) напоминает, что аналогичные инициативы ранее уже разбивались о стены Конституционного суда и европейского законодательства.
Понятие «ограничения» без конкретики?
Обе стороны вроде бы договорились вернуть в закон о пребывании понятие «ограничения» миграции, ранее использовавшееся другими правительствами. Однако отныне возникают разногласия в трактовке: консерваторы видят в нем инструмент для сокращения числа приезжих, социал–демократы — ориентир гуманитарной политики.
Одновременно муниципалитеты жалуются на перегрузку инфраструктуры из–за наплыва мигрантов. «Зюддойче цайтунг» (14 февраля 2025 г.) цитирует местные власти, которые требуют от федерального центра ясности и равномерного распределения ответственности.
Реформа больниц — еще одна мина замедленного действия
Второй горячей точкой...