На церемонии прощания Минобороны США Джо Байден запутался в описании телефонного разговора с Владимиром Путиным. Байден упомянул Европу, Финляндию и НАТО, в очередной раз вызвав сомнения в своих когнитивных способностях у республиканцев.
Президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден допустил путаницу в изложении деталей телефонного разговора, который, по его словам, состоялся с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Это произошло в ходе его выступления на церемонии прощания с главнокомандующим Министерства обороны США. Во время данного мероприятия, прошедшего в четверг, Байден, чей срок пребывания в должности заканчивается 20 января, посвятил часть своей речи поддержке Украины со стороны США, а также воспоминаниям о разговоре с лидером России.
Байден отметил: "Я говорил с ним по телефону. Я говорил… он говорил… он хотел, чтобы мы были Финляндией Европы. Я указал ему в то время, что… в самом деле… вы не только получите Финляндию в Европе, но получите финляндизацию… из Европы. Вы увидите, как Европа присоединяется к НАТО".
Эти слова он произнёс перед сотрудниками Пентагона и американскими военными. Однако глава государства не уточнил, когда именно мог произойти обсуждаемый разговор с Владимиром Путиным.
Ранее Wall Street Journal сообщала, что на протяжении четырёх лет президентства Байдена его окружение обеспечивало специальные условия работы для лидера, который в ноябре отметил свой 82-й день рождения. Бывшие сотрудники администрации часто замечали, что Байден не всегда находится в курсе текущих дел. Содержание материала издания, частично подтверждающего такие утверждения, основано на беседах почти с 50 человеком, знакомым с деятельностью президента и его взаимодействием с другими чиновниками.
Байден, занимающий на данный момент пост старейшего президента в истории Соединенных Штатов, регулярно давал причины своим политическим оппонентам сомневаться в его когнитивных способностях, допуская оговорки и ошибки в своих публичных выступлениях. Представители Республиканской партии использовали эти моменты в политической борьбе, ставя под сомнение его способность эффективно управлять государством.