НОВОСТИ / РОССИЯБывшие собственники группы компаний «Ариант» обратились в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда с кассационной жалобой. Они требуют провести судебное заседание и отменить решения, связанные с передачей в собственность государства ряда активов. В числе этих активов находятся ООО «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и «Ариант», производственный комплекс «ЦПИ — Ариант», а также Катав-Ивановский литейный завод, принадлежавший АО «Компания Эталон». Эти активы были национализированы в границах дела ЧЭМК по инициативе Генпрокуратуры. РБК подтвердило получение текста жалобы, который был засвидетельствован представителем группы.
Кроме передачи активов, суды постановили взыскать с компаний и физлиц, связанных с «Эталоном» и «Ариантом», неосновательное обогащение в 105 млрд рублей в пользу Российской Федерации.
Авторы жалобы утверждают, что судебные решения сопровождались грубыми нарушениями норм права и были изменены в интересах истца. Обращено внимание на неправомерный закрытый формат заседаний, который якобы использовался для сокрытия нарушений. Они также считают, что иск был рассмотрен неправомочным судом, на что указывают прецеденты, касающиеся аналогичных дел.
В жалобе подчеркивается, что иск Генпрокуратуры был неправомерно изменён. Из-за этого в дело были вовлечены новейшие участники, и были предъявлены дополнительные исковые требования, что противоречит постановлению Верховного суда. Представители «Арианта» указывают на необходимость выделения этих требований в отдельные судебные процессы.
Также в жалобе заявлено о нарушении сроков исковой давности, что не согласуется с позициями Конституционного суда о сроках для коррупционных преступлений. Они утверждают, что получение и прощение займа не связано с предъявленными к ним требованиями.
Отмечается также, что ответчики выступали добросовестными приобретателями имущества. В жалобе опровергается утверждение судов о том, что ответчики скрывали владение активами.
Весной 2024 года суд передал активы ЧЭМК в госсобственность, аналогичное решение было принято в отношении активов ГК «Ариант». Прокуратура считает, что приватизация заводов была незаконной, так как срок полномочий по приватизации принадлежал федеральным органам, а не региональным.
Представители «Арианта» подчёркивают, что продажа акций проходила законно, с согласия государственных органов, и что региональные власти, а не ответчики, инициировали приватизацию. В жалобе указано, что отсутствуют доказательства, что ответчики знали о нарушениях законодательства при покупке акций.
Ранее, в апреле прошлого года, ГК «Ариант» уже подала жалобу в Верховный суд с указанием на нарушения при рассмотрении дела в арбитраже Челябинской области, и в новой кассации были частично повторены аргументы.