DayTimeNews.RU
преподаватель кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева, юрист
В России множество дел возбуждается вследствие совершения бытовых преступлений, случившихся в результате ссор или необдуманных преступных деяний. Случается так, что потерпевшая сторона по прошествии времени желает забрать заявление о возбуждении уголовного дела, однако такое заявление, написанное и поданное по делам частно-публичного обвинения, забрать уже нельзя.
Однако Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации (далее — УК РФ и УПК РФ) содержат такое основание освобождения от уголовной ответственности, как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон:
— на основании заявления потерпевшего или его законного представителя,
— в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кто же вправе прекратить уголовно дело по указанному основанию? Органами и должностными лицами, полномочными прекратить уголовное дело являются:
— суд (по ходатайству потерпевшего или его законного представителя, заявленного в судебном заседании),
— следователь с согласия руководителя следственного органа,
— дознаватель с согласия прокурора.
Однако в правоприменительной практике, как правило, даже если в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего или его законного представителя, вопрос о прекращении уголовного дела разрешается после его направления в суд и рассмотрения судом.
Полномочия суда по прекращению уголовного дела за примирением сторон относятся к так называемым дискреционным полномочиям, то есть предполагающим возможность принятия определенных решений по усмотрению суда, то есть не являются обязанностью суда прекратить уголовное дело.
Уголовное дело за примирением сторон в суде может быть прекращено в ходе предварительного слушания по делу в порядке, установленном статьями 234, 239 УПК РФ, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в порядке глав 36, 37 УПК РФ.
Потерпевший или его законный представитель вправе обратиться с заявлением к суду, в котором указывает на то, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, примирение между ним и подсудимым достигнуто, а причиненный вред заглажен.
После чего суд выясняет, не возражает ли подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, разъяснив, что данное основание является нереабилитирующим. Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление. Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит.
Поэтому если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то суд не может прекратить уголовное дело, в таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела исходя из пунктов 2.1, 3, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует иметь в виду:
— под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
— возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75–76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
— для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).
Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Таким образом, если подсудимый не заявляет возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и соблюдены требования статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, то судом принимается решение о прекращении уголовного дела, о чем выносится мотивированное постановление.
Однако Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации (далее — УК РФ и УПК РФ) содержат такое основание освобождения от уголовной ответственности, как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон:
— на основании заявления потерпевшего или его законного представителя,
— в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кто же вправе прекратить уголовно дело по указанному основанию? Органами и должностными лицами, полномочными прекратить уголовное дело являются:
— суд (по ходатайству потерпевшего или его законного представителя, заявленного в судебном заседании),
— следователь с согласия руководителя следственного органа,
— дознаватель с согласия прокурора.
Однако в правоприменительной практике, как правило, даже если в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего или его законного представителя, вопрос о прекращении уголовного дела разрешается после его направления в суд и рассмотрения судом.
Полномочия суда по прекращению уголовного дела за примирением сторон относятся к так называемым дискреционным полномочиям, то есть предполагающим возможность принятия определенных решений по усмотрению суда, то есть не являются обязанностью суда прекратить уголовное дело.
Уголовное дело за примирением сторон в суде может быть прекращено в ходе предварительного слушания по делу в порядке, установленном статьями 234, 239 УПК РФ, либо в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в порядке глав 36, 37 УПК РФ.
Потерпевший или его законный представитель вправе обратиться с заявлением к суду, в котором указывает на то, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, примирение между ним и подсудимым достигнуто, а причиненный вред заглажен.
После чего суд выясняет, не возражает ли подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, разъяснив, что данное основание является нереабилитирующим. Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление. Реабилитации лица и возмещения лишений, понесенных им в результате уголовного преследования, при этом не происходит.
Поэтому если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то суд не может прекратить уголовное дело, в таком случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела исходя из пунктов 2.1, 3, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует иметь в виду:
— под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
— возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75–76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
— для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).
Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Таким образом, если подсудимый не заявляет возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и соблюдены требования статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, то судом принимается решение о прекращении уголовного дела, о чем выносится мотивированное постановление.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: