Я создал одну заявку в CoinTok через BestChange (№65990) на сумму 8343 USDT. Оплатил — 258adedc7a46882ec244d47fbdcedd09ae2e2afe090d9666c56d3fd526e2e282. CoinTok деньги не вернул и заявку не исполнил.
BestChange заявили, что существует «вторая заявка» и что обе якобы мои, потому что оплаты пришли с одного и того же адреса. Адрес — это горячий кошелёк Binance, через который проходят миллионы транзакций разных людей. Из этого абсурдного «совпадения» BestChange сделал вывод, что по одной заявке мне «уже переплатили», а вторую надо «корректировать по курсу». Претензию мне запретили возобновлять.
---
## Факты (проверяемо в блокчейне)
* Заявка: №65990 (моя и единственная).
* Оплата: 258adedc7a46882ec244d47fbdcedd09ae2e2afe090d9666c56d3fd526e2e282.
* Отправитель: адрес из кластера Binance (горячий биржевой кошелёк, не мой личный).
* Я не контролирую этот адрес и не владею его приватным ключом — им управляет биржа.
* Сроки исполнения заявки обменником нарушены (заявка не выполнена в регламентные сроки, деньги не возвращены).
---
## Что говорят BestChange (суть их писем коротко)
1. «В CoinTok были две заявки подряд, и обе принадлежат вам, потому что оплаты поступили с одного и того же криптоадреса».
2. «Адрес может принадлежать кластеру Binance, вместе с тем он находится в вашем распоряжении».
3. «По первой заявке вам выплатили по завышенному курсу, поэтому по второй возможен обмен только с учетом корректировок курса».
4. Запрет на возобновление моей претензии.
---
## Почему их вывод — бред и некомпетентность
* Биржевой адрес ≠ личный кошелёк пользователя. Это общий горячий кошелёк Binance, через который ежедневно идут тысячи транзакций. Привязывать все операции с этого адреса к одному человеку — технически и логически абсурд.
* Я создавал только одну заявку (65990). Любые «вторые заявки» — не мои. Факт оплаты по моей заявке подтверждается 258adedc7a46882ec244d47fbdcedd09ae2e2afe090d9666c56d3fd526e2e282.
* Фраза «адрес Binance находится в вашем распоряжении» демонстрирует некомпетентность: пользователь не распоряжается горячими адресами биржи и не имеет к ним приватных ключей.
* «Корректировка курса» по «второй заявке» — попытка переложить чужие операции (или внутренние ошибки обменника) на клиента, чтобы не исполнять мои законные требования по единственной заявке и удерживать деньги.
---
## Что реально происходит и почему мне не платят
Обменник CoinTok не исполнил мою единственную заявку и не вернул деньги. Вместо решения вопроса BestChange:
* искусственно привязал ко мне «вторую заявку»,
* на этом основании выдумал «переплату»,
* под предлогом «корректировки курса» фактически узаконил невыплату,
* параллельно запретил мне возобновлять претензию.
---
## Чего я добиваюсь
* Исполнение моей единственной заявки №65990 или полный возврат средств на сумму 8343 USDT.
* Публичное признание ошибки: биржевой адрес Binance — не мой кошелёк, и на нём нельзя строить «доказательства» принадлежности «второй заявки» мне.
* Снятие блокировки на возобновление претензии и прозрачное рассмотрение по фактам, а не по домыслам.
---
## Призываю сообщество
Эта история показывает, как можно «притянуть» клиенту лишнюю заявку только потому, что транзакции пришли с биржевого адреса. Сегодня так «корректируют курс» и блокируют претензию на 8343 USDT у меня — завтра то же самое могут провернуть с любым другим.
Прошу поддержать распространением и вопросами к BestChange и CoinTok: почему клиенту приписали чужую «вторую заявку» и запретили защиту, вместо того чтобы исполнить обязательства по единственной подтверждённой заявке?
---
### Для модераторов и читателей (материалы)
* Номер заявки: 65990 (моя).
* TXID оплаты: https://blockchair.com/dash/transaction/258adedc7a46882ec244d47fbdcedd09ae2e2afe090d9666c56d3fd526e2e282.
* Адрес-отправитель в TXID — в кластере Binance (биржевой, общий). https://blockchair.com/dash/address/XmZQkfLtk3xLtbBMenTdaZMxsUBYAsRz1o
* Цитаты BestChange (дословно из переписки):
* «…адрес может принадлежать кластеру Binance, вместе с тем он находится в Вашем распоряжении».
* «…делаем вывод, что обе заявки принадлежат Вам».
* «…обмен по второй заявке возможен только с учетом корректировок курса по уже выплаченной заявке».
* «…запретили возобновлять претензию» (факт ограничения на стороне мониторинга).