Суд США: участники DAO несут ответственность за действия друг друга

Федеральный суд Калифорнии вынес беспрецедентное решение: управляющие органы Lido DAO теперь считаются партнерами согласно местному законодательству. Это означает, что участники децентрализованной организации могут нести ответственность за действия друг друга.

Децентрализованные автономные организации (DAO) — это цифровые структуры нового типа, где нет привычного руководства. Вместо генерального директора и совета директоров все решения принимаются путем голосования участников, владеющих специальными токенами. Программный код автоматически исполняет принятые решения.

Судья Винс Чхабриа (Vince Chhabria) из окружного суда Северного округа Калифорнии рассмотрел иск инвестора Эндрю Сэмюэлса (Andrew Samuels), который решил призвать к ответу Lido DAO за свои убытки. По его мнению, токены, которые он приобрел, оказались незарегистрированными ценными бумагами — а значит, организация должна была зарегистрировать их в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

Суд не стал церемониться и постановил, что Lido DAO и ее идентифицируемые партнеры не могут прятаться за щитом иммунитета. Под раздачу попали четыре институциональных инвестора: Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management и Robot Ventures.

Что любопытно, трое из четырех — Paradigm, Andreessen Horowitz и Dragonfly — попали под определение генеральных партнеров из-за своего участия в управлении и операциях Lido DAO. А вот Robot Ventures удалось выскользнуть из этой юридической ловушки — судья не нашел достаточных доказательств их партнерства.

Генеральный советник и глава направления децентрализации в a16z Crypto Майлз Дженнингс (Miles Jennings) не стал скрывать своего разочарования. По его словам, даже простые посты на форумах теперь могут стать основанием для привлечения участников DAO к ответственности за действия других членов.

Решение суда поднимает фундаментальные вопросы о будущем децентрализованного управления. Как совместить принципы децентрализации с традиционной системой права? Где провести границу между участием в обсуждениях и реальной ответственностью?

По сути, мы наблюдаем столкновение двух миров: инновационного децентрализованного управления и классического корпоративного права. И пока что традиционная система явно берет верх.
рализованного управления и классического корпоративного права. И пока что традиционная система явно берет верх.

▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram

Сообщение Суд США: участники DAO несут ответственность за действия друг друга появились сначала на Hash Telegraph.