НОВОСТИ / РОССИЯВ условиях ужесточения миграционной политики Германии наблюдается рост числа людей, ищущих защиты в границах Kirchenasyl — особой формы убежища, предоставляемого церковными общинами. Эта практика, прямо противоречащая жестким нормам Дублинского соглашения, становится предметом острых общественных и политических дискуссий. Почему растет количество случаев церковного убежища, в чем суть конфликта между гуманитарной миссией церкви и государственными требованиями, и возможны ли пути решения этой сложной проблемы в контексте европейской миграционной системы?
Еще год назад федеральное правительство декларировало намерения ужесточить миграционные правила, ускорить депортации и закрыть правовые лазейки, связанные с Дублинским соглашением. Однако реальность оказалась иной: в 2024 году количество случаев Kirchenasyl увеличилось до 2 386 против 2 065 в предыдущем году, как следует из данных таблоида Bild, ссылающегося на статистику Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (BAMF). Под защитой церковных стен оказались 2 966 человек, причем практически каждый из них — участник дублинской процедуры, предусматривающей возвращение в первую страну въезда в ЕС.
Сострадание против брони закона
Критики, среди которых профессор миграционного права Даниэль Тайм, выражают недоумение: «Морально странно наблюдать, как церковь расходует гуманитарный ресурс на блокировку высылки в безопасные страны ЕС», — заявляет эксперт в интервью изданию Welt. В ответ епископ–евангелист Кристиан Штэблайн парирует: «Мы напоминаем обществу о фундаментальных принципах милосердия», — цитирует его Bild. Эта полемика обнажает ключевую дилемму: где проходит грань между духовной опекой и нарушением правовых норм, составляющих основу правопорядка?
Дублинские петли и статистика жестокосердия
BAMF признает «исключительные гуманитарные обстоятельства» все реже: в 2024 году такое решение было принято лишь однажды, согласно официальной статистике ведомства. Это означает, что в 99,96% случаев церковное убежище становится последней инстанцией, способной приостановить депортацию в Польшу, Италию или Грецию. Яркий пример — трое сомалийцев, выигравших судебный иск против пограничников и нашедших укрытие в берлинской лютеранской церкви; отныне их ожидает длительная процедура получения статуса беженца, как сообщает портал Domradio.
Почему запреты остаются неэффективными?
Политическая инерция играет ключевую роль. Хотя кабинет министров представил «Пакет мер по возвращению–2024», расширяющий сотрудники полиции полномочия и сокращающий сроки содержания под стражей, церковные общины действуют быстрее, чем законы проходят судебные проверки.
Кризис доверия усугубляет ситуацию: беженцы опасаются, что в «первой стране въезда» их ждет бездомность или перенаселенные лагеря, а священнослужители рассматривают это как моральное чрезвычайное обстоятел...