НОВОСТИ / РОССИЯГермания вновь спорит о самом чувствительном — о символах, через которые нация узнает себя. Инициатива Бодо Рамелова (Die Linke) «освежить» государственные знаки — от гимна до флага — натолкнулась на практически единодушное сопротивление: опросы фиксируют устойчивое большинство против любых перемен.
За этой видимой монолитностью скрываются нюансы. Восточные земли чуть охотнее смотрят в сторону обновления, западные держатся за привычное крепче, словно за якорь стабильности. Юристы напоминают: флаг вписан в Основной закон и может быть изменен только через сложнейшую конституционную процедуру. Гимн формально более уязвим — его статус закреплен не буквой закона, а политической договоренностью. Но именно поэтому, укоренившись в коллективной памяти, он менее всего поддается «редактированию».
Общественный резонанс: «нет»
Предложение Рамелова стало проверкой на прочность национальной идентичности. Почти 80% граждан отвергли идею нового гимна, а 86% высказались за сохранение черно–красно–золотого флага. Эти данные опроса Civey для Tagesspiegel, пересказанные и t–online, показывают: символы воспринимаются не как декор, а как несущие конструкции.
Региональный и политический раскол
Тем не менее разница между регионами заметна. На Востоке четверть респондентов готовы поддержать новейший гимн, на Западе — лишь 8%. Среди сторонников Левых и BSW уровень симпатий к переменам выше среднего, но и там речь идет не о большинстве. Символы в глазах восточногерманской аудитории звучат иначе: «новое начало» кажется менее кощунственным, тогда как для западногерманской публики гимн и триколор — опора стабильности и памяти об объединении.
Суть предложения и реакция
Рамелов предложил вынести цвета флага на референдум и заменить «Песнь немцев» на «Kinderhymne» Бертольта Брехта, считая его более инклюзивным. В интервью он подчеркивал: это не разрыв с традицией, а поиск общей основы. Но реакция оказалась жесткой. DIE ZEIT и Der Spiegel фиксируют критику союзного лагеря: для консерваторов символы — фундамент доверия к государству, а не материал для экспериментов. Даже вне ХДС/ХСС инициативу называют несвоевременной.
Юридические рамки
Правовой ландшафт асимметричен. Флаг защищен статьей 22(2) Основного закона, и его изменение потребовало бы 2/3 большинства в обеих палатах парламента — политически практически нереализуемо. Гимн же находится в иной правовой плоскости. Его современный статус был оформлен обменом письмами между федеральным президентом Рихардом фон Вайцзеккером и канцлером Гельмутом Колем в 1991 году, где они утвердили использование третьей строфы «Песни немцев» как официального гимна. Формально заменить его проще, но без широчайшего консенсуса такая попытка обречена на новейшие конфликты.
Эволюция, а не революция
Международный опыт напоминает: символы меняют м...