НОВОСТИ / РОССИЯКогда июньское солнце жарко бьет по витринам аптек, флаконы с громкой маркировкой «SPF 50+» обещают надежную защиту от ультрафиолета. Однако за яркой упаковкой часто скрывается обман: свежее исследование журнала «Öko–Test» в первый раз протестировало солнцезащитные кремы по инновационной методике — без прямого контакта с человеческой кожей — и выявило, что каждый второй продукт завышает заявленный уровень защиты.
Более того, в составе некоторых средств обнаружился запрещенный пластификатор, потенциально опасный для здоровья. Почему маркетинговые обещания рассыпаются под лучами научного анализа, какие кремы не прошли проверку, а какие стали неожиданными лидерами — разберем в этом расследовании.
Летний ритуал: а есть ли защита?
Нанесение солнцезащитного крема давно стало обязательным летним ритуалом. Однако цифра «50» на упаковке далеко не всегда соответствует реальному уровню защиты. В свежем номере журнала «Öko–Test» (№ 6/2025) были протестированы 26 кремов с заявленными высокими и очень высокими значениями SPF.
Впервые в истории издания фактор защиты определяли не на человеческой коже, а по новой европейской методике: ультрафиолет пропускали через тончайший слой средства в специальной кювете, после чего компьютер анализировал степень поглощения лучей — полностью исключив риск для добровольцев.
Жарче полуденного солнца
Итоги исследования всколыхнули рынок сильнее, чем летний зной. Пятнадцать образцов удостоверили заявленные характеристики, причем 1 крем даже превысил обещанный уровень защиты. Однако одиннадцать продуктов показали тревожные результаты: 10 из них обеспечивали лишь 75% от заявленного SPF, а 1 и вовсе провалился, демонстрируя фактический SPF ниже 20 — это равносильно тому, как выйти на июльское солнце в тонкой хлопковой футболке.
Химическая драма
Проблемы не ограничились завышенными SPF–показателями. Эксперты обнаружили в составе кремов запрещенный пластификатор DnHexP, который может образовываться при производстве популярного UV–фильтра DHHB. Из девяти протестированных марок, использующих этот фильтр, 5 содержали опасные следы вещества. Четыре продукта получили предупреждение за минимальные концентрации, а 1 был строго осужден за содержание, превышающее безопасные нормы и потенциально угрожающее репродуктивному здоровью.
Неожиданные герои рынка
Парадоксально, но лучшие результаты показали доступные масс–маркет бренды:
Sun D'Or LSF 50 от Budni/Edeka (3,57 € за 200 мл) — оценка «отлично»
Sundance LSF 50 от dm (3,18 €) — высший балл
Еще 12 средств заслужили оценку «хорошо», хотя и не достигли идеального баланса между эффективностью и безопасностью.
Практические выводы для потребителей
- SPF на упаковке — лишь предположение производителя, пока не подтвержден...