НОВОСТИ / РОССИЯПолитика по своей природе должна звучать ансамблем, где каждый инструмент встраивается в общий строй. Но сегодня зал пленарных заседаний все чаще превращается в сцену для сольных партий. Новейшая президент Бундестага Юлия Клёкнер пытается вернуть парламенту ноты, метроном и дисциплину, в то время как публика жаждет ярких выступлений и требует продолжения.
В интервью Augsburger Allgemeine политик констатировала: «Бундестаг еще никогда не был столь поляризован, как сегодня», и прямо указала на цифровые площадки, где речь держат «не для коллег, а для Instagram и TikTok».
Что именно поляризуется — убеждения или поведение? На поверхности — тон. Алгоритмы награждают не нюанс, а крик; вознаграждается не аргумент, а ударная формула. Именно в этом, по мнению Клёкнер, заключается суть нынешней проблемы: социальные медиа превращают парламентскую дискуссию в перформанс для собственной аудитории, а не в поиск решения. Зал становится лишь фоном для трансляции, а не местом для диалога.
Полемика на грани личного
За пределами метафор — конкретные фигуранты. Бывший вице–канцлер Роберт Хабек атакует Клёкнер в интервью taz, заявляя, что она «разделила общество» — «сознательно или по глупости». Политическая риторика здесь приобретает личный характер: вместо разговора о регламенте спор переходит в плоскость нравственных оценок. Это симптом того, что в эпоху перформанса даже личные качества политика становятся частью спектакля.
Регламент как ответ
Клёкнер параллельно закручивает дисциплинарные гайки в зале. Удаление депутатки от Левых Джансин Кектюрк за свитер с надписью «Palestine» стало показательной сценой: парламент — не подиум для лозунгов, а пространство общих правил. Подчеркивая необходимость единых стандартов, Клёкнер демонстрирует, что символические жесты могут мгновенно подменить дискуссию и захватить внимание сильнее, чем любые цифры бюджета.
Деньги против хаоса
Следующий шаг — санкции. В ответ на выкрики, оскорбления и срывы заседаний рассматривается удвоение штрафов. Формально это лишь настройка регламента, но фактически — попытка вернуть самоуважение институту, не прибегая к цензуре. В логике Клёкнер деньги становятся инструментом, который охлаждает пыл крикунов быстрее, чем апелляции к морали.
Глубже «плохих манер»
Но свести все к шумным соцсетям и «плохим манерам» было бы ошибкой. Исследования Научного центра Берлина (WZB) и публикации в West European Politics фиксируют рост аффективной поляризации — когда речь идет не о разнице идей, а о взаимном неприятии. Это сдвиг от конкуренции программ к конфликту идентичностей: «мы» против «них». Риторика элит подогревает эмоции масс, а цифровые платформы ускоряют этот замкнутый круг.
Арбитр без привязанности
Клёкнер отвергает ярлык «профессионального поляризатора». В интервью Die ...