НОВОСТИ / РОССИЯПохоже, в берлинской политике сдвинулся тяжелый валун. Как сообщает t–online, в первый раз из рядов ХДС прозвучала готовность обсудить повышение так называемой «надбавки для высоких доходов» — но только в обмен на «реальные» социальные реформы.
Инициатор — бюджетник Андреас Маттфельдт: его сигнал ломает прежнюю монолитную формулу Союза «никаких повышений». Это не разворот всей партии, а пробный шар — но именно такой, что меняет геометрию переговоров с СДПГ.
Мерц vs Клингбайль
На противоположном фланге — Фридрих Мерц, жестко очертивший пределы: достигнутым «не удовлетворен». Осенью «должно быть больше и лучше», а повышения подоходного налога не будет. Одновременно канцлер требует перенастройки социальной архитектуры, при которой возврат к труду вновь становится выгодным. Логика проста: не «собирать больше», а тратить умнее и усиливать стимулы к занятости.
СДПГ, устами министра финансов Ларса Клингбайля, предлагает на рассмотрение дополнительные нагрузки для топ–доходов и состоятельных в связке с послаблениями для «середины» шкалы — классический перенос акцента наверх. Для «Союза» это звучит как приглашение к торгу: немного дополнительной прогрессии в обмен на жесткую ревизию Bürgergeld и дисциплину расходов.
Пока же ХСС выставляет заслон
Как подчеркивает BILD, Маркус Зедер публично «отрезает» разговоры о любых повышениях — «никак и ни при каких обстоятельствах». Политически это важный стоп–сигнал внутри блока: маневр ХДС усложняется, и любая сделка с СДПГ потребует либо переупаковки мер, либо компенсаций на иных участках повестки — от промышленной политики до распределения налоговых компетенций в федерации.
Чтобы увидеть масштаб спора, стоит спуститься на «технический этаж». По данным Федерального министерства финансов, в 2025 году дополнительная верхняя ставка 45 % («налог для богатых») применяется к доходам свыше 277 826 €. Высшая ставка 42 % срабатывает заметно ниже — на уровне верхней средней, с ежегодной индексацией порога. Любой «плюс наверху» дает бюджету миллиарды, но не совершает чудес: этот ресурс способен подпитать реформы и частично профинансировать приоритеты, но не закрывает одним махом структурные разрывы.
Сигнал Маттфельдта
Он прощупывает поле компромисса, не обязывая руководство к немедленному развороту. Как отмечает Focus, даже среди потенциально затронутых верхних налогоплательщиков встречается готовность к большей нагрузке — если за ней последуют ощутимые, а не декларативные реформы. На языке политэкономии это запрос на внятный обмен «налоговая дисциплина ↔ эффективность системы», когда общество получает не лозунги, а измеряемые результаты.
Политическая арифметика
В ближайшие недели ожидаемы 2 сценария (их контуры описывают BILD и t–online). Первый — «большой обмен»: СДПГ добивается точечного усиления прогрессии для самых ...