НОВОСТИ / РОССИЯСлучай Оксимирона, которого сразу несколько девушек обвинили в растлении, очень интересен прежде всего с точки зрения обществоведения. В чем суть, если кратко? Журналистка Настя Красильникова выпустила подкаст с рассказами нескольких …
Случай Оксимирона, которого сразу несколько девушек обвинили в растлении, очень интересен прежде всего с точки зрения обществоведения. В чем суть, если кратко? Журналистка Настя Красильникова выпустила подкаст с рассказами нескольких девушек, которые утверждают, что в возрасте от 13 до 16 лет они имели дело с Мироном Федоровым, который показывал им порно, просил присылать интимные фото, писал скабрезности. Кто-то утверждает, что по достижении 16-летия встречался с Оксимироном, вступал в связь, есть даже сообщение об изнасиловании на концертах. Формально речь идет о растлении несовершеннолетних. Однако новейшее поколение, которое, как на грех, в модной классификации носит букву Z, знает такие слова, как груминг, газлайтинг, секстинг, в чем и обвиняют товарища певца. Груминг — это установление будущим растлителем доверительных отношений с ребенком. Газлайтинг — умелое внушение жертве мысли о собственной неполноценности и ненормальности. Секстинг — отправка интимных фото и сообщений на сексуальную тему. Первые 2 явления Уголовному кодексу неведомы, третье и есть растление.
Если учесть, что в 2021 году Оксимирона уже обвиняла в растлении его бывшая подруга, с которой он потом примирился, получается некрасиво. А еще можно вспомнить строчки Славы КПСС из того самого баттла с Оксимироном:
«Это реально жалко
Собранная Красильниковой фактура, обилие предъявленной переписки, общий контекст и предыдущие многолетние слухи все вместе заставляют поверить, что как минимум часть утверждений об Оксимироне правдива. Тем более, что он подозрительно пропал из публичного поля и как раз отменил свои концерты на 2025 год, сославшись на проблемы со здоровьем.
Но я начала с тезиса об общественном интересе. Случай Оксимирона интересен сегодня не тем, что иноагент и крайне слабый, на мой взгляд, рэпер оказался с двойным дном. Слабый он потому, что это мальчик из хорошей семьи. У меня был очень давно текст про него: «Что ты можешь сказать улице, если не прожил с ней одно детство?». Это плохой рэп. Выпускнику Оксфорда нечего сказать в рэпе. Тем более человек столько лет жил за границей, думал и писал на другом языке: его рэп в текстологическом смысле тоже слабый.
Что иноагент оказался с сомнительной репутацией, тоже мало интересного: такие встречаются везде.
Интересней, как на него сегодня среагируют те, кто еще недавно с этим очень посредственным, но обпевающим модную повестку музыкантом носился. Это ведь был рэпер для своих. Помните анекдот из 90-х: «Хороший господь для хороших господ»? А это рэпер для хороших господ с хорошими лицами. Пел правильные, на их взгляд, песни, поэтому они его усиленно хвалили, хотя пел посредствен...