Норма о повышении государственных пошлин, которую приняли в РФ минувшим летом, не противоречит Основному закону, говорится в определении Конституционного суда.
Соответствующие поправки в Налоговый кодекс были утверждены в августе 2024 года, месяц спустя они вступили в силу. Согласно документу, по гражданским и административным делам минимальный размер пошлин вырос с 400 до 4 тыс. руб., максимальный — до 900 тыс. руб. В арбитражных судах верхний предел увеличился с 200 тыс. до 10 млн руб., в судах общей юрисдикции — с 60 тыс. до 900 тыс. руб.
В своем постановлении инстанция обратила внимание, что госпошлины не менялись практически 15 лет. «Данное обстоятельство само по себе — в зависимости от конкретного контекста правового регулирования — создавало предпосылки к тому, чтобы учесть объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно им скорректировать размеры такой пошлины», — считает КС.
В Конституционном суде отметили, что в законодательстве предусмотрены гарантии, которые учитывают имущественное положение отдельных категорий граждан и исключают, что им откажут в доступе к правосудию. Кроме того, указал КС, суды могут освободить человека от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку «по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину».
Согласно поправкам, претендовать на льготы также могут истцы по неимущественным искам, связанным с защитой интересов детей-сирот и детей без попечения родителей; граждане-банкроты — по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами; кредиторы — по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности.
Проверить обоснованность изменений просила группа депутатов Госдумы. Они посчитали, что высокие госпошлины создают препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, а гражданину и компании трудно доказать право на эту льготу. «Фактически фискальное ограничение в виде повышения размера государственных пошлин вводит квазиимущественный ценз при реализации права на судебную защиту», — отмечали заявители. КС принял жалобу к рассмотрению в феврале.