Может ли ГАИ направить трезвого водителя на медосвидетельствование: разъяснение Верховного суда

Лишённый водительских прав гражданин попытался оспорить принятые в отношении него меры, заявив о недопустимости освидетельствования без наличия на то веских оснований. Он инициировал судебное разбирательство, добиваясь пересмотра вынесенного решения, и довёл дело до высшей судебной инстанции.

Происшествие имело место в вечернее время. Сотрудники дорожно-патрульной службы остановили транспортное средство марки Nissan, за рулём которого находился некий Арслан Б. По информации инспекторов, поведение водителя вызвало у них определённые сомнения – хотя внешне мужчина не проявлял признаков алкогольного опьянения. Водитель настаивал, что находится в трезвом состоянии, и согласился пройти проверку с использованием алкотестера. Прибор не зафиксировал превышения допустимого уровня алкоголя.

Хотя повторная проверка на алкоголь снова не выявила его наличия, проблема не была исчерпана. Сотрудники ГАИ решили отстранить водителя от управления транспортным средством, и отправили его на медобследование в наркологический центр. Там у мужчины взяли пробу мочи, и лабораторное исследование обнаружило в ней следы каннабиноидов.

Однако водитель не сдался и поехал в другую клинику для повторной экспертизы. Новый анализ тоже показал наличие запрещенных веществ, но в гораздо меньшей концентрации. С этими результатами он подал иск в суд, рассчитывая вернуть водительское удостоверение.

Но суд проигнорировал предоставленные данные. Не было учтено ни отсутствие видимых признаков опьянения, ни то, что направление на освидетельствование было выдано без веских причин. Даже заключение врача-нарколога о том, что остатки каннабиноидов могут выводиться из организма больше месяца, не изменило позицию суда.

Мужчине выписали штраф и аннулировали водительские права на срок 1 год и 10 месяцев. Несогласный с этим решением, он подал апелляцию, последовательно обжалуя вердикт во всех судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ.

Изучив обстоятельства дела и аргументы обеих сторон, Верховный Суд постановил, что для лишения прав достаточно самого факта обнаружения запрещённых веществ в организме. Законодательство не устанавливает минимально допустимую концентрацию.

Относительно причин для направления на медосвидетельствование суд пояснил, что инспектор ДПС принимает такое решение, руководствуясь собственными наблюдениями. Если сотрудник усматривает у водителя признаки опьянения, этого достаточно для отправки на экспертизу. Личное мнение автомобилиста о своём состоянии при этом не учитывается.

Это означает, что полицейские вправе отправлять на медицинскую проверку даже тех водителей, у которых нет явных симптомов опьянения, основываясь исключительно на своём субъективном восприятии ситуации.