США рискуют уступить космос: Белый дом предложил радикальное сокращение бюджета NASA, поставив под угрозу ключевые космические программы

Администрация президента США представила проект бюджета NASA на 2026 финансовый год, который предполагает беспрецедентное сокращение финансирования на 25% — крупнейшее за всю историю агентства. Основной удар придётся на научные исследования (сокращение на 47%), что приведёт к закрытию более трети лётных проектов, включая разработку ядерных двигателей, производство плутония-238 и поддержку спутников ретрансляции данных на Марсе. Численность сотрудников NASA может снизиться до уровня 1960-х годов, а международное сотрудничество — свёрнуто, что, по мнению экспертов, передаст лидерство в космической науке Китаю.

Предложение также кардинально меняет приоритеты: вместо лунной программы «Артемида», получившей ранее двухпартийную поддержку, фокус смещается на пилотируемые полёты на Марс.

Однако, как отмечает Кейси Дрейер из The Planetary Society — международной некоммерческой организации, основанной Карлом Саганом для поддержки космических исследований, — марсианская инициатива представлена без консультаций с Конгрессом и общественностью, что ставит под сомнение её реализацию. «Успех “Артемиды” был достигнут благодаря консенсусу, но сейчас мы видим обратное — шаг, способный разрушить десятилетия прогресса», — заявил он, напоминая, что именно The Planetary Society ранее мобилизовала 45 000 обращений против сокращений, демонстрируя роль общественности в космической политике.

Иллюстрация: Leonardo

Реакция на инициативу оказалась резко негативной. Сенатор-республиканец Тед Круз потребовал восстановить финансирование миссий «Артемида-4», «Артемида-5», лунной станции «Шлюз» и МКС. Двухпартийная коалиция в Палате представителей собрала более 80 подписей под петицией против сокращений. Космическая отрасль, учёные и активисты присоединились к протестам: The Planetary Society за две недели получила 45 000 обращений из 50 штатов и 108 стран.

Эксперты подчёркивают, что марсианская программа требует стабильной поддержки на десятилетия, однако текущий проект, по их мнению, лишён стратегической основы. «Это не план, а саботаж, — заявил Дрейер. — Вместо объединения усилий он разделяет страну, ставит под удар науку и грозит окончательно уступить лидерство в космосе».

Эти же критики опасаются, что следующая администрация, вне зависимости от партийной принадлежности, откажется от столь противоречивого курса, что приведёт к затяжным политическим конфликтам и потере технологического преимущества США.