НОВОСТИ / РОССИЯУ нас не очень понимают, в чем претензия Трампа к Панаме и эксплуатации Панамского канала. Почему президент США говорит, что готов использовать даже военную силу, чтобы вернуть контроль над ним.
О чем это всё вообще? Тут, по традции, ряд как бы аналитиков решили объяснить все эпатажностью Трампа (также они про решения Байдена все объяснения сводили к деменции).
В действительности, Трамп совершенно чётко декларирует 2 ключевых момента:
Какой, казалось бы, Китай? Но, вот о чем говорит Трамп. Два порта на входах/выходах канала Бальбоа и Кристобаль управляются компаниями из Гонконга. То есть, можно теоретически предположить связь компаний с КПК и китайским руководством. Какие на самом деле есть доказательства такой связи у команды Трампа, неизвестно. Но, Трамп указывает в своих выступлениях на косвенные признаки китайского присутствия.
Ну, а поскольку США главный пользователь канала по сей день, то угроза закрытия канала для американских судов (даже гипотетическая), воспринимается многими весьма серьёзно.
Ну и кроме того, в последние годы канал выстроил новейшую схему взаимодействия с судовыми компаниями. Если кто-то хочет пройти очередь быстрее, то можно заплатить через аукцион. Кто больше дал, тот и первый. И примерно четверть судов проходит канал по такому вот, аукционному прайсу.
На что Трамп говорит: мы, американцы, канал построили, мы вообще не должны платить. Ну и где, с точки зрения обычного американского обывателя или представителей американского бизнеса Трамп не прав? Не с точки зрения договоров (кстати, формулировки договора о передаче канала Панаме и правилах эксплуатации местами слишком расплывчаты). Не с точки зрения мёртвого уже международного права. А с точки зрения американских интересов.
Китай вот угрозы Трампа воспринимает серьёзно. И логика в его действиях совершенно понятная. В том числе и в отношении Канады и Гренландии.