Ветеран труда добилась в суде полной компенсации расходов на газификацию дома в Бердске

Ветеран труда Новосибирской области судилась с Центром социальной поддержки населения Бердска. В исковом заявлении она потребовала компенсировать ей затраты на газификацию в полном объёме – 70 373 рубля. ЦСПН выплатил пенсионерке только 22 563 рубля.

В суде истица сослалась на Постановление правительства Новосибирской области от 21 июня 2022 года № 286-П. По нему предусмотрена компенсация фактических расходов по газификации домовладений отдельным категориям граждан в размере до 100 000 рублей. К льготникам относятся, в том числе, и ветераны труда Новосибирской области.

Заявительница документами обосновала понесённые ею расходы. Средства потребовались на строительство газопровода и монтаж внутридомового газового оборудования, выполнение работ по проектированию объекта системы газоснабжения ВДГО, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Также деньги были нужны на приобретение газового оборудования: настенного котла, счётчика и расширительного бака.

Представитель ЦСПН с иском не согласилась. Специалист пояснила, что компенсация расходов по проектированию вообще не предусмотрена Постановлением правительства региона. На этом основании эти траты (4 429 рублей) исключили из суммы компенсации. Кроме того, в представленных документах на приобретение оборудования есть неустранимые противоречия, по мнению сотрудников Центра соцподдержки населения. Они заключаются в наименовании оборудования. Так, согласно товарному чеку истица приобрела газовый котёл «NAVIEN Heatiuxe NGB210-16K» за 31 700 рублей. Однако в акте о подключении от 27 января 2023 года указан «Навьен 16 КВТ». Из-за этого специалисты ЦСПН исключили стоимость газового котла при расчёте компенсации. Также они не включили в расчёт компенсации чек на 25 000 рублей, содержание которого невозможно было однозначно истолковать. Также из суммы компенсации вычли расходы по оплате оборудования, не являющегося газоиспользующим. В итоге в компенсацию включили лишь сумму, указанную в договоре подряда (18 279 рублей), и стоимость газового счётчика (4 284 рубля).

Суд изучил все документы, которые представила истица. Ветеран труда заключила договор подряда с филиалом ООО «Газпром газораспределение Томск» в Новосибирской области. По нему предусмотрена подготовка проектной документации, без которой невозможно начать строительные работы. В итоге пенсионерка была вынуждена оплатить эти расходы. Ввиду очевидной необходимости таких затрат суд посчитал, что Центр соцподдержки незаконно отказал в их компенсации.

Из договора подряда на строительство газопровода и монтаж внутридомового газового оборудования, сметы к нему и акта выполненных работ следует, что его стоимость составила 43 279 рублей. Истица подтвердила платежи кассовыми чеками. Один из них на сумму 25 000 рублей содержит информацию о получателе: ООО «Газпром газораспределение Томск». В нём указано, что деньги перечислены за строительно-монтажные работы. Оснований для отказа в компенсации этих расходов суд не усмотрел. Доводы ответчика про газовый котёл суд вообще назвал безосновательными и надуманными. Ответчик не привёл мотивы, по которым отказался компенсировать затраты на газовое оборудование стоимостью в 5 250 рублей, а также на работы по техобслуживанию внутридомового газового оборудования в 3 994 рубля.

В итоге суд в полном объёме удовлетворил иск ветерана труда.

Анна Ноговицина, фото автора

Будьте в курсе всех новостей. Подпишитесь на наш телеграм – https://t.me/svidetel_berdsk.