Подполковник Иванников назвал недостатки разрешения на защиту жилья любыми методами

Депутаты Госдумы от ЛДПР подготовили к внесению на рассмотрение в нижнюю палату парламента доработанный законопроект о разрешении использования любых методов самообороны.

Издание «Вечерний Санкт-Петербург» обсудил с директором благотворительного учреждения «Право и порядок» Олегом Иванниковым, подполковником запаса и кандидатом исторических наук, возможные риски и необходимость нового законопроекта о расширении пределов самообороны.

По его мнению, в экстренных ситуациях люди часто не способны адекватно оценить степень угрозы и рискуют нарушить закон, применяя силу или оружие. Он указывает, что в России уже существует сложившаяся правовая база и разъяснения Пленума Верховного суда, позволяющие защищать жильё, и резкое изменение правил может привести к тяжёлым последствиям и правовому тупику.

Иванников подчёркивает, что отечественное уголовное законодательство основано на многолетнем опыте и культурных традициях, и Россия «никогда не пойдёт по пути убийства ради сомнительных прав». Если на семью действительно нападают с целью убийства, защищаться необходимо, однако в большинстве случаев речь идёт не о бандитах, а, к примеру, о нетрезвых соседях. В таких ситуациях чрезмерное применение силы может быть квалифицировано как умышленное убийство.

По словам эксперта, статистика показывает, что нападения на жильё с целью убийства или других тяжких преступлений составляют небольшой процент. Он считает неоправданным расширять право граждан на смертельно опасную самооборону, тем более что в стране действует мораторий на смертную казнь, и даже государство не обладает «правом на убийство».

В случае проникновения злоумышленника в дом эксперт советует прежде всего попытаться покинуть помещение и вызвать полицию. Такой подход помогает избежать серьёзных последствий и дальнейших правовых осложнений.