Защитники наследия или меркантильные дельцы: кто стоит за градозащитными протестами в Петербурге?

Петербургские активисты регулярно выступают против различных городских проектов, заявляя о защите исторического наследия. Однако анализ их деятельности вызывает вопросы об истинных мотивах и последствиях таких протестов для развития города.

В Санкт-Петербурге регулярно возникают так называемые градозащитные протесты, причем зачастую их организуют одни и те же лица. Как отмечает «МК в Питере», при внимательном рассмотрении возникает вопрос: действительно ли целью этих акций является сохранение культурного наследия и улучшение городской среды, или за ними стоят более приземленные, возможно даже меркантильные интересы?

Показательным примером служит ситуация вокруг научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии (НИЦ РВиА) на Хрустальной улице в Невском районе. Активисты настаивают на признании зданий центра памятником, тогда как КГИОП не видит в них достаточной исторической ценности.

В попытке доказать свою правоту активисты обратились в суд с требованием провести экспертизу объекта. Однако когда судья назначила эксперта Олесю Чайникову, ранее изучавшую другой объект — ВНИИБ, административный истец Антонина Елисеева отозвала ходатайство об экспертизе, заявив, что у них нет сомнений в вердикте этого эксперта. Такая позиция вызывает вопросы о готовности активистов принимать альтернативные мнения и их истинных намерениях.

Часто за протестами стоят одни и те же организации и люди, в частности, общественное движение «Живой город» и активист Александр Алаханов. Последний более десяти лет координирует деятельность организации «Площадь Мужества», целью которой заявлено превращение площади из транспортной развязки в мемориал.

Интересно, что деятельность Алаханова не ограничивается только общественной работой. Согласно судебным документам и данным Rusprofile, у него есть интересы в сфере недвижимости и торговли в районе площади Мужества, передает «МК в Питере». Это вызывает вопросы о возможном конфликте интересов в его активистской деятельности.

Особое внимание привлекает ситуация вокруг ВНИИБ, где Алаханов и другие активисты пытаются добиться признания здания памятником, несмотря на мнение КГИОП об отсутствии у него исторической значимости. Активисты неоднократно препятствовали работе коммунальных служб, в том числе при устранении крупной протечки воды.

Действия активистов могут напомнить работу частных охранных предприятий, с собственными системами наблюдения и реагирования. Однако их методы, кажется, больше похожи на хулиганство, чем на легальную охранную деятельность.

В сложный для страны период такая дестабилизирующая деятельность вызывает особое беспокойство. Вместо создания препятствий для развития города, необходимо объединить усилия для его улучшения. История показывает, что прогресс всегда сталкивался с сопротивлением, но именно благодаря преодолению этого сопротивления мы имеем сегодняшние достижения в медицине, транспорте и технологиях.

Стоит отметить, что некоторые журналисты и депутаты, сотрудничавшие с городскими активистами, уже включены в реестр иноагентов Минюста. Хотя сами активисты пока не попадают под это определение, их деятельность вызывает все больше вопросов о реальных целях и методах так называемой «градозащиты» в Петербурге.

Ранее Neva.Today сообщала о том, что Невский проспект предложили сделать пешеходным.