DayTimeNews.RU
Война на уничтожение объявлена всей «авторитарной оси»
Только ленивый не написал, что первый удар Израиля по Ирану (13 июня) произошёл на фоне годового заседания Бильдербергского клуба в Стокгольме (12-15 июня). Ну, и как водится, конспирология про тайное «мировое правительство» и всё такое. Связь между Бильдербергом и израильским ударом, как и между американским ударом (22 июня) и саммитом НАТО в Гааге (24-26 июня), конечно же имеется. Но не конспирологическая, а вполне себе политическая. Вот об этом и поговорим.
Первый вопрос: что такое Бильдерберг? Правильный ответ: объединение элит Северной Америки и Европы, то есть элита «коллективного Запада». Какая у него функция? Стратегическое планирование, отделённое от текущих вопросов внешней политики стран-участниц и их организаций. Но это неполный ответ. Потому, что он не раскрывает места Бильдерберга в системе глобальных институтов, вне которой его существование не имеет смысла. Вот с этого и начнём.
Схема глобальных институтов
В 1885 году в Британии в пэры, с членством в палате лордов, был произведён Натаниэль Ротшильд – третий в британской ветви после деда Натана и отца Лайонеля. Это не что иное как концептуальная уния британской аристократической элиты с финансовой еврейской. Отсюда и пошёл иудейский проект с центром в Лондоне, именуемый Global Britain; подходы к нему обивались ещё с XVI века, но в практическую плоскость тему перевёл Сесил Родс, «певец» британского глобального господства, «отец» названной его именем Родезии и алмазного монополиста De Beers. Родс + Ротшильд = нехитрая схема появления в 1891 году «Общества Круглого стола» (ОКС). В 1898-1902 годах оно соединилось с осколками американского ордена «Рыцари Золотого круга», верхушка которого захватила власть в США в 1901 году, после убийства президента Билла Мак-Кинли. А в 1910 году, уже при преемнике Родса – Альфреде Мильнере, появился «широкий круг» ОКС – «Круглый стол». Тогда же, в 1910 году, у берегов Джорджии, на частном острове Джекилл, состоялась встреча олигархов, на которой решили привести к власти в 1912 году ставленника Морганов – Вудро Вильсона, руками которого и была в 1913 году создана ФРС. Первый состав Совета управляющих подбирал лично советник Вильсона полковник Эдвард Хаус. Он приходился отпрыском эмиссару Ротшильдов в США Томасу Хаусу, помогавшему в Гражданскую войну мятежному Югу преодолевать экономическую блокаду Севера.
В 1919-1921 годах, когда Великий Октябрь в России поломал планы олигархии на мировое господство, возродив в красном обличье одну из уничтоженных Первой мировой войной империй, олигархии стало понятно, что игра не сыграна, и её придётся переигрывать. Система ОКС – КС разделилась на два филиала – лондонский Chatham House (КИМО - Королевский институт международных отношений) и вашингтонский CFR – Совет по международным отношениям. Концептуальная роль первого подкреплялась созданием системы ИМО - во Франции, Голландии, Канаде, Австралии, Индии, Южной Африке; CFR, как прикладное звено этой двуединой системы, был создан на основе Американского географического общества, в структуре которого Хаус вместе с известным публицистом Уолтером Липпманом для этого создали фонд Inquiry.
«Переигровка» в виде Второй мировой войны не удалась; на резкое укрепление СССР до сверхдержавного статуса никто не рассчитывал. Очень скоро в рамках противостояния холодной войны встал вопрос о расширении связки Chaham House/CFR на Европу и далее, на весь мир. В борьбе против СССР англосаксонским элитам требовалось концептуальное единство Запада и сквозной контроль. Вот тогда, в 1954 году, и появился Бильдерберг, основателем которого выступил Дэвид Рокфеллер (один из пятерки братьев третьего поколения), а организатором – принц Бернгард Голландский, супруг королевы Юлианы, отец королевы Беатрикс, дед нынешнего короля Виллема-Александра. Но и это не всё. В 1970-е годы, под прикрытием разрядки, на которую повелось брежневское руководство СССР, был запущен проект «глобализация», включавший целый комплекс событий – от «золотого дефолта» 1971 года и войны Судного дня (1973 г.) до двойной властной рокировки под этот проект в США, когда связку Ричард Никсон – Спиро Агню в два хода в 1973-1974 годах поменяли на другую - Джеральд Форд – Нельсон Рокфеллер (ещё один из «братской» пятёрки»). Именно в этот период «по полной» проявился проект Римского клуба; в 1972 году появляется первый доклад «Пределы роста» (нулевой рост и ограничение рождаемости), а в 1974 году второй – «Человечество на перепутье». Сформулированная в нём «десятирегиональная модель» Месаровича – Пестеля конституировалась в формулу 9 + 1 (по Хантингтону, «The West vs. the Rest»). Далее последовал целый шлейф докладов, формировавших «дорожную карту» глобализации, запущенной уже после СССР, Рио-де-Жанейрской конференцией по окружающей среде и развитию (1992 г.). Но для нас важен именно второй доклад; практическая реализация его положений включала создание трёх мировых блоков: западного (Америка), центрального (Европа + Африка + Ближний Восток), восточного (АТР). СССР/России в этом проекте не предусматривалось. Рассматривались два варианта «окончательного решения русского вопроса». Один - расчленение по Уралу («Европа от Атлантики до Урала») с включением ЕТР в центральный блок, а Сибири и Дальнего Востока – в восточный. Второй: включение целиком в Европу («…от Лиссабона до Владивостока»). Под этот трёхблоковый проект к связке Chatham House/CFR с Бильдербергом добавили Трёхстороннюю комиссию, включившую элиты Японии, а с 2000 года - АТР (1972-1973 гг.: президент – всё тот же Д. Рокфеллер, исполнительный секретарь – Бжезинский). Вот на эту триаду - Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трилатераль (английское название Трёхсторонней комиссии) нанизана вся система существующих глобальных институтов: примерно так, как на приложенной к статье авторской схеме.
Однако с 2022 года Трёхсторонняя комиссия не работает; не проводятся годовые собрания - ни общие, ни по трёхсторонним регионам. В 2020 году появляется Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане; это уния Святого престола с олигархией во главе с Линн де Ротшильд, вдовой бывшего предводителя британской ветви Ивлина де Ротшильда. Но сейчас и он «притих», причём, ещё до смены власти в Ватикане, а что теперь будет после прихода папы Льва XIV вообще никому не известно. Чтобы было понятно, чего ОНИ добивались, и что, находясь в стадии глубокой обороны, отложили на потом, но никак от этого не отказались – об этом в последнем концептуальном документе Трёхсторонней комиссии – докладе «Глобальный капитализм в переходный период».
Коротко. Авторы считают, что капитализм прошёл четыре этапа – от конкурентной раздробленности до стадии «неолиберального» финансового господства банковского капитала. И ставят вопрос о трансформации капитализма в пятую стадию, переход к которой связывают с тремя «столпами» - климатом, цифрой и преодолением неравенства.
Во главу угла ставится «зелёный переход» - выходом к 2050 году на «ноль выбросов» путём «установления цены на углерод». Сделать нерентабельным любое производство за рамками «полного нуля», которым подменяется «нулевой баланс» между выбросами и их поглощением природными средами. Поскольку «ноль» тормозится добровольностью норм Парижского соглашения, требуют ввести обязательные, унифицированные и проверяемые нормы. Будущее капитализма также связывается с цифрой. Экономика знаний, по докладу, оказывается - зло, разделяющее людей, а цифра уравнивает, пусть и на уровне примитива, таким легче управлять. Идеал «цифрового общества» - «порядок, который сохраняет и продвигает открытые общества, борется с нелиберальным использованием новых цифровых технологий и максимизирует экономический потенциал этих инноваций» (то есть широкое использование цифровых технологий за пределами экономики не допускается, это прерогатива «управляющего класса»). Неравенство же – это не про доходы, а про «доступ к демократии». Если в экономике за борт выбрасываются все, кто не следуют «зелёной» деиндустриализации и не готов переходить на цифру, рискуя всё потерять, когда дёрнут рубильник, то в социально-политической сфере «демократию», понимаемую в русле этих «переходов», противопоставляют «авторитаризму». Практические меры вытекают из инициированного авторами доклада «Социального договора со следующими (!!!) поколениями». Предлагается создать «климатический клуб» ведущих эмитентов выбросов с круговой порукой контроля: общей политикой ценообразования на углерод, повышенной тарификацией на импорт «углеродоёмкой» продукции из стран, не участвующих в «клубе», маргинализация этих стран с перетаскиванием оттуда к себе промышленности обещаниями преференций. Ещё мечтают об «альянсе технодемократий» (экспортёров технологий); подразумевается централизация контроля над технологиями с передачей «не своим» только устаревших «наиболее доступных технологий» (НДТ). Это способ сдержать развитие не-Запада.
Поскольку очевидно, что климат, цифра и технологии увязаны, речь идёт о некоем подобии того, что дважды собирал Джо Байден – «саммитах демократий», сначала параллельно с ООН, затем вместо неё – без права вето и под западным контролем. «Новая ООН» без России, Китая и остальных несогласных с западным однополярным господством. Кто в критерии не укладывается – «второй сорт», «untermenschen». Двухэтажное человечество: «люди» и «не совсем люди»: это обсуждалось в 2018 году на закрытой конференции в Аспенском институте (Колорадо). Разделение на «элоев» и «морлоков» (по Герберту Уэллсу) и есть конечная цель того самого «антропологического перехода».
Тем, кто разбирается в марксизме, понятно, что речь идёт об этапах превращения капитализма в империализм, описанных В.И. Лениным в «Империализме как высшей стадии капитализма». А вот пятая стадия, которую заклинают глобалисты, – это не что иное, как материализация идей Каутского об «ультраимпериализме», он же глобализм, который сам он характеризовал как распространение монополистического принципа картелей на международные отношения и консолидацию сильнейшим национальным империализмом всех остальных.
Совместив «инклюзивный капитализм» Ватикана с «глобальным капитализмом» Трёхсторонней комиссии, получаем концептуальную зарисовку будущего, которое готовилось под выход из ковида. Общие черты этого глобального будущего были прописаны ещё в 2010 году в докладе Фонда Рокфеллера о глобальных сценариях. Коротко: четыре сценария - «всеобщая блокировка» (ковид), «возобновление глобализации» (вот как раз «инклюзивный капитализм»), «хакерский удар» (дергают тот самый рубильник), «лоскутное одеяло» (новая «феодальная раздробленность») – это на самом деле последовательности единого сценария, в котором мы находимся в кризисе второй фазы, угрожающем весь этот сценарий похоронить.
Почему? Ответ короткий: СВО! Русский народный «лом» против западного элитарного «приёма». Так что помимо восстановления территориальной целостности разделённого русского народа и вытрезвления российского общества от либерального угара «святых 90-х», у СВО имеется ещё и глобальная функция. Опрокинуть планы мировых элит («доктор [президент России Владимир] Путин за один день всех вылечил от ковида»). Кто-нибудь сегодня вспоминает о «Целях устойчивого развития»? Это тоже важнейший маркер. Ещё один характерный штрих: 1992, 2002, 2012 - годы проведения конференций ООН по окружающей среде и устойчивому развитию; в 2022 году не только завершила работу Трёхсторонняя комиссия, но и конференции такой впервые не было. Вывод простой: проект либо поставлен на паузу, либо признан завершённым. Но не полностью. Тот факт, что Бильдерберг, в отличие от Трилатерали, работает, а на саммит НАТО не едут «прописавшиеся» на нём в последние годы премьер Японии и президент Южной Кореи (что подтверждает «трёхстороннюю» паузу), говорит о том, что собирают в кулак «традиционный» Запад. И отсекают на время всё остальное. Несостоявшийся восточный «мировой блок» отложен в долгий ящик; основные события происходят в центральном; трёхблоковая система скукоживается до двухблоковой – а вот это и отражается собранием Бильдерберга. Расчёт простой: у Востока не будет иного варианта, кроме как принять исход противостояния в Европе и на Ближнем Востоке, который, как они надеются нападением на Иран, окажется в их пользу. Просчитывают ли они вариант с восточным превентивным ударом в АТР или нет – интересный, но отдельный вопрос. Главное, чего добиваются, сквозит в представленном в докладе определении капитализма. Как не способа производства, а (!) «культурной системы, сформированной преобладающими убеждениями о том, как работает мир, и что мы ценим». Отсюда предложение «закрепить формальные и (!!!) неформальные правила, которые позволяют капитализму работать и внедрять инновации». ОНИ хотят, чтобы мир «работал» в ИХ интересах, по ИХ «правилам», противопоставленным международному праву, под которые подводится ИХ антиценностная основа.
Повестка Бильдерберга-2025 разительно отличается не только от времён «до СВО», но и от 2022-2024 годов. Тема ИИ ограничена национальной безопасностью и сдерживанием. Особое внимание энергетической геополитике. Почему? ИИ, особенно серьёзные, прорывные системы, требует огромных энергозатрат. Стоит вопрос о кратном наращивании энергомощностей. Китай вырывается в этой определяющей сфере вперёд США, поэтому до лучших времен выбросили «зелёную» тематику. А вот депопуляция объединена с миграцией; мигрантами планируют заселять территории, «освобождаемые» естественной и военной убылью населения. Это - повестка не гегемонии Запада, а его выживания в столкновении, по версии Бильдерберга, с «авторитарной осью» - Россией, Китаем, Ираном, КНДР. Борьба против нас уже переведена в плоскость войны с единственной неядерной страной из этой четвёрки. Понимаем, это сигнал: то же самое планируют и с остальными. Западная концептуальная мысль кардинально поменялась. Многополярный мир, закрывающий путь к эксплуатации ренты с неоколониального господства – для Запада приговор, поэтому он всё более ощущает себя загнанным в угол зверем. Схватка предстоит нешуточная.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: