Это предсмертная статья автора, она вобрала в себя многолетние раздумия и опыт.
1.Введение: Единый Закон Создания
"Мы живем внутри 'вселенной-клетки', одной из бесчисленного множества подобных образований, являющихся частью гигантской, разумной полевой структуры, чья экспансия определяет саму ткань реальности. С момента зарождения человеческой мысли мы стремимся разгадать тайны Вселенной. Но что, если ключ к этим тайнам лежит не в изучении отдельных объектов, а в постижении глубинной, разумной структуры, лежащей в их основе? Мы приглашаем вас в путешествие за пределы привычных научных парадигм, в мир разумных полевых структур и их удивительных 'вселенных-клеток'.
Предложенные здесь идеи могут показаться непривычными и потребуют времени для осмысления. Мы не ожидаем мгновенного понимания или безоговорочного принятия нашей модели. Скорее, мы предлагаем многослойное исследование, где каждый читатель сможет погрузиться в материал на своем уровне и в своем темпе, находя новые грани смысла при каждом переосмыслении. Не стремитесь объять все сразу; позвольте этим идеям постепенно раскрываться перед вами."Вторая версия статьи о модели биологического мироздания
2. Энтропия: фундаментальное ограничение или активная сила?
В этой главе мы погрузимся в размышления о природе энтропии. Общепринятая научная точка зрения представляет её как фундаментальный закон физики, неумолимо ведущий к возрастанию беспорядка и рассеиванию энергии в любой изолированной системе. Это ограничение, пронизывающее точность наших измерений, предсказуемость явлений и необратимость многих процессов. Не случайно научное сообщество признаёт: "Энтропия не противостоит науке, а скорее является той базовой границей, которую наука постоянно стремится учитывать и преодолевать в своём неустанном поиске познания и порядка."
Но с другой стороны, мы можем выдвинуть более смелую идею об энтропии как о своего рода селективной силе, которая "уничтожает ВРЕДНОЕ !!!" и способствует "выживанию" более упорядоченных систем. Мы даже предположили, что энтропия может быть не просто пассивной тенденцией, а активной программой самоуничтожения всего деструктивного. "жадность, глупость, стремление к доминированию ВЕЧНЫ в нашем мире энтропии . вот в чем весь фокус энтропии"
Мы также обсудили, может ли разум, обладая способностью к анализу и мышлению, противостоять энтропии или даже обращать её вспять на локальном уровне. Мы выразил уверенность в том, что "имеющий разум боротся с энтропией или подчиняясь ей но как то пытатся руководить собой .... , имеет вполне хороший шанс выбратся из энтропии целым и невредимым" и "анализ и мышление может привести к замедлению или даже обращению вспять энтропии . что нужно для того что бы энтропия отступила ? вероятно избавится от пагубных привычек ,которые разрушают сознание и мыслительный процес . именно мыслительный процес является фундаментальной особенность полевых структур в которых мы живем и частью которых являемся .
3. Биологическая модель мироздания: первичность генетических законов?
Первичность генетических законов в биологических структурах оспаривать сложно. Однако с утверждением о том, что полевые структуры создают биологические объекты для своей пользы, первичность биологии меркнет. Тем не менее, мы можем начать с утверждения о том, что "у рибосомы СВОИ ЗАКОНЫ физики, заданные генетикой, которая заставляет её двигаться. Генетическая программа управляет рибосомой, а не законы физики и химии". Мы утверждаем, что законы физики и химии вторичны к программе генетической. Физика и химия используются и приспосабливаются к генетической программе. Например, процесс репликации ДНК, хотя и осуществляется с помощью ферментов, подчиняющихся химическим законам, направляется строго определённой генетической последовательностью. Эта последовательность является первичной, "заставляя" химические реакции происходить в нужном порядке и с высокой точностью. Математикой вообще никто не интересуется. Мы считаем, что генетическая программа на уровне живых систем может "направлять" или "организовывать" действие физических и химических законов для достижения биологических целей.
Можно привести в пример в качестве аргумента разрушение генетической программы ядерным излучением: "вдруг появившееся излучение от ядерного распада может уничтожить генетику, и тогда остаются только физика и химия. Этими законами некому управлять, и они управляют собой в хаосе. Другими словами, при разрушении генетических законов появляется энтропия во всей своей красоте. Рибосома уже никак не влияет на изменение ситуации, так как управляющие белки-ферменты, синтез которых кодировался повреждённой генетической программой, перестают функционировать."
Мы также упомянули о возможности поиска экспериментальных подтверждений этой гипотезы в необычных физических или химических явлениях, происходящих исключительно в живых системах. "Например, если бы удалось обнаружить квантовую когерентность как высокоэффективный процесс передачи энергии или информации внутри клетки, который, казалось бы, нарушает известные физические ограничения, это могло бы свидетельствовать о наличии каких-то дополнительных "организующих" принципов, связанных с генетической программой."
4.Самозарождение жизни на земле :
Мы предположили альтернативную гипотезу о возможности существования внешней управляющей программы, которая могла сыграть ключевую роль в этом процессе. Мы считаешь, что "вероятность такой программы возрастает и будет высокой, пока кто-то не вырастит в колбе с органикой не какие-то кирпичики для создания аминокислот, но как минимум сами аминокислоты, которые могут быть продуктом действия уже программы. По нашему мнению, нет данных о самозарождении жизни, но есть вероятность присутствия программы, которая помогла создать жизнь, пускай и самозарождающимся образом. Программа, которая создала некий бульон, в котором под действием молний появились некие кусочки аминокислот. А потом битком набитый кирпичиками бульон стал производить сами аминокислоты, пускай "случайно", по каким-то лекалам. А потом целенаправленно стал использовать "лекала".
К этой мысли можно добавить, что на этапе формирования первых аминокислот и их объединения в более сложные структуры эволюции в привычном нам понимании ещё не существовало. Естественный отбор как механизм адаптации и развития живых организмов мог заработать только после появления самовоспроизводящихся систем, обладающих наследственностью и изменчивостью. Следовательно, какой-то "алгоритм" или "правило" объединения аминокислот в определённые структуры могли существовать изначально, возможно, заданный той самой "программой". "какое-то правило, как собираться, могло уже быть"
Мы можем провести аналогию с компьютерной программой или алгоритмом, где чёткие "команды" (аналог "лекал") приводят к сложному результату. В случае жизни, эти "лекала" могли представлять собой определённые физико-химические условия или матрицы, облегчавшие образование конкретных молекулярных структур.
Мы также задались важным вопросом о механизме этого процесса: "как такой первоначальный бульон мог понять, что вот это соединение кирпичиков ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО? Критерий в чем?" и предположили, что если есть программа, то бульон может производить, может создавать даже за сотню лет устойчивую одноклеточную особь". Действительно, вероятность случайного возникновения даже простой функциональной белковой молекулы оценивается как крайне низкая, сравнимое с выигрышем в лотерею много тысяч раз подряд. Сложность организации живой клетки с её множеством взаимодействующих компонентов делает чисто случайное возникновение ещё более маловероятным. Поэтому возникает вопрос о наличии неких "критериев отбора" на добиологическом этапе. Возможно, вместо критериев "хорошо" или "плохо" на ранних этапах действовали принципы стабильности и самоподдержания, полезно-не полезно. Те молекулы, которые были более устойчивы и способны к самоорганизации, имели больше шансов сохраниться и стать основой для дальнейшего усложнения.
Усомнились в фантазиях учёных ? ("это не хорошо", потому что учёные могут обидеться), однако ,мы можем предположить, что такой подход был полезен для дальнейшего развития жизни ("полезно", потому что учёные задумаются).