Д-р Гай Хэтчард: И ковид, и вакцины от ковида были продуктом правительственных биотехнологий

Многие читатели доктора Гая Хэтчарда запросили статью, специально подходящую для распространения среди людей в Новой Зеландии, которые начинают сомневаться в официальном повествовании о ковиде, но все еще подвергаются бомбардировке потенциально вводящей в заблуждение информацией.

Следующая статья была написана специально для этой цели, излагая вопросы четко и в историческом порядке. Она основана на официальных данных и содержит ссылки с дополнительной информацией.

Пожалуйста, распространите ее среди тех, кто чувствует потребность в ответах.

Никому не нужно позволять себя обмануть во второй раз

Автор: Доктор Гай Хэтчард

Newsroom — это независимое новостное агентство, которое считает, что новозеландцы заслуживают эксклюзивной, заслуживающей доверия и высококачественной независимой местной журналистики. В пятницу, 6 сентября, мы были поражены, прочитав их статью под названием «Правда об уровне смертности в Новой Зеландии, которую услышит Комиссия по Covid», в которой утверждалось, что

Дикие заявления о избыточной смертности после кампании вакцинации от ковида резко расходятся с математическими фактами: уровень смертности в Новой Зеландии на самом деле ниже, чем ожидалось.

Другими словами, в статье утверждается, что у нее есть доказательства того, что с начала пандемии никто не умер от инфекции ковида или вакцин от ковида, кто в противном случае не умер бы от других естественных причин. Статья была написана Дэвидом Худом, который считается советником по обучению и развитию ИТ в Университете Отаго. Судя по всему, она приучает нас к мысли о том, что ничего экстраординарного во время пандемии не произошло. Они собираются снова газлайтить нас?

В статье делается возмутительное заявление о том, что утверждение о том, что в Новой Зеландии в последние годы было больше смертей, является «явно ложным». Согласно статье, люди, которые утверждают, что избыточная смертность увеличилась, не учитывают нашу растущую общую численность населения и тот факт, что население стареет.

Статья в Newsroom не является научной статьей, она не может претендовать на публикацию в журнале. Судя по всему, она предназначена для влияния на общественное мнение. По мере того, как статья погружается в статистику, мы быстро видим, что она, похоже, использует статистическую ловкость рук, в использовании которой обвиняет других.

Стандартизированная по возрасту корректировка данных о смертности

В статье говорится, что «в Новой Зеландии произошли большие изменения в возрасте: сейчас на 23 процента больше живущих людей в возрасте 65 лет и старше, чем было в 2017 году, поскольку дети эпохи миграции достигают преклонного возраста». Для непосвященных рост на 23% кажется огромным, но на самом деле эта цифра преувеличена и искажена тем, что автор не учитывает наше растущее население. В 2017 году 15% населения были старше 65 лет, в 2023 году 16,6% нашего населения были старше 65 лет. Это рост на 10,5% за 6 лет, а не на 23%.

Автор правильно утверждает, что старики умирают чаще, чем молодые, но более чем слабый подтекст статьи заключался в том, что почему-то смерть людей старше 65 лет не имеет такого большого значения. На самом деле, статистика показывает, что среднестатистический новозеландец должен рассчитывать прожить около 82 лет. Ниже этого возраста ваши шансы умереть заметно снижаются. Например, 70-летний мужчина в США имеет всего 2% шансов умереть в течение 12 месяцев.

В статье высказывается мысль о том, что если принять во внимание старение населения, избыточная смертность исчезает. Так ли это? Нет, наша статья объяснит почему. Так называемая возрастная стандартизация данных – сложный процесс.

Текущие данные о населении Новой Зеландии в конечном итоге ссылаются на перепись населения, проведенную в 2018 году. Каждый год сотни тысяч людей прибывают или уезжают из Новой Зеландии на постоянное место жительства в возрасте разного возраста. Люди умирают и рождаются, и хотя они постоянно обновляются, постепенно данные становятся менее надежными.

На самом деле, широкие корректировки, основанные на больших возрастных диапазонах, такие как 60+, использованные на графике в статье в Newsroom, на самом деле маскируют эффект широкого распределения возрастов в пределах любого широкого диапазона.

Например, в Новой Зеландии относительный размер наиболее уязвимой когорты в возрасте 85+ лет с самым высоким уровнем смертности остается неизменным с 2017 года. Он не увеличился. Тогда они составляли 1,8% населения, и точно такая же доля в 2023 году. Итак, предполагает ли автор, что избыточная смертность сосредоточена в нижней части возрастного диапазона 65+? Если это так, то это очень тревожно.

Из-за заболеваемости сезонным гриппом показатели смертности незначительно варьируются из года в год в зависимости от тяжести варианта гриппа, но даже в этом случае, в течение десяти допандемических лет с 2010 по 2019 год средний уровень смертности в Новой Зеландии был довольно стабильным и составлял 6,8 смертей на тысячу населения.

За это время когорта населения 65+ выросла на значительные 18%, но смертность осталась стабильной. Например, в 6 году он составил 9,2011 смертей на тысячу, а в 6 году — 9,2019. Это связано с тем, что показатели выживаемости наших главных убийц, рака и сердечно-сосудистых заболеваний, постепенно улучшаются, что точно уравновешивает влияние старения на смертность. Поэтому искусственное вычитание смертей из данных о смертности на основе незначительных и очень постепенных изменений в возрастном распределении, как предполагается в статье, весьма проблематично со статистической точки зрения.

Избыточная смертность в Новой Зеландии

Итак, давайте подробно рассмотрим, как доклад Хэтчарда последовательно и строго демонстрирует, что избыточная смертность в Новой Зеландии во время пандемии вызывает беспокойство.

В 2020 году Новая Зеландия практически закрыла свои границы и поместила на карантин небольшое количество прибывших. Так продолжалось до конца 2021 года. Поощрялось социальное дистанцирование, и департамент здравоохранения отслеживал очень небольшое количество случаев заболевания ковидом. Во всех смыслах и целях Новая Зеландия была свободна от ковида. В результате, по большей части, мы избежали более смертоносных вариантов ковида Альфа и Дельта.

Произошло и другое, закрытие границ означало, что в 2020 и 2021 годах были минимальные случаи респираторного заболевания типа гриппа. В 2020 году уровень смертности снизился до 6,4 смертей на тысячу населения, что, безусловно, является самым низким показателем за десять лет и, вероятно, самым низким за всю историю.

Это был очень хороший результат. В 2020 году было зарегистрировано на 2000 смертей меньше, чем можно было бы ожидать, исходя из тенденции за предыдущие десять лет. Молодцы Новая Зеландия. Мы избежали пика смертности от ковида, наблюдавшегося за рубежом.

Написать комментарий

В 2021 году мы продолжали оставаться свободными от ковида до конца года. Кроме того, мы в значительной степени избавились от гриппа.

В марте началось развертывание вакцинации против ковида на основе мРНК, и произошло нечто странное. Газета Hatchard Repor перепечатала соответствующую еженедельную статистику в виде одной диаграммы, как указано выше.

Заштрихованная синяя область представляет смертность от всех причин. Черная линия заболеваемости гриппом. Затененная серая зона смертей от ковида. И красная линия, введены вакцины от ковида. Вы можете очень ясно видеть, что смертность от всех причин выросла и достигла пика в соответствии с вакцинацией от ковида, несмотря на то, что ковида практически не было и заболеваемость гриппом была очень низкой. Трудно отделаться от мысли о том, что вакцины от ковида могли вызывать рост смертности.

Так от чего же умирали люди? В феврале 2022 года мы рассмотрели данные о вызовах скорой помощи Святого Иоанна за 2021 год, которые пролили свет на происходящее.

По сравнению с 2020 годом было зарегистрировано более 13000 дополнительных вызовов по поводу боли в груди, проблем с дыханием, инсульта и проблем с сердцем, и этот рост не был связан с ковидом или гриппом. Это также соответствовало десяткам тысяч сообщений о подобных повреждениях от вакцин, поступивших в Medsafe к концу 2021 года. Цифры, которые признает сам Medsafe, были сильно занижены.

Данные Новой Зеландии были уникальными, потому что в отличие от зарубежных стран, где заболеваемость ковидом и смертность от него портили любые возможные измерения эффекта вакцин против ковида, у нас наблюдался рост смертности без заражения ковидом и при отсутствии гриппа, но после введения вакцин против ковида.

В начале 2021 года началось внедрение мРНК-вакцины против ковида компании Pfizer. Она была введена примерно 90% взрослого населения Новой Зеландии. Это был новый тип биотехнологической вакцины. Ее механизм был совершенно иным, чем у предыдущих вакцин. Для оценки эффекта такого вмешательства правильными статистическими методами являются:

Оцените хронологию смертности и заболеваемости до и после вмешательства.

Оцените любую разницу между долгосрочным трендом до и после вмешательства.

Оцените любую разницу в показателях смертности и заболеваемости между теми, кто получал вмешательство, и теми, кто его не получал.

С помощью этих окончательных оценок вы можете судить, есть ли какие-либо доказательства причинно-следственной связи между инъекциями и смертностью или уровнем заболеваемости.

Если мы возьмем вмешательство против вакцины против ковида, охватывающее 2021, 2022, 2023 годы и часть 2024 года, за которую у нас есть данные о смертности, средний уровень смертности составит 7,1 на тысячу населения. Это на 4,4% выше долгосрочного среднего показателя до пандемии 2010/2019 годов в 6,8.

В целом, к концу 2024 года тенденции указывают на то, что будет 6 300 избыточных смертей с поправкой на рост населения. Если вычесть дефицит в 2000 избыточных смертей в 2020 году, то в период с 2020 по 2024 год останется 4,300 избыточных смертей, скорректированных на численность населения. Это далеко от поразительного предположения в статье Newsroom о том, что за этот период у нас не было ни одной избыточной смертности.

Итак, чем же были вызваны эти 4,300 смертей?

На данный момент зарегистрировано 2 763 случая смерти, в которых ковид-19 официально зарегистрирован в качестве причины смерти. Таким образом, остается не менее 1 500 избыточных смертей, когда ковид не был официальной причиной. Мы выбрали самый консервативный подход, на который были способны.

Тем не менее, мы отмечаем, что избыточная смертность все еще продолжается в 2024 году выше долгосрочного допандемического тренда. Это очень тревожно. Это указывает на возможные долгосрочные последствия вакцинации мРНК ковида для здоровья. Мы также отмечаем, что побочные эффекты вакцинации от ковида являются возможной причиной смерти среди 2 763 официальных смертей от ковида. Есть ли этому доказательства? Да.

Написать комментарий

Мы опубликовали эту цифру в 2022 году, составленную на основе официальных данных, еженедельно публикуемых Министерством здравоохранения Новой Зеландии. Он показывает, что любой защитный эффект мРНК-вакцины против ковида быстро исчезает, оставляя реципиента с иммунным дефицитом. Этот факт широко признан в опубликованных научных данных и упомянут в нашем недавнем «Открытом письме к медицинским работникам и биологам».

К июлю 2022 года 52% населения получили бустерную вакцинацию мРНК от ковида, но на них приходилось 62% смертей от ковида. Эти и многие другие цифры, опубликованные в научных журналах за рубежом, подтверждают мнение о том, что повторная вакцинация от ковида может в конечном итоге увеличить риск заражения ковидом, побочных эффектов вакцины от ковида и, в некоторых случаях, смерти.

Делает ли вакцинация от Covid людей больными?

Мы обсуждали цифры смертности, есть ли что-то еще, что нужно знать?

В апреле 2023 года мы опубликовали просочившиеся данные из региона Веллингтон, согласно которым количество сердечных приступов, приводящих к госпитализации, увеличилось на целых 83%.

Госпитализация по поводу миокардита выросла на треть (рост на 33%). Количество выкидышей, мертворождений и инсультов выросло на четверть (рост на 25%). Острое повреждение почек (ОПП) выросло на 40%. Также начало расти число случаев рака.

Эти просочившиеся цифры согласуются с частыми сообщениями СМИ о том, что отделения неотложной помощи больниц переполнены беспрецедентным количеством больных. Они также согласуются со статистикой рынка труда за июнь 2024 года.

Вызывает тревогу тот факт, что с июня 2023 года по июнь 2024 года численность инвалидов трудоспособного возраста выросла на 8.2%. Это подчеркивает наши показатели избыточной смертности. Люди также заболевают и не могут работать в беспрецедентных количествах. За этот период население трудоспособного возраста в Новой Зеландии выросло всего на 2,3%, поэтому рост до июня 2024 года не является артефактом роста населения.

Вызван ли этот массовый рост заболеваемости вакцинацией от ковида?

Здесь мы подходим к сути информационного разрыва, с которым сталкивается общественность. Ответить на этот вопрос очень просто. Сравните показатели здоровья и смертности невакцинированных и вакцинированных, которые отслеживает Health New Zealand. Разбейте цифры по возрасту, причине смерти или типу заболевания, а также количеству инъекций. Теперь мы подошли к темной части нашей истории.

Если Министерство здравоохранения Новой Зеландии уже провело этот анализ, то они, конечно, не обнародовали цифры. Более того, осведомитель, который допустил утечку некоторых тревожных данных, преследуется по закону. На самом деле, публикация таких данных в настоящее время фактически запрещена.

Хуже того, большая часть данных, используемых для составления наших приведенных выше графиков, больше не публикуется Health New Zealand и Stats New Zealand. Нас возвращают к непрозрачной форме правления, больше напоминающей репрессивные режимы, чем демократию. Я уверен, что ваши подозрения, как и наши, оправдались.

Если существуют простые способы решения важных вопросов избыточной смертности, а также масштабов и причин проблемы, почему статистика скрывается? Особенно, когда речь идет об избыточной смертности – тысячи людей умирают рано, раньше своего времени. Тысячи семейных трагедий.

Мы все были введены в заблуждение

Люди, открыто обсуждающие эти вопросы, подвергаются газлайтингу. Статья в Newsroom, например, пытается повесить тех, кто задает вопросы, как аутсайдеров со странными идеями. Ничто не может быть дальше от истины. Мы говорим о здравом смысле:

– Мы все знаем, что должна делать вакцина, она должна предотвращать заболевание. Сейчас всем очевидно – даже повторные мРНК-вакцины от ковида не предотвращают заражение ковидом.

– Мы также знаем, что открытое правительство – это краеугольный камень демократии, а у нас его – нет. Оно скрывает тревожную статистику.

– Правительство подписало секретное соглашение, предоставляющее Pfizer иммунитет от судебного преследования в случае побочных эффектов мРНК-вакцин против ковида. Почему оно сделало это для нового неиспытанного медицинского вмешательства?

– Мы знаем, что поиск независимой верификации результатов – это неотъемлемая часть раскрытия научной истины. Нам сказали туда не ходить. Чтобы спасти свою шкуру, наши политики и СМИ описывают этот обычный процесс научного исследования как опасную «кроличью нору».

– Марк Цукерберг, генеральный директор Facebook, признался, что администрация Байдена оказывала на него давление, чтобы он подвергал цензуре антиковидный контент. Аналогичная цензура имела место и здесь, в Новой Зеландии. В 2021 году мы опубликовали снимок ковидной статистики на YouTube (принадлежит Google). Это просто ссылка на источники в правительстве Новой Зеландии. Он был удален YouTube после 20 000 просмотров в течение нескольких часов вместе с уведомлением о том, что Министерство здравоохранения Новой Зеландии потребовало от них сделать это.

– Министерство здравоохранения Новой Зеландии не смогло признать степень риска развития миокардита среди детей и молодых людей, проигнорировав, например, окончательные проспективные исследования, такие как проспективное исследование из Таиланда, которое показало, что 29% подростков страдали от сердечных аномалий после второй инъекции.

– Министерство здравоохранения Новой Зеландии не признало, что трехмесячные испытания мРНК-вакцин против ковида были плохо спланированы и не дали никаких указаний на долгосрочные последствия. Более того, испытания предполагали, что побочные эффекты будут ограничены ограниченным диапазоном ранее признанных вредных эффектов традиционных вакцин, а не широким спектром, включая рак, болезни сердца, неврологические и иммунные заболевания, предсказанные многими выдающимися исследователями в качестве вероятных дополнительных результатов вакцинации мРНК.

– Наш Генеральный медицинский совет подверг цензуре и даже снял с учета врачей, предупреждавших своих пациентов о потенциальных побочных эффектах вакцин от ковида.

– Теперь мы знаем, что Министерство здравоохранения Новой Зеландии тайно предоставило до 11 000 исключений из вакцинации против ковида медицинскому персоналу, который знал достаточно о рисках, чтобы пожелать избежать инъекций, но в основном отказывал в исключениях представителям общественности, даже если у них были медицинские показания или анамнез, которые подвергали их риску побочных эффектов вакцинации.

– Лейбористское правительство финансировало СМИ в успешной попытке повлиять на их контент о ковиде, чтобы он соответствовал правительственным директивам.

– Канцелярия премьер-министра финансировала проект по дезинформации с конкретной задачей дискредитировать любого, кто заявляет о лабораторном происхождении ковида, упоминает коллективный иммунитет или обсуждает идею о том, что некоторые люди могут умирать не «от ковида», а «благодаря» ему.

Просто помните, что теперь стало ясно и признано авторитетными [корпоративными] СМИ и правительственными источниками за рубежом, что ковид вырвался из лаборатории, проводящей исследования по усилению функции. Таким образом, и ковид, и вакцины от ковида были продуктом нерегулируемой биотехнологии.

Средства массовой информации и правительство натравливают вакцинированных и непривитых друг на друга в циничной попытке запутать фундаментальную истину о том, что наше здоровье пострадало от экспериментов с их биотехнологиями.

Это помешало нам всем объединиться и призвать к открытому обсуждению вопросов безопасности биотехнологий. Новая Зеландия почти единственная среди стран, которая продолжает поддерживать безопасность и эффективность вакцин против ковида. В статье в Newsroom утверждается, что Комиссия по Covid услышит правду об избыточной смертности. Я надеюсь, что они это сделают.

Наконец, и это самое важное, почему наше нынешнее национальное коалиционное правительство теперь предлагает отменить регулирование экспериментов в области биотехнологии после разрушительной пандемии, смертности и заболеваемости, вызванных биотехнологией?

Это непостижимо и чревато опасностью. Это касается всех нас. Мы должны защитить себя от этой второй волны дезинформации. Доклад Hatchard опроверг заявления правительства о дерегулировании биотехнологий в области связей с общественностью под заголовком «Проверка фактов невероятных заявлений премьер-министра Криса Люксона, Джудит Коллинз и биотехнологического лобби Новой Зеландии».

Последствия для нашего продовольственного снабжения объясняются в статье «Срочно: правительство планирует отменить генную маркировку пищевых продуктов». Мы также можем понять скрытые мотивы и очевидные недостатки биотехнологической медицины, прочитав статью «Правительство биотехнократов».

Если мы вооружимся фактами, нас не обманут во второй раз.

Об авторе

Гай Хэтчард, доктор философии, новозеландец, ранее занимавший должность старшего менеджера в Genetic ID, глобальной компании по тестированию и безопасности пищевых продуктов (теперь известной как FoodChain ID).

Вы можете подписаться на веб-сайты доктора Хатчарда HatchardReport.com и GLOBE. GLOBAL для регулярных обновлений по электронной почте. ГЛОБУС. GLOBAL — это веб-сайт, посвященный предоставлению информации об опасностях биотехнологий. Вы также можете следить за доктором Хэтчардом в Twitter ЗДЕСЬ и Facebook ЗДЕСЬ.

https://expose-news.com/2024/09/09/arm-ourselves-with-the-facts-we-wont-be-fooled/