DayTimeNews.RU
В азиатских военных кругах раскритиковали китайский зенитно-ракетный комплекс HQ-9P. Он действительно оказался оказался так плох?
В начале нынешнего десятилетия наши китайские партнёры, которые в сфере торговли оружием являются нашими жесткими конкурентами, объявили о том, что их зенитно-ракетный комплекс HQ-9, с буквенным индексом "В", больше не может считаться клоном советского-российского комплекса С-300ПМ. Он якобы приобрел много инноваций, не свойственных оригиналу.
Среди них назывались новый радар с АФАР HT-233, ракеты с усовершенствованной головной частью и внедренной технологией "выстрелил и забыл" и улучшенным двигателем. После всех этих нововведений, китайцы начали сравнивать своё детище уже не с разработанным в СССР оригиналом, а с российской системой С-400, настоящим хитом продаж на мировом рынке ЗРК.
На бумаге это выходило довольно гладко. Китайское изделие, судя по заявленным ТТХ, действительно оказалось вровень с "Триумфом", местами его даже немного превосходя. Но, начиная с 2016 года С-400, в отличие от китайского комплекса, имеет приличный боевой стаж и уже много раз доказывал свою, так сказать, профпригодность.
Китайский ЗРК был до последних пор "бумажным тигром", и, по мнению части азиатских экспертов, таковым и остался даже после первого боевого применения.
"В майской войне Индии и Пакистана мы могли получить наглядное представление, кто и чего стоит. Китайская зенитная ракетная система HQ-9, плохая копия российской С-300, а никак не её конкурент. Она не смогла перехватить ни одного из индийских ударов, кроме одной крылатой ракеты SCALP. Её возможности сильно ухудшились в условиях жесткого РЭБ-противодействия, в ходе проведенной индийскими ВВС операции SEAD/DEAD. Пакистан также не утверждал, что какой-либо самолет был сбит с помощью этих ЗРК, поскольку все трофеи были возложены на китайскую ракету класса "воздух-воздух" (AAM) PL-15. Индийский комплекс выступил безупречно, существует единодушное мнение всех мировых экспертов о хороших характеристиках ЗРК С-400", - пишет популярное индийское издание "The Eurasian Times ".
Ему вторит ещё один военный форум - "Аsian military review":
"Все кто опасался за недостоверные данные китайских разработчиков оказались правы. HQ-9 к современной войне пока не готов. Это не значит, что он полностью безнадежен. Но пока попытка скрестить западные и российские наработки в одном изделии не продемонстрировали должной эффективности. Китайским разработчикам из CASIC предстоит ещё немало работы, чтобы действительно создать достойного конкурента для С-400".
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: