ЕВРЕИ, БУРЖУИ И ДРУГАЯ «КОНСПИРОЛОГИЯ КУРИЛЬЩИКА»

К началу 30-х годов ХХ века Германия подошла с мощнейшей, огромной компартией, будучи наиболее приспособленной к марксистской революции. Идеи марксизма родились в Германии – то есть отвечали «гонору первородства» (ведь для других стран они импортные) и наиболее соответствовали немецкому типу мышления. Казалось, вот-вот, и Германия присоединится к СССР. Но случилось нечто странное…

Огромная и очень влиятельная компартия словно бы растворилась, растаяла, как утренний туман. Её бесчисленные ряды «сознательных пролетариев» из страны образцового капитализма перетекли к нацистам. Э. Тельман остался чуть ли не в единственном числе…

Людей, неспособных думать, это никогда не удивляло, но вообще-то думающий человек обязан задуматься: как же так получилось? Ведь возник нацистский монолит, не восставший против нацистов даже в безнадёжной ситуации 1945 года. 

И он возник не на пустом месте! Он возник на фундаменте мощнейшего марксистского движения. Люди, которые шли в одном строю с Тельманом, Либкнехтом, Цеткин и Люксембург – за ускользающе-редчайшим исключением, и в кратчайшие сроки «передумали» - и пошли за Гитлером. Причём с огромным, фанатичным упорством…

+++

Дело в том (представляется нам), что антисемитизм и марксизм типологически очень сходны, обладают единым строением «заговора злобного меньшинства». Для того, чтобы марксизм стал антисемитизмом нужно только заменить слово «буржуй» на слово «еврей», а больше можно уже ничего не менять. Органично зайдёт!

Конспирологическая теория заговора злобного меньшинства – предполагает, что есть на свете какие-то особые люди (может быть, рептилоиды), которые сочетают сверхзлобу с некоей гениальностью. Их очень мало, и физически они не самые крепкие, и на боксёрском ринге буржуй против рабочего, еврей против арийца долго не продержатся. Но они при этом такие дьявольски-умные, что веками обманывают большинство, и всё время всё обустраивают в свою пользу, а большинству в лютый вред…

Евреи, насколько мне известно, очень любят читать антисемитскую литературу, потому что она тешит их самолюбие. В этой литературе они предстают суперменами, низвергателями миров, демиургами, которые всегда побеждают тупых недочеловеков, несмотря на численное превосходство последних. 

У Маркса такие же сверхлюди – буржуи, и вообще эксплуататоры. На протяжении тысячелетий их страшное иго пытались свергнуть – но всякое восстание против эксплуататоров всегда заканчивалось поражением. Хотя – тут же подчёркивается – удельный вес угнетателей в обществе ничтожен! 

Помещики, например, тысячу лет дрючат крестьян способами, Богу и природе противным, и нет на них управы, хотя на одного помещика – 100 лапотников. И эти «100 к одному» так ничего и не смогли поделать, пока не явились буржуи, и только тогда помещики подвинулись…

У антисемитов всё то же самое, но только при количестве 1 к 100 побеждают евреи. Один еврей сильнее 100 арийцев. Один помещик сильнее 100 крестьян. Один буржуй сильнее 100 рабочих.

+++

Тут уж разведёшь руками и скажешь невольно: ну, если уж они такие тупые, эти угнетённые, так может, власть над ними суперменов естественна и оправданна? Как можно 1000 лет жить под игом, и собственных интересов так и не осознать? Ведь осознай сотня собственный интерес – что может ей противопоставить одинокий угнетатель? Да будь он хоть мастер кунг-фу, но против 100 угнетённых с дубинами у него нет шансов…

+++

Человек, влипнув в теорию заговора злобного меньшинства, от которого самого себя решительно и метафизически отделяет (отнеся себя к угнетённому большинству) – легко меняет знаки и возглавья в этой теории. Вчера были буржуи, сегодня евреи, а завтра рептилоиды. Или наоборот?

На самом деле конспирология злобного меньшинства – это «конспирология курильщика», причём опиума. Трезвым взглядом посмотришь – в ней со всех углов концы с концами не сходятся.

Попробую рассказать, как на самом деле обстоял вопрос с угнетением человека человеком, и откуда взялись все эти теории «злобного меньшинства», пытающиеся объяснить жуткие страдания народов в Инферно угнетательских обществ.

+++

Для начала запомним три слова, они для нас ключевые в плане понимания жизни: «СКОТЫ, СВЯТЫЕ, МАГИ». Никаких евреев, буржуев, рептилоидов – это всё наносное и пустое. Есть в объективной реальности такое явление, как РАЗУМ. Или он есть, или его нет.

Ситуация отсутствия или крайней недоразвитости разума, способностей к мышлению порождает СКОТА. Он человекообразен, но настолько тупой и слабоумный, что живёт как скот, за что его и ругают скотиной, быдлом и т. п.

Человеческое скотство показывает нам безбрежный океан непосредственного, тупого и звериного зла. Это зло зоологическое, оно идёт не от хитрого расчёта, а от тупой носорожьей возбуждаемости.

 Недоразвитый человек легко и бездумно выходит из себя, бьёт и калечит окружающих почём зря, всё ломает и портит из хулиганских побуждений, себе же, дураку, в ущерб. Махни перед быком красной тряпкой – он тут же перевозбудится и давай рогами во все стороны тыкать!

И если разум не развивается, то люди так и живут, в зоологическом скотстве: бьют друг друга, терзают, гнобят, постоянно пребывают в злобном и примитивном изуверстве, данном с детской непосредственностью, без умения лгать.

Но что будет, если разум развивается? Если он развивается, то осознаёт себя как мощнейшее орудие преобразование мира. Он сознаёт свою способность творить миры, творить то, чего в мире раньше не было. И это случается с любым, умственно развивающимся человеком, а не с отдельно взятыми евреями или буржуями.

И тут – важнейшая развилка личного выбора человека, поднявшегося над скотами и скотством: культ или оккульт? Сила разума в твоих руках! Ты можешь стать святым, чтобы силой разума преодолеть скотство мира. Или ты можешь стать магом – чтобы силой разума поставить скотство мира себе на службу, поработить тупых, как человек поработил лошадь.

Про святых мы знаем много, их жития подробно расписаны.

Про магов куда меньше – ведь они стараются не выходить из тени…

+++

Человека можно убить по-разному. 90% убийств – «бытовые убийства», совершаемые скотами, которые потом не могут вспомнить, зачем это сделали. Это продукт простейшего скотства, отрыжка биосферы с её взаимопожиранием всех всеми.

Шла скотина, быдло по улице – а навстречу случайный прохожий. Скотина пырнула его ножом с пьяным гоготом. Поскольку скот туп, следов он заметать не умеет, лжёт неумело, и быстро попался. Бессмысленное убийство на мотивах хулиганства не только отняло жизнь у несчастного прохожего, но и поломало жизнь самой скотине. Дальше суд, тюрьма, мрак, конец биографии – а зачем? ! Чего хотел хулиган, чего добивался? Чего потерял бы – если бы не совершил своего необдуманного страшного хулиганства? !

Так называемые «заказные» убийства составляют всего 1% в уголовной статистике. Их труднее всего раскрыть, потому что заказчик – хитрый, вёрткий, лживый, он хорошо продумал преступление, хорошо заметает следы и знает – зачем сделал то, что сделал.

Для такого человека зло миру – не «дар» себе в убыток, а «товар», который он рассчитывает продать. И как можно дороже. А потом умный злодей никогда не занимается тупым беспочвенным хулиганством и не поощряет такого хулиганства.

Сочетание развитого ума, интеллекта, ведущего сложные расчёты и «стратегии непрямых действий» со злоумышлением порождает скрытность, развивает лживость, двуличие. В итоге умственная деятельность человечества раскладывается на онтологические пары внутри себя.

Если внешне ум, как таковой, противостоит отсутствию ума, а милосердие жестокости, то внутри они делятся иначе.

Одно другому не противоречит, как вы понимаете, и в итоге интеллект, противостоящий скотству, оказывается лекарем или палачом для умственно-отсталых. Одни с помощью интеллекта пытаются поднять их до своего уровня, другие же запрягают и до смерти забивают в гужевой тяге.

Расчётливое зло, во-первых, коммерциализирует свои поползновения, удаляет из них бессмысленное хулиганство, во-вторых, микикрирует под «самых человечных человеков», на словах и в образе для масс – благодетелей рода человеческого.

+++

В своё время просветители наивно полагали, что разум противостоит только неразумности, и если неграмотных сделать грамотными, то жизнь станет раем. Ленин говорил об этом: «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Вряд ли такой путь гарантирует становление коммуниста, потому что суперзлодеи идут тем же самым путём. Ну, обогатишь ты свою память «всеми богатствами мировой культуры» и что? Без веры в Бога получится суперхищник, отарк! Чем больше он знает, тем страшнее для общества его удар, рассчитанный по всем правилам науки, с привлечением всех мыслимых и немыслимых уловок.

Люди малограмотные и тупые не совершат великих злодейств не потому, что не хотят – а просто технически не смогут: ума не хватит. У людей слабоумных – и злодейства слабоумные. А вот если человек «обогатил свою память всеми богатствами», как Ленин советовал комсомольцам – он, при условии злонравия, такое может выдумать, что держись, планета!

Вывести человека из зоологического скотства, сделать из звероподобной агрессивной твари Человека с большой буквы и само-то по себе очень сложно. Но ещё сложнее этот процесс, потому что из скотства, как на грех, есть две двери выхода. Так что ещё и с выбором дверей нужно на выходе не ошибиться!

+++

Анализируя историю, мы всё время видим процесс «развала-схождения» практически всех, придуманных цивилизацией, институтов антискотства. Невооружённым взглядом даже школьнику видно, с какой ИСХОДНОЙ целью святые люди, праведники мира создавали государство или законность, письменность и пропаганду идей.

Исходной целью было взять скота и научить его жить по-человечески. Пресечь дурную бесконечность его одурелого пребывания в безразмерном бытовом зле, упорядочить его поведение, наказав за скверну и поощряя в нём ростки цивилизованности.

Но как только любой инструмент цивилизации попадает в руки интеллектуального злодея – он волшебным образом меняет своё действие на противоположное, как будто по волшебству (потому и оккультизмом называется! ).

Святой взывает к милосердию, потому что в этом вся его жизнь, всю душу в это вкладывает. Лицемер же взывает к тому же самому, но с расчётом быть куда-то избранным, продвинутым, назначенным. А как изберут, как назначат – он всем этим дуракам покажет фунт лиха!

Законы в руках хитрецов оказываются орудием вторичного беззакония. Государство – аппаратом насилия над теми, кто, казалось бы, уже вышел из первичного, зоологического насилия. Пропаганда, вместо того, чтобы «сеять разумное, доброе, вечное» - занимается обманом и манипуляцией.

Как бы это попроще объяснить?

Ну, вот вообразите: жили люди в окружении дикого, первобытного леса, и очень страдали от хищников. И для борьбы с хищниками умный, талантливый человек придумал рогатину. А другой человек взял рогатину и стал колоть ею уже не хищников, как изначально задумывалось, а жертв своего разбоя! Рогатина та же самая, но уже не в брюхо медведю-людоеду, а в брюхо соседу…

+++

Вот и получается ловушка для человеческого понимания. Добро неотделимо от Знания, и невозможно творить Добро с большой буквы, если не обладаешь широтой Знания. Просветители на этом остановились, а на этом останавливаться ни в коем случае нельзя!

Потому что Знать и Верить – разные вещи. Можно вызубрить все формулы Добра так, что будут от зубов отлетать, и через то стать лидером «партии Добра». Но если сделать это со внутренним цинизмом, не веря ни слову из того, что изрекаешь – то получится… Зазеркалье! Жуткий антимир, в котором общество постоянно болтает о благе, но всё глубже погружается в зло, причин и природы которого понять не может…

Чем успешнее цивилизация борется с первородным злом, тупым и звериным в своей всеядной агрессии, тем больше оно даёт слабину в борьбе со злом интеллектуальным. Поработительным, гипнотизирующим, вводящим в транс, в когнитивные диссонансы, в манипулятивные софизмы.

+++

Была в советское время такая пропагандистская книжка: «Поле битвы – сердца людей», пытавшаяся разоблачать западную пропаганду. С задачей своей книжка не справилась, но авторы, сами, может быть, этого не понимая, обозначили главную проблему.

Борьба добра со злом проходит в сердце человека. Она параллельна войне знания с невежеством, и суть её сводится к простому (хотя оно же и есть самое сложное) : верит ли человек в Добро, или не верит.

Человеку не хочется так ставить вопрос. Ему неприятна идея, что он борется сам с собой, одна часть его природы борется с другой частью его же природы, и обе универсально свойственны каждому человеку.

И потому, особенно в период кризиса религиозности (которой, собственно мы и обязаны появлением цивилизации) родятся и множатся «теории заговора злобного меньшинства». Суть которых – что вот, мол, мы светлые, добрые и нас большинство, и мы бы построили такую жизнь, что ангелы бы с небес любовались! 

А вот если бы мы от них избавились – ух, какая бы жизнь настала! Не жизнь, малина!

На эту базовую колодку достаточно лишь набить конкретное имя, что никак не отразиться на общем её строении. Злобные буржуи – такое же злобное меньшинство, как и злобные евреи, и много ещё кто. В аграрных нациях очень модна теория о «противостоянии городу», который мучает «мировую деревню», а поскольку горожан там мало, то они тоже выступают «злобным меньшинством», всего зла заводчиками.

+++

Недаром говорят в народе, что нет дыма без огня, и какая-то подобная логике рационализация во всякой теории «злобного меньшинства» всегда присутствует. Бедные не на пустом месте подозревают, что богатые сплели против них какой-то заговор: иначе как бы так получилось, что все вокруг в лаптях, а эти, узкая группа – на «мерседесах»?

Соответственно, и антисемиты в лице евреев сталкиваются с тем, что в потоках бреда оказывается рациональным зерном: «это древняя нация, издревле привычная к магии и волшебству» - сказано в одной антисемитской брошюре. Евреи значительно старше большинства народов, среди которых живут, а потому есть эффект прихода взрослого к детям. Если взрослый – хороший человек, то и слава Богу, а если нет? Дети же наивны, они же всему верят, и взрослый с навыками лжеца, манипулятора – много чего от них добиться может…

К тому же евреи не соотносят себя с местной культурой, у них своя, и они издревле были причастны к древним храмовым культам и мистериям ещё Древнего Востока. Потому еврейская масонерия и еврейский оккультизм превосходят местные поделки – не потому, что уникальны, а просто потому что старше, раньше (на несколько веков) начали свой генезис.

Всякий раз (в том числе и в случае с «деревенщиками») снова и снова проявляется один закон: если взрослый, опытный человек пришёл к наивным детям, то он их:

Интеллектуальное преимущество при контакте может стать для отстающих или великим благом, или страшной трагедией.

+++

Сила любого мага – не константа. Потому что любому искушению противостоит искушённость. Чем умнее, искушеннее в жизни те, кого ты хочешь обмануть, тем сложнее тебе их обмануть. Не то, чтобы совсем невозможно, но очень трудно.

Если человек даже с зачаточной способностью лгать попал в среду абсолютно честных, простых, как берёзовая доска, людей, у которых всё всегда на лице написано – то он предстанет перед нами в итоге могучим магом, Гудвином, великим и ужасным. Он поднимется необычайно высоко и добьётся для себя очень многого – потому что окружающие верят ему на слово, чего бы он ни наплёл.

Но тот же самый человек, попав в среду патентованных гешефтмахеров, скорее всего не только Гудвином не прослывёт, но и сам окажется «глупенькой жертвой обмана и самообмана». Маг, попавший к искушённым, теряет силу. Маг, попавший к неискушенным, наивным, простым и незатейливым – умножает её в меру их простоты и бесхитростности.

Именно поэтому «врагам народа» так трудно было обмануть товарища Сталина – который сам вышел из масонской среды, и варился в ней очень долго, и всё изнутри там знал. И пошли «враги народа» по этапу, а не во власть, как хотели и прикидывали.

Обмануть же царя или малограмотного мужика для масонов было – всё равно что спереть конфетку с лотка пожертвований в обществе слепых! Можно, конечно, много пенять царю – что он сам не тому учился, и мужиков своих так мало учил, но чего уж, коли дело давно сделано?

Надуть простака – двухходовая комбинация: сперва узнай, разведай, чего он больше всего на свете хочет, а потом пообещай, что принесёшь ему это, если он сделает «Х». Ну, например, проголосует за тебя, как своего предводителя.

Раз за разом (и в наши дни) – оккультисты делают «революции», которые, на словах, за всё хорошее, против всего плохого, в которых якобы свет побеждает тьму, а в итоге получается какая-то невероятная, омерзительная гадость.

То, о чём Ленин писал: «формально правильно, а по сути издевательство». Наивный, вроде бы, чего хотел, то и получил, но сердцем чует, что совсем не то получил, чего хотел. 

Идеалы социализма (равно как и демократии, их обычно заливают в одном флаконе) прекрасны, но где они – а где Троцкий с Бухариным?!

Что за волшебный скотч связал великолепные, благородные, светлые идеалы – и этих проходимцев, на которых пробы негде ставить?! Они болтали одно – а сами лишь хотели власти и барахлишко из чужих рук в свои перекинуть…

+++

Тут бы поставить вопрос о том, верит ли человек в то, что говорит, или врёт с корыстной целью? Вместо этого адепты «заговора злобного меньшинства» предлагают исследовать, к какому классу он принадлежит, или к какой нации, или ещё какие-то формальные признаки ищут. На враге же где-то должно быть написано, что он враг. А если надписи на нём нет – то какой же он враг? Немаркированный-то!

И причины в обоих случаях ясны, и внешний результат одинаков. Не может лжец говорить, что он лжец – тогда он уже не будет лжецом!

Человеческие институции выводят из зверства, из зоологии, из пещерной агрессии, но они отнюдь не гарантируют однозначного результата. Уже древние цивилизации доказали, что культ, дарующий силу, знание – вполне может оказаться и демоническим, «чёрным».

+++

«Знание-сила» - сказал Ф. Бэкон (в советское время этот лозунг висел в каждом книжном магазине). Но уже из самой формулировки видно, что речь идёт о неопределённом назначении силы: сила ведь может быть и созидательной, и разрушительной.

Созидательная сила наращивает производительные силы, поставив СВОЁ потребление в зависимость от ОБЩЕГО прогресса. Разрушительная сила выдавливает «деньги из воздуха» (т. е. наращивает свои возможности безотносительно общего прогресса), а в воздухе церковная традиция предполагает «воздушное царство бесов».

В обоих случаях речь идёт о знании, как о силе, просто по-разному приложенной, с разными целями применённой. Мотор имеет мощность, но не рассуждает, куда ему ехать, кого перевозить и что ему, как силовой машине, обслуживать.

Девственно-неграмотное человечество живёт в «первобытном коммунизме», общинным стадом, но по мере накопления знаний из него выходит то, что марксисты называли «классовым обществом». «Классовое общество» отличается от каменного топора мародёра тем, что топор у него невидимый, действие этого невидимого топора (невидимой руки) – непонятно его малограмотным жертвам.

Созидательный настрой обогащает знаниями светлые культы, а разрушительный – тёмные. И пока одни думают, как им обустроить ко благу всё человечество, другие настроены вышибать невидимым топором «деньги из воздуха».

Так из вполне понятного желания человека «жить хорошо» и «хорошо устроится в жизни» при моральной неразборчивости возникает социальное зло, которое в благоприятной для него среде умножается и создаёт «Инферно».

Ужас перед инфернальностью черного знания, «чёрных орденов» заставляет человека, не разобравшегося в сути проблемы, создавать конспирологические теории о буржуазии, еврействе или рыжих. В них есть одна до смешного общая черта. Человек от ужаса перед самим собой пытается запихать собственное зло в какое-то гетто, отделить свою чёрную сторону от самого себя в какую-то прирождённо-злодейскую группировку.

На самом деле познание – это и ключ к раю, и ключ к аду. Какую дверь открывать ключом – решает не познание, а его носитель, человек.

Умственно развиваясь, он из первобытного примитива создаёт для себя электричество и паровое отопление, агрономию и механику, библиотеки и школы, больницы и крылатый транспорт. И он мог бы жить среди всего этого, как в раю, реставрировав рай – если бы не увлёкся «деньгами из воздуха», манипуляционными технологиями, позволяющими извлекать власть и могущество из лжи и зла.

А когда вместо рая получился ад – человек стремится выдумать «группу инородных злодеев», отчуждённых от него классовой, национальной, какой-либо биологической (очень популярна теория Климова о дегенератах) принадлежностью.

Исход таких попыток понятен сразу: если борьба увенчается успехом, и человек уберёт ненавистную инородную группу, которая, по его мнению, «всего зла заводчик» - появится другая. Убрали буржуев – появились евреи в народном сознании, а когда евреи, в активном большинстве, сдрызнули на Запад – конспирология начала создавать новые концепты, в том же духе.

Но удалить зло тайных заговоров, поймав их за какой-то формальный признак – невозможно. Уничтожая одну масонерию, люди расчищают путь для другой. Когда буржуев для битья не осталось – Хрущев предложил «заговор сталинистов», но оказалось, что сам Хрущёв принадлежит к зловещему оккультному заговору, отчего люди пришли к выводу о преступном заговоре самой КПСС, но её удаление[1] отнюдь не устранило мировое зло, а наоборот, умножило его.

+++

Чтобы понять источники и силовые механизмы мирового зла, нужно не искать «рыжих», а глядеть в корень. Сама по себе мыслительная деятельность ЛЮБОГО человека двояка, она способна вести «знатока жизни» как путём теозиса («обожения»), в Ноосферу, так и путём зомбирования окружающих, прямиком в ад.

В первом случае оба ничего не знают, и потому ничего друг другу передать не могут. Это печально, но не смертельно: если впоследствии узнают, так друг с другом поделятся.

Во втором случае мы имеем дело с каналом коммуникации по имени «наука» (или «образование») в традиционном обществе. Человек, выступающий учителем, передаёт всё, что знает, ученику. Это подобно тому, как текст, из единственного экземпляра рукописи, тиражируется в бесчисленном множестве копий, оставаясь всё тем же текстом, с тем же, исходным, содержанием. В этом был главный, ныне почти утраченный, смысл научной книги или статьи: перенос знаний из одной головы в другую.

+++

Самый интересный для нас – третий случай. Это когда знание имеется, но передача его блокируется. Причём не из беспочвенного хулиганства, не ради непонятной вредности, а по причинам, в индивидуалистическом, либерально-рыночном обществе очень уважительным. Индивидуальное знание лежит в основе как власти, так и материального богатства, обладание им даёт возможность понимать, откуда взялась власть, для чего действует, и производить материальные блага.

В таком случае «сорить» на сторону ценными знаниями – всё равно, что деньгами разбрасываться.

Если мы имеем дело с первичным, зоологическим индивидуализмом, то цивилизация вообще не может сложиться, в принципе. У животных, кроме набора инстинктов, общей копилки знаний нет. У тех, кто доселе живёт в «каменном веке» - тоже.

Если же индивидуализм особи торжествует в режиме «отрицания отрицания», как бы снимая предыдущую эпоху взаимной отзывчивости, то возникает внешне иная ситуация. Либерально-рыночный индивидуализм не может молчать глухо, как зоологическая первичности внутривидовой конкуренции. Он ведь опирается на фундамент «классического образования», с которым вынужден считаться. И потому он, в процессе подавления конкурентов, идёт путём постоянно наращивающего свою патологическую составляющую бреда…

И удивительно вовсе не это! Удивительно то, что было допрежь сего! Кому вообще пришло в голову вместо подавления и запутывания потенциальных конкурентов учить их уму-разуму, рассказывать им, как на духу, всё, что знаешь о мире полезного? Внутривидовая конкуренция – штука очень жёсткая, самая жёсткая из всех видов конкуренции. Чтобы её сломать и повернуть вспять, от ненависти к ближнему перенастроить на любовь – нужна очень мощная энергия.

+++

Сегодня «единоверчество» кажется устаревшим словом, «единомыслие» и «единогласие» принято ругать, как признаки тоталитаризма. И не очень понятно, а где в этом ряду найти место для «единознания»? Ну, упрощённо говоря, того учебника средней школы, который един для элитной столичной гимназии и захолустной сибирской деревеньки?

Существует ли «единознание», и возможно ли оно?

В полном и буквальном смысле – конечно же, нет. У разных людей разная степень талантов и усердия, и знать все одно и то же они не могут. Но, когда мы говорим о единознании, мы говорим о непротиворечивом массиве, когда начатки грамоты у самых простых людей не вступают в конфликт с широтой познания академиков. Один сделал на пути познания только первый шаг, другой прошёл уже сто шагов – но все идут в одном направлении.

+++

Конечно же, свои тайные зловещие заговоры есть и у буржуев, и у евреев (издревле искусных в магии и волховании), и ещё много у кого. Но корневая природа тайного зловещего заговора лежит в самой бинарности, биполярности мышления, в борьбе концепций теозиса и эволюционизма.

Если человек не дурак – то ему остаётся только «два путя»: в святые, подвижники – или в маги, к демонической энергетике.

А есть ли те, кто болтаются между двумя полюсами? – спросите вы

Конечно, есть! И большинство!

Но, во-первых, пока они болтаются, не определившись, «с кем мы, мастера искусства» - они не оказывают на общественную жизнь никакого влияния, им бы с собой разобраться, куда им там до общества! Во-вторых, сколько ни болтайся, а всё равно к какому-то берегу в итоге принесёт.

Это и есть наука. Солидная, традиционная, изложившая свои основы ещё на заре цивилизации в священных книгах.

Всё остальное – конспирология.

-------------------------------------------

[1] «…сегодня можно сказать: "Следующий день будет мирным". В этом дне будет меньше страха и больше надежды на счастье наших детей. Мир может вздохнуть спокойно. Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть"(фрагмент выступления президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина на совместном заседании палат Конгресса США о перспективах развития сотрудничества между Россией и США, 17 июня 1992 года).