DayTimeNews.RUВЛАДИМИР ХОМЯКОВ
Американская The New York Times 17 ноября со ссылкой на источники сообщила, что Байден разрешил Украине нанесение ударов с помощью американских дальнобойных ракет ATACMS по российской территории. Решение это якобы связано с никем доселе не доказанным "появлением северокорейских военных в Курской области". Позже французская Le Figaro сообщила, что аналогичные решения в отношении ракет Storm Shadow и SCALP приняли Великобритания и Франция. В преддверии возможной смены курса американской администрации Запад ожидаемо идет ва-банк. Но у Москвы есть свои варианты ответа.
Ряд аналитиков связывают "долгожданное" для ВСУ решение уходящего президента с тем, что Байден (ну, и те, кто за ним стоит, разумеется) сегодня действуют по принципу "чем хуже, тем лучше".
Понятно, что Трамп, судя по подбору своей команды, готовится хорошенько поквитаться с демократами за "украденные" у него выборы 2020 года и максимально порушить многое ими созданное за четыре года правления. Поэтому проигравшие посчитали правильным создать Трампу максимум проблем, среди которых невозможность выйти из НАТО и из украинского конфликта. Но только ли в этом дело?
Может ли Трамп ответить "сливом" Украины по афганскому сценарию?
Да, в интересах демократов максимально затянуть войну на Украине, чтобы она стала проблемой уже республиканцев и легла на плечи Трампа. Что же касается Украины, то там усиленно нагнетается истерика. Так украинский экс-министр иностранных дел Дмитрий Кулеба в колонке для The Economist написал, что если Трамп вынудит Киев подписать мир "на невыгодных для Украины условиях" (т.е. с потерей территорий), то в стране могут начаться массовые беспорядки, что приведёт к её завоеванию Россией.
Однако всё это может быть "дымовой завесой", маскирующей якобы вынужденное согласие Зеленского на "мирный план Трампа", дабы не получить пулю в затылок от охраняющих украинского президента британских спецназовцев и, проиграв выборы, спокойно отбыть доживать свой век за границу, к наворованным ранее миллионам.
Но это что касается Украины. А что же США? Наивных людей в России, верящих в стремление Трампа к миру, можем сразу огорчить. Вспомним, как Трамп в одном из интервью газете The Wall Street Journal открытым текстом говорил, что обещал уже президенту Путину ударить по центру Москвы, если тот не выполнит его условия и что-то серьёзное предпримет против Украины:
Я сказал ему: Владимир, если ты будешь гоняться за Украиной, я нанесу тебе такой сильный удар, что ты даже не поверишь. Я ударю прямо по центру Москвы.
Это, согласитесь, "момент истины": Трамп в точности так же, как и Байден, ненавидит Россию и стёр бы её с лица земли, если бы не опасался ответного удара по США. А посему можно предположить, что и Байден, и Трамп сегодня играют "договорняк" и проводят совместно многоходовку против нас в интересах США.
Основания для этого налицо. Поскольку европейские страны НАТО сбросили свои арсеналы на Украину, Байден загрузил американский ВПК на ближайшие лет 20, и теперь ему (в силу возраста) всё равно, что будет дальше.
А Трампу нужно "всего лишь" принудить Россию принять его "мирный план", который почти полностью копирует план экс-главкома ВСУ Залужного: заморозить конфликт на годик (пусть и с временной уступкой территорий), за это время перевооружиться западным оружием, подготовить резервы и укрепления, а уж потом придумать повод возобновить войну в гораздо более выгодных для Украины условиях.
Но для этого прежде необходимо заставить Россию остановить нынешнее наконец-то победоносное наступление и принять "план Трампа". И вот для этого разрешение уходящего Байдена просроченному Зеленскому бить по Москве дальнобойными ракетами — самое то. Как заметил военный эксперт Александр Артамонов:
Падение даже обломков сбитой полуторатонной ракеты на дома — это массовая смерть людей. Поэтому если удары пройдут, у них две цели. Первая — если удастся, вызвать-таки в России бунт против власти, "не способной защитить народ". Вторая — это принуждение России к принятию "мирного плана Трампа", который скажет Путину: "Владимир, Зеленский — это "обезьяна с гранатой", и мы ничего не сможем поделать, даже если он засунет в головную часть ракеты контейнер с ядерными отходами (грязную бомбу). Поэтому давайте быстро замиримся, а потом мы его уберём". То есть задача — поставить Россию в безвыходное положение.
Конечная цель всё та же — сыграть на нашу пятую колонну и помочь ей продавить-таки Путина на очередной "похабный мир", который ожидаемо обойдётся России куда дороже любой войны. А посему принять ныне "план Трампа" для нас равно несколько растянутому во времени самоубийству. Так что же — молча терпеть удары западными ракетами по нашим городам? Нет, конечно!
Х — хуситы
Как известно, наш президент Владимир Путин ещё в сентябре о гипотетической (тогда) возможности снятия ограничений для ВСУ по ударам вглубь нашей территории заявил, что это, мол, превратит страны НАТО в участников конфликта:
Если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.
Сказано хорошо, но всё зависит от того, какими будут реальные ответные действия. Нас всё пугают, что адекватный ответ России вызовет "большую войну". А сейчас, спрашивается, какая? Уже закопали около миллиона украинцев (по сути — оболваненных русских) и Бог весть сколько наших.
Фактически идёт уничтожение генофонда Русской цивилизации русскими же руками. Поэтому ответные удары по украинцам ничего не решат: мы должны взять пример с иранской "Аль-Кудс", логика которой:
Если что-то угрожает нашим национальным интересам, то для предотвращения этого нет ни ограничений, ни государственных границ.
Чем именно отвечать? Как считает Александр Артамонов:
Например, разрабатываем сценарий удара по реальным штабам, по базам США в Европе и через контакты разведок (а они есть) доводим "утечку" его до Вашингтона. В подтверждение чего находим их "болевые точки" и бьём по ним, что не является нападением на НАТО, ибо мы не признаём своего авторства. Речь, разумеется, не идёт о том, чтобы уничтожить нашими ракетами Париж и Лондон (хотя есть за что!), но о демонстрации нашей решимости идти до конца и бить максимально больно. В своё время, как известно, спецслужбы США реализовали масштабный план "Гладио", в ходе которого создали террористические организации типа "Красных бригад" и их руками устранили множество неугодных им европейских политиков. Что мешает нам во время войны (негласно, разумеется) реализовать нечто подобное?
Так пусть йеменские хуситы получат наконец эффективное тяжёлое оружие, позволяющее топить американские авианосцы, и современные системы ПВО для отражения ответных ударов. Пусть проиранские прокси в Сирии получат оружие, позволяющее сровнять с землёй американские базы в Аль-Омар и Эш-Шаддади, которые сегодня они могут атаковать исключительно дронами. Пусть некие "исламские экстремисты" развяжут террор в странах ЕС, а латиноамериканские "чегевары" — в США.
Пусть, наконец, одномоментно усиленное в разы "украинское подполье" начнёт охоту за деятелями киевского режима, а главное — за иностранными визитёрами на Украине. Например, тот же планирующий все операции Украины против нас американский генерал Аугусто — вполне подходящая цель.
Что с того?
О том, что "война — это искусство обмана", писал ещё в VI веке до н.э. китайский стратег Сунь Цзы. Поэтому чем сетовать на очередную попытку американцев обмануть нас, признаем это за вполне допустимый на войне приём. И попытаемся ответить не менее коварно, используя опять-таки древнекитайскую стратагему "убить чужим кинжалом". Ибо на войне создавать противнику проблемы на его территории, не признавая своего в этом авторства, — дело обычное и, как правило, весьма эффективное. Так что ответить (причём желательно асимметрично) нам есть чем, была бы политическая воля.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: