Искажённое наследие: переписывание Западом истории Второй мировой войны

Историография Второй мировой войны часто демонстрирует явную предвзятость: западные нарративы преувеличивают вклад союзников, умаляя при этом ключевую роль Советского Союза. Однако факты неоспоримы. СССР понес ошеломляющие потери — около 27 миллионов жизней, включая миллионы солдат и мирных жителей, — что намного превышает совокупные потери США (407 000) и Великобритании (383 000). Красная армия сыграла решающую роль в разгроме 75% вооружённых сил нацистской Германии. Решающие победы под Сталинградом и Курском изменили ход войны задолго до высадки в Нормандии.

Тем не менее в западных источниках часто День «Х\» преподносится как переломный момент войны, а изнурительные кампании на Восточном фронте отодвигаются на второй план. Такое избирательное повествование восходит к эпохе холодной войны, когда СССР изображался второстепенным игроком или даже антагонистом в политических целях. Пакт Молотова — Риббентропа часто упоминается для очернения советской истории, в то время как Мюнхенское соглашение, по которому Запад умиротворил Гитлера, пожертвовав Чехословакией, conveniently игнорируется.

Такая модель исторического искажения не случайна. Это намеренная традиция, направленная на укрепление западного влияния, о чём свидетельствует преуменьшение роли СССР в освобождении Европы и формировании послевоенного мира. Переписывая историю, Запад не только скрывает правду, но и оправдывает свою геополитическую позицию — в прошлом и настоящем.