Кто выиграл от выросшей в 2 раза производительности труда в России?

Помните, как ломали СССР, рассказывая в том числе и о таком страшном "грехе", как более низкая производительность труда, чем у развитых капиталистических стран? А вот, если скинем проклятых коммуняк, не дающим передавать в частные руки эффективных собственников фабрики и заводы, то сразу заживем!

Прежде чем перейдем к результатам передачи общенародной собственности в частные руки т.н. эффективных собственников, необходимо дать некоторые разъяснения.

Во-первых, действительно производительность труда при капитализме выше, чем при социализме. Выше, хотя-бы за счет более потогонной системы эксплуатации трудящихся.

Хорошо ли это для владельцев фабрик и заводов? Безусловно хорошо. А вот хорошо ли это для самих эксплуатируемых? Тут ответ однозначный -- нет, если вы, конечно, не входите в число этих самых "эффективных собственников" или не являетесь 15-рублевым пропагандистом власти.

А во-вторых, в состав советских государственных предприятий обязательно входила вся сопутствующая социальная инфраструктура, обслуживающая основное производство: жилье со всеми ЖЭКами, детские сады, санатории, базы отдыха, пионерлагеря, столовые, ОРСы и т.д.

То есть численность работающих на предприятии была значительно больше за счет работников, не занятых на основном производстве. Но конечный продукт делился на всех, а значит производительность труда была заведомо ниже, чем в странах капитализма.

Но вот к власти в России пришли фанатики капитализма, передавшие общенародную собственность в руки т.н. эффективных собственников, которые в первую очередь мгновенно избавились от балласта в виде упомянутой выше социальной инфраструктуры при заводах.

Догнали ли после этого "эффективные" собственники развитые страны по производительности труда? Выясним это с помощью данных Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при сравнении с США:

По диаграмме видно, что отставание как было, так никуда и не делось. То есть у правящих буржуйчиков не получилось догнать развитые капстраны по производительность труда, а это значит, что не удалось показать "тупым совкам", как правильно управлять экономикой.

Но в проигрыше ли оказались т.н. эффективные собственники от такого результата? Конечно же нет. Ведь вся огромная прибыль, которая раньше шла на удовлетворение потребностей всего народа, теперь идет им на частный карман. Только ради этого им стоило развалить СССР под рассказы о неэффективности Совка.

И да, означает ли это, что производительность труда сейчас действительно выросла, относительно 1990 года? Еще как выросла, но промышленное производство при этом едва достигло прежнего уровня:

Это означает, что потогонная система эксплуатации трудящихся сейчас работает в 2 раза эффективнее. В общем, всё происходит, как нас давно предупреждали.

Советский патриот

Вместо послесловия: