«Лягушку варят по частям»: возможные последствия ударов США по Ирану

Соединенные Штаты в ночь на 22 июня нанесли удары по трем ядерным объектам в Иране — Фордо, Натанз и Исфахан. Как уточнила The New York Times, объекты были атакованы около 2.30 утра по местному времени (около 2.00 по мск). Оценить возможные последствия мы попросили специалиста по атомной энергетике, руководителя «Атоминфо-центра» Александра Уварова.

Президент США Дональд Трамп написал в соцсетях, что на подземную обогатительную фабрику в Фордо был сброшен «полный комплект бомб». По данным Axios, США задействовали стелс-бомбардировщики B-2, которые способны нести противобункерные авиабомбы Massive Ordnance Penetrator (MOP), каждая из которых весит около 13 тонн. Их называют еще «взломщиками бункеров».

Источники Fox News указали, что для бомбардировки ключевого ядерного объекта в Фордо было сброшено шесть противобункерных бомб. Для ударов по объектам в Исфахане и Натанзе были задействованы около 30 крылатых ракет Tomahawk, запущенные с подводных лодок.

— Ранее в телеграм-каналах были опубликованы спутниковые снимки, сделанные накануне атаки, — говорит Александр Уваров. — Где были видны в больших количествах фуры, которые стояли около объектов. Я могу предположить, что иранцы успели эвакуировать продукцию, то есть обогащенный уран и, возможно, сырье. Потому что то, что готово, оно находится в емкостях — определенных цилиндрах. Вот эти цилиндры могли вывести.

Как говорит эксперт, могли также вывести центрифуги, которые еще не были установлены, были не собраны.

— С установленными центрифугами все сложнее. Не исключено, что они погибли или, по крайней мере, находятся не в очень хорошем состоянии. Но это, опять же, мое предположение. Иран, как видите, говорит очень аккуратно. Что они вывезли оттуда все самое важное. Непонятно, что под этим надо понимать, но что-то явно они эвакуировали. Хотя времени подготовиться к этому у них было мало. Инспекторы МАГАТЭ были на объекте Фордо 28 мая. Это — крайняя точка, когда было точно известно со стороны, что там происходит.

По словам Александра Уварова, оценить последствия ударов США по ключевым объектам иранской ядерной программы достаточно сложно.

— По некоторой информации, были завалены входы в подземные тоннели. К чему это приведет, сказать тоже сложно. В чем проблема у производственных объектов, где задействованы центрифуги? Центрифугам желательно все время вращаться. А для этого нужна электроэнергия. Вот это слабое место таких объектов, как Натанз и Фордо. Почему, как просачивается информация и били по трансформаторам, по подстанциям, по генераторам. Ты можешь что угодно спрятать под землей, но тебе необходимо вытащить провода наружу, чтобы подключиться к источнику электроэнергии. Или иметь собственную электростанцию внутри.

Как говорит эксперт, к этому нужно очень серьезно готовиться.

— В СССР такие готовности были. Например, такой советский объект, как город Железногорск, расположенный в горе. Или такие объекты, как база подводных лодок в Балаклаве. (Объект 825 ГТС, предназначенный для укрытия, ремонта и обслуживания подводных лодок. Сооружение противоатомной защиты располагалось в горе Таврос, куда входил комбинированный подземный водный канал с сухим доком, цеха для ремонта, склады ГСМ. — Авт.). Но они все строятся очень долго. Иранцы этим не занимались всерьез.

— Возможна радиационная катастрофа?

— Нет, радиационной катастрофы не будет. В случае с Натанзем, Фордо — это уран. Да, это материал радиоактивный, но это низкоактивный материал. Высокоактивные материалы в природе не сохранились. Они с момента сотворения мира успешно распались. Поэтому говорить о каких-то там ужасных загрязнениях, смысла нет. Скорее всего, загрязнение будет в пределах площадки. Как максимум, могут какие-то следы выползти наружу.

Александр Уваров указывает, в чем здесь проблема.

— Я уже который год, отвечая на вопросы журналистов, говорю, что пока речи о катастрофе не идет. А эскалация все повышается и повышается. С чего все начиналось? ВСУ обстреляли сухое хранилище отработавшего ядерного топлива (СХОЯТ) на Запорожской АЭС. (Где находятся 4 тысячи топливных элементов в 174 контейнерах. — Авт.). Потом нанесли удар по зданию учебно-тренировочного центра Запорожской АЭС. В зарубежных источниках говорилось, что там же нет радиоактивных элементов. Вроде и не так страшно.

Следом, как говорит эксперт, в результате атаки со стороны Украины была серьезно повреждена градирня ЗАЭС. Потом была атака украинских дронов на Курскую АЭС.

— Теперь США ударили по ядерным объектам в Иране. Но там же всего лишь уран. Это не так страшно… Такое ощущение, что «лягушку варят по частям». Приучают нас, говоря: «Не страшно, не страшно, не страшно». Я помню, какая была дикая паника в наших южных регионах, когда в мае 2007-го на стройплощадке второго энергоблока Волгодонской АЭС (она же — Ростовская-1) загорелась строительная бытовка. В магазинах разобрали все вино, в аптеках скупили весь йод. Сторож всего лишь остался без фуфайки, но это же случилось на атомной станции…

Как говорит эксперт, если раньше любой «чих», который касался АЭС, вызывал тревогу и панику, то теперь говорят, ну подумаешь — ударили по ядерным объектам. Ничего страшного, там всего лишь уран.

— А что будет следующее? Что будет дальше? К чему это приведет? Дальше будет какой-то удар по маленькому реактору? Скажут, вот видите, загрязнение небольшое, на пару километров. Скинут грязную бомбу, скажут, что ничего страшного, подумаешь, микрорайон эвакуировали. Если дальше все пойдет по нарастающей, то последствия будут печальные.

Как говорит Александр Уваров, американцы сейчас очень активно продвигают, пропагандируют малые реакторы, которые могут работать рядом с городами. Они, возможно, были бы необходимы где-нибудь на Чукотке, но не в Центральной Европе. Экономически это бессмысленно, если есть большие централизованные станции.

— А США их активно рекламируют по всему миру. У себя, кстати, не особо строят. Представляете, если эти малые реакторы построят в разных странах около различных городов. А удар по ядерным объектам теперь больше не является запретом… Может, конечно, это конспирология, и об этом пока говорить рано, но я смотрю на эту тему с большой опаской. Собственно, зачем американцы эти малые реакторы так рекламируют? Это же, по сути, «пистолет, приставленный к виску». Но американцы, как известно, делают упор на долгосрочные стратегии.

Светлана Самоделова

The post «Лягушку варят по частям»: возможные последствия ударов США по Ирану appeared first on Политический калейдоскоп.