DayTimeNews.RUАлександр Бабицкий
Более чем двухчасовой разговор Владимира Путина и Дональда Трампа вызвал бурную реакцию в мире. Особенно, естественно, в Киеве и в Европе. Но если на Украине обсуждают эту беседу, что логично, довольно осторожно по отношению к американскому президенту, и обвиняют в "кознях" русского лидера, то в ЕС словно с цепи сорвались.
Ещё до начала сеанса телефонной связи между президентами России и США, состоявшегося 18 марта, тенденция раскола коллективного Запада стала очевидной.
Новый президент Соединённых Штатов нуждается в скорейшем снятии украинского кризиса с международной повестки дня. Тогда как либеральные глобалисты, после победы Трампа на выборах в Америке переместившие свою штаб-квартиру в Европу, категорически не заинтересованы в урегулировании вооружённого конфликта на западных границах России.
И поэтому двусторонние контакты Белого дома и Кремля имеют, с точки зрения США, два стратегических измерения — внутриполитическое и международное.
"Трамп с Путиным договорятся, но ничего не выйдет"
"Внутренний фронт" Трампа, влияющий на его внешнюю политику и перспективу заключения эффективного в долгосрочной перспективе соглашения по Украине, обрисовал в беседе с Царьградом политолог-американист Дмитрий Дробницкий:
Я осторожный пессимист — не договорятся по Украине. Точнее, так: Трамп с Путиным договорятся, но ничего из этого не выйдет, потому что Трамп не представляет весь Запад. Он представляет только четверть Запада — консервативную половину США. Остальные три четверти Запада — либеральная половина Америки и Евросоюз — против него.
А вот политолог Дмитрий Евстафьев обращает внимание на роль нынешних переговоров по "украинскому кейсу" в изменении соотношения сил на международной арене.
Все стороны (а сторон в конфликте пять: Киев, Россия, США, Европа (евроатлантисты) и Китай) дошли до максимума уступок. Дальнейшие уступки могут произойти только за счёт сокращения числа участников "игры". Как в детской игре с количеством стульев "минус один", когда нужно сесть, как только перестанет играть музыка. <…> И, конечно, у России и у США — разные кандидаты "на вылет". Интересно, кто первым придёт к нехитрой мысли, что для мира на Украине и вокруг неё не нужна централизованная Украина?
Европейская классика — "русские вот-вот нападут"
А пока Европа прикладывает все усилия для того, чтобы не просто не "остаться без стула" в украинской проблеме, но и вернуть себе инициативу в международной политике. Не столько за счёт непосредственно Украины, сколько благодаря превращению "русской угрозы" в главный фактор "европейского единства".
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен словно не замечает озвученных по итогам разговора Трампа и Путина инициатив по движению к мирному завершению конфликта. Напротив — главная фигура в евробюрократии активно нагнетает военную истерию:
В то время как США переключили своё внимание на Индо-Тихоокеанский регион, Россия готовится к конфронтации с европейскими демократиями.
Ещё один европейский "ястреб", строящий свою политику на образе коварных русских, — премьер-министр Великобритании Кир Стармер. Его реакция на озвученное содержание беседы Путина и Трампа весьма показательна: Стармер сразу позвонил Зеленскому, чтобы заверить того в "непоколебимой поддержке" киевского режима со стороны Лондона.
После этого слова британского премьера по поводу "одобрения прогресса, достигнутого президентом Трампом в вопросе о прекращении огня" выглядят не более чем протокольными фразами.
"Это несовместимо с европейским планом"
В ситуации, когда национальные правительства и пресса ЕС уже утратили свою самостоятельность, наиболее чётко позицию евроатлантистов проговаривают именно английские СМИ.
Комментарии ведущих изданий сосредоточены на двух основных идеях, которые стремятся внушить британским и европейским читателям.
Первая — что белое это чёрное и именно Россия не хочет прекращения конфликта. По громкому заголовку "Путин после звонка Трампу держит надежды на перемирие на острие ножа" очевидно, кто, по версии одной из самых известных англоязычных газет мира The Times, ответственен за будущий срыв попыток урегулирования.
Не отстают и другие британские издания. The Guardian называет вполне обоснованные требования Москвы о запрете для Киева поставок иностранного оружия и проведения мобилизации в случае установления 30-дневного перемирия "настолько смелыми заявлениями Путина, что даже трудно поверить, будто он говорит это всерьёз. Это неприемлемо для Украины и несовместимо с европейским планом мирного завершения конфликта".
Агентство Reuters безапелляционно заявляет, что озвученная президентом России позиция показывает: это не Киев самая проблемная сторона переговоров, как утверждает Трамп, а Москва.
Телеканал Sky и вовсе для доходчивости принялся использовать наглядные образы:
Прекращение поставок оружия и разведданных с Запада ослабит Украину, а Россия укрепит свои позиции. Для Киева это настолько красная линия, что она уже пурпурная.
"Это даст время для поддержки Украины"
Второй тезис оживившейся антирусской пропаганды: Трамп предаёт "общее дело коллективного Запада", ведя переговоры с Путиным, идти на уступки нельзя и Европа не признает договорённости Москвы и Вашингтона.
Издание The Independent откровенно и даже цинично раскрывает планы либералов-глобалистов по срыву переговорного процесса России и США:
Украина и Европа отвергнут результаты этих переговоров, но будут рады продолжению обсуждения условий урегулирования. Это формальность для отвлечения внимания, которая даст Европе, Великобритании, Канаде, Австралии и большей части цивилизованного мира время для оказания Украине поддержки. В достаточном объёме, чтобы Киев мог продолжать защищать западную демократию без Америки.
Телеканал Sky и агентство Reuters в один голос указывают, что линия Трампа на сближение с Россией противоречит интересам Европы. Особенно тревожен очевидный факт: Украина в частности и Старый Свет в целом больше не находятся в центре внешней политики Америки.
А The Guardian уверенно прогнозирует: европейские страны не прекратят свою поддержку киевского режима. При этом важнейшей задачей Лондона и ЕС газета считает недопущение дальнейшего сближения позиций США и России.
А что же Франция и Германия? Они готовятся вооружаться против России
Если Стармер закидывал тезисы из своей резиденции на Даунинг-стрит, то президент Франции Эммануэль Макрон и пока ещё канцлер Германии Олаф Шольц дали совместную пресс-конференцию после завершения "созвона" Путина и Трампа.
Макрон же продолжил упражняться в искусстве ораторской эквилибристики. В рамках одного выступления приветствовал переговоры Москвы и Вашингтона по урегулированию украинского кризиса, не забыв похвалить себя и европейских партнёров (мол, без усилий ЕС не получилось бы убедить Зеленского начать дипломатические консультации).
И в то же время озвучил планы Франции "вооружаться, чтобы избежать войны". Против кого именно Европе понадобилась милитаризация "сейчас и впредь", Макрон не скрывал: в таких случаях всегда виновата Россия.
На таком фоне канцлер Олаф Шольц делает менее воинственные заявления, приветствует договорённости о моратории на удары по энергетической инфраструктуре, но его мнение как "хромой утки" уже никого не интересует. Уже совсем скоро политику Германии будет определять новый глава правительства Фридрих Мерц.
А тот реагирует на контакты России и США по украинскому вопросу вполне определённым образом. Выступая перед депутатами бундестага, Мерц раскрыл свой подход к внешней политике:
Идёт война против Европы, а не только война против территориальной целостности Украины. И сейчас ЕС должен выступить как против агрессивной России, так и против ведущих непредсказуемую политику США. Европе нужно стать сильнее. Мы должны гарантировать собственную безопасность и обороноспособность.
Этой речью Мерц стимулировал депутатов перед голосованием о внесении в законодательство поправок, смягчающих ограничения размера бюджетного дефицита Германии. Бундестаг проголосовал нужным образом — поправки приняты (правда, теперь они ещё должны быть 21 марта одобрены представителями федеральных земель). И теперь у русофобов в руководстве по-прежнему крупнейшей экономикой Евросоюза будут развязаны руки для начала гонки вооружений.
"Говорил с Шольцем и Макроном…"
Чувствуя столь недвусмысленную поддержку Европы в продолжении конфликта с Россией, киевский режим явно намерен торпедировать достигнутую в ходе разговора Трампа и Путина договорённость о приостановке ударов по объектам энергетики.
Прежде всего, на это указывают заявления Зеленского, которые он, несмотря на пребывание с визитом в Финляндии, поспешил сделать в онлайн-режиме спустя пару часов после завершения сеанса связи Москва — Вашингтон.
Некоторые тезисы в риторике нелегитимного, якобы президента Украины уже стали привычными: "мы хотим мира, но это Путин не соглашается на безоговорочное перемирие", "Россия постоянно нарушала соглашения, ей нельзя верить" и так далее. Однако два момента в выступлении Зеленского заслуживают особого внимания.
Во-первых, несмотря на обилие "реверансов" в сторону США и лично Трампа за "усилия по достижению мира", лидер киевского режима сделал ставку на европейцев, готовых и дальше спонсировать войну против России:
Я за пять минут до нашего разговора говорил с Шольцем и Макроном перед их пресс-конференцией, мы обсудили текущую ситуацию. <…> Думаю, что партнёры на это не пойдут [на принятие условий России о прекращении военных поставок Киеву]. Они понимают, что поддерживать Украину необходимо не только сейчас, но и по окончании войны. У нас есть поддержка как со стороны Соединённых Штатов, так и со стороны наших европейских коллег.
"Мы не салат и не компот для Путина"
Во-вторых, Зеленский и стоящая за ним пиар-команда явно извлекли урок из дипломатического мастер-класса, который преподал всему миру Владимир Путин в ответ на поступившее от США и Украины то ли предложение, то ли ультиматум о 30-дневном перемирии.
И если Владимир Путин указал на обоснованные нюансы предложения о 30-дневном перемирии, то Зеленский по поводу приостановки ударов по энергетической инфраструктуре вспомнил о деталях:
Будем ли мы принимать обязательства по остановке ударов по энергетической инфраструктуре России? Мне сложно ответить на вопросы, касающиеся президента Трампа и Путина. <…> Для этого нам нужно понимать детали.
Особенно неуклюже попытка бывшего комика и актёра Зеленского скопировать с президента России образ жёсткого национального лидера выглядит в следующем пассаже:
Я не хочу, чтобы мы были в меню для Путина. Мы не салат и не компот для этого человека, несмотря на его аппетиты.
Попытка Зеленского парировать известный тезис по поводу Украины "если вы за столом и не участвуете в переговорах, то вы в меню" провалилась. Напротив — лишь породила новую порцию иронии по поводу роли Киева в геополитических раскладах и в собственной судьбе. Одну из наиболее удачных реакций представил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев:
В столовой только Россия и Америка. <…> Основное блюдо — котлета по-киевски.
Впрочем, шутками дело не ограничилось — отсутствие у Киева даже теоретических планов соблюдать мораторий на поражение объектов энергетики подчеркнул удар ВСУ по нефтеперекачивающей базе в Краснодарском крае. Украинские дроны атаковали предприятие в ночь с 18 на 19 марта — спустя несколько часов после озвученной инициативы Трампа и Путина.
Что с того?
Реакция Киева, Брюсселя и европейских политиков на телефонный разговор президентов России и США позволяет сделать два принципиальных вывода.
Первый — контролирующие Европу (за отдельными исключениями вроде Венгрии) либералы окончательно сделали публичной свою ставку на долговременный военный конфликт с Россией. Киевский режим — лишь инструмент для выигрыша времени на подготовку Старого Света к войне и получения преимущества за счёт консолидации ВПК и вооружённых сил ЕС.
Главный вопрос заключается в том, насколько реальны подобные перспективы без участия и поддержки со стороны США или это политический и информационный блеф. Причём блеф, рассчитанный в первую очередь на борьбу против Трампа. На данный момент перспективы самостоятельного выступления Европы против России выглядят сомнительно, для этого недостаточно ни финансовых ресурсов, ни промышленного потенциала.
Второй вывод — единственным союзником в борьбе Трампа против либеральных глобалистов является… Путин. Остальные мировые лидеры либо заинтересованы в сохранении глобальной модели мироустройства с определёнными изменениями (как Китай), либо не имеют достаточных сил и идеологических оснований для такой борьбы (Индия и другие представители глобального Юга).
В итоге Трамп лишь на уровне заявлений является "верховным международным арбитром". На самом деле президенту США в борьбе с его внешними и внутренними врагами поддержка России нужна больше, чем самой России участие Трампа в решении украинского вопроса.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: