Оранжевые революции

    Как то мой покойный дед Гарри мне рассказывал, как на отдельно взятой планете Стальная Крыса президентские выборы выигрывала.

   В демократическом Государстве для смены власти вводным в задании должна идти легитимность, это требуется для преемственности прав, в том числе и не только на метафорическую материю власть, но и на вполне себе ликвидные ресурсы.  Подход с низу пирамиды тут не работает, поднять массы должен быть веский довод, объединяющая идея. В устойчивом, сбалансированном Государстве, так не получиться. При постоянной циркуляции "крови власти" - её кадров, и свободном доступе к социальным лифтам всем стратам общества, работе независимых СМИ и свободе высказывать любые свои политические предпочтения, выражать любой протест, независимой и непредвзятой судебной системе, действительно со стороны перехватить власть очень трудно. Как раз в таких странах "оранжевая революция" маловероятна и для атаки извне инженерная задача становиться ресурно-невыполнимой.  Для выполнения задачи необходимо воспользоваться старым добрым  - разделяй и властвуй. Необходимо противопоставить бюрократию, созданную для координации и поддержки социума, самому социуму. Необходимо создать условия легитимности передачи власти третьему лицу. А для этого необходимо как не крути менять законодательство в атакуемом государстве. Необходимо обосновать то, что по начальным законам Государства является особо тяжкими преступлениями. Нужно их легитимизировать, как сказал наш Президент.  

  План действий:

1) Развратить (corupt-портить) бюрократию государственного аппарата.

2) Постепенно создавать псевдо-оппозицию, немногочисленную, контролируемую и вонючею. Она должна создавать окна Овертона. Приучая граждан к постепенно нарастающему потоку преступной деятельности бюрократов. 

3) Лучше всего "купить" несколько человек в самом верху, а еще лучше самого лидера, ведь у абсолютно всех государств в которых проходят оранжевые революции в финале лидер с чемоданами денег у врагов в банках.  Можно и  второе лицо в государстве при лидере самодуре, но можно и колоду целую разыграть. 

 А дальше все идет по сценарию само и в итоге, разделение народа в себе. Примерно как при раздвоении улия у пчел, если их пчеловод не отсадит, улетит половина.  На финальных стадиях разделение испорченной бюрократии и остальных граждан, замечу одного народа, приводит к сценам аля "кровавое воскресенье". 

 Понимая это  людоеды, начинают защищаться, а так как они параноики по поводу праведных вил, то перегрубляют и рано или поздно ружье со стены наблюдающее стреляет.

 А вот тут и проводят третью сторону. Так как на самом деле гнев был действительно праведный, доведенный до отчаянья и вилы вполне настоящие, а вот что делать дальше никто не думал, лишь бы не то что до этого делалось. И тут наступает порядок. На один шажок не дошедший до исходного порядка. 

Задача решена. 

Т.е. те кто с телеэкрана пугает протестами, он всегда эти протесты и создает, без него, при нормальном функционировании государства, эти протесты были бы просто не нужны, и на псевдо протестующих просто не повелись. 

Все кто усиливает репрессии на  политические права граждан защищаемые главным законом, на нем Президент Присягу дает, все кто поляризирует общество выставляя бюрократию неким привилегированным классом, развращает её, все эти люди и есть главные corupt put in Ы.