DayTimeNews.RU
Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.
В продолжение статьи о культ-работниках; в этот раз отойду от цикла про культурный фон и поговорим про более понятные, хотя и не всем очевидные вещи. А именно - про демографию, и почему она вскорости должна прикончить культ-работников в том виде, к которому мы привыкли.
В последних пессимистических статьях регулярно говорю, что нонешний праздник непослушания непременно закончится; и про это недавно была статья у anlazz. По культурным вопросам я с ним часто категорически не соглашаюсь, но по другим он часто высказывается вполне конструктивно. И, в частности, он предвещает конец эпохи специализации по демографическим причинам.
На тему демографии писал неоднократно; в частности о том, что это - наука, и описанное этой наукой сбудется всенепременно, как солнечные или лунные затмения или прогноз погоды. Тут работает закон больших чисел, упомянутый мною недавно; на большой выборке отклонения от (математического) ожидания пренебрежимо малы.
И в этом плане всё плохо; не только в Богоспасаемом Отечестве, но и в мировом масштабе. "Цивилизованные" свои демографические дыры какое-то время успешно затыкали беженцами (да-да) из стран бывшего Второго мира, где с демографией было получше, но сказочке давно наступил конец. Демографический переход добрался уже и до Африки, и теперь рождаемость остаётся положительной (СКР выше 2.1) лишь в т.н. Чёрной Африке, и в малом числе латиноамериканских и азиатских стран; даже в Индии он упал до 2.05 в 2020-м.
Причин этому много, от глобализации до доступности этих ваших интернетов; когда туземцы погружаются в современный культурный фон, жизненные установки неминуемо меняются и у папуасов. Конкретно этот вопрос разбирать сейчас не будем, но можно зафиксировать наступление эпохи безлюдья.
Эта эпоха прекрасно чувствуется в нашей глубинке, о чём писал ещё в 2013-м году; под воздействием культурного фона и экономических причин молодёжь вся выметается в мегаполисы, и на миллионах квадратных километров Необъятной с каждым годом становится всё меньше и меньше людей. А ведь это было ещё до ковида и Волшебной Операции, которая выметает остатки населения в глубинке. Обывателю это может быть незаметно, т.к. за МКАДом жизни нет; но пишу про енто дело регулярно.
Демографические дыры мы уже научились затыкать мигрантами, как и наши идейные учителя "оттуда"; однако рождаемость падает и в Средней Азии, да и за эту раб. силу мы уже начинаем конкурировать с Китаем, где те же проблемы, "благодаря" программе "одна семья, один ребёнок". Формально её отменили уже почти 10 лет назад, однако СКР в Китае упал до... 1.28 (что ниже, чем в РФ), и "развернуть" демографию обратно уже не получится. Но это мы всё ещё топчемся на поляне демографии, а речь сегодня про другое.
В условиях сокращающегося поголовья работников приходится распрощаться с идеей... разделения труда. Да-да; то, что веками и тысячелетиями служило делу повышения прибылей производительности труда, в условиях безлюдья работать не будет.
Приведу оче-видный пример; многие обыватели до сих пор удивляются, как может существовать завод УАЗ, хотя "всем же понятно", что все эти "буханки" и "козлы" - вообще не машины, там нет не то что панорамной крыши, но даже и АБС. Но в провинции (чем дальше, тем больше) под машиной подразумевается как раз нечто вроде "буханки" или "жигулей"; не столько потому, что "на приличное денег не хватает", сколько потому, что ЭТО можно починить самостоятельно. А эти ваши гибриды и электрички кто будет чинить? А машины неизбежно ломаются, и толку от всей этой компьютеризации, если оно не едет?..
Эта проблема в нашей стране чувствуется особо сильно ввиду т.н. "де-линкинга", т.е. разрыва связей с "мировым рынком". Да, авто и ширпотреб все ещё можно завозить по "серым" схемам, но это уже дороже (что на собственной шкуре почувствовал каждый); но уже оче-видно, что многое и многое надо делать самостоятельно - от авиации и кораблестроения до микроэлектроники. А где на это взять людей?
Из-за культурного фона, который по-прежнему давит на мозги обывателя (а это - не простой человек, а ограниченный человек) мы всё ещё стараемся всеми силами отпетлять от каких-либо серьёзных изменений, изо всех сил профанируя импортозамещение; т.е. пытаемся удержаться за мировое разделение труда. Но дальше будет ещё хуже; людей не хватает не только "тут", но и "там", и надо привыкать к тому, что это самое разделение труда будет сокращаться, а не нарастать. А это вопрос не только экономический, но и культурный.
Разделение труда подталкивает экономических субъектов профессионализировать и разделять отдельные операции на как можно меньшие атомы; грубо говоря, если можно разделить процесс закручивания гаек на активную и пассивную часть (один крутит, другой держит), то так и надо сделать. Но для этого нужно два специалиста вместо одного, и тут у меня для вас плохие новости.
Благодаря культурному фону граждане обыватели по-прежнему стремятся к специализации; но это уже не работает, и работать в обозримой перспективе не будет. Вместо "активных" и "пассивных" закручивателей гаек уже сейчас нужны слесари широкого профиля, однако культурная инерция по-прежнему ведёт граждан к специализации, ведь "так я больше заработаю". Теоретически - да, если найти место, то узкий специалист действительно заработает больше "эникейщика", вот только число таких мест со временем будет только падать; и всё больше потребуется именно спецов широкого профиля. Не потому, что так эффективнее, а потому, что по-другому никак; других сотрудников у меня для вас не будет.
И вот только сейчас мы добираемся до сути статьи. Я регулярно пишу про профессионализацию культуры; так вот, этот праздник жизни тоже того, этого. Да, молодёжь стремится на сцену, петь, плясать и веселиться, но впереди всё яснее маячит завод, а то и окоп. И это не мои досужие вымыслы, а демографическая ситуация, описанная выше. Чем больше народу будет петь и веселить стадо, тем меньше будет рабочих, инженеров, космонавтов и так далее. И это уже сейчас насущная проблема; хотя почему "сейчас"; если почитать статьи по ссылкам, то думать об этом надо было ещё лет 10-20-30 назад.
Означает ли это "конец культуры"; да вовсе нет. Скорее даже наоборот, возврат культурных процессов из сфер чистого искусства (даже такого помойного, как современная "культура") в объективную реальность по определению поднимет общий уровень культуры населения; особенно если понимать, что культура - это не искусство, а наши с вами нормы и ограничения. И откат от специализации "в культуре" означает совмещение "культурной" деятельности и какой-то другой, нормальной профессии; то есть само-деятельность, которую современники почему-то считают чем-то низким и недостойным внимания. А ведь это - возврат культурной субъектности обывателю, через это ре-инкарнация народной культуры на новом уровне. И таки да, по определению "народная культура" - это не калинка-малинка, а культура самого народа; в отличие от кривляний на сцене.
Понимаю, что до этого ещё далеко; и не одна ещё харя будет разбита о дно объективной реальности. Культурные догмы прошедших эпох будут тащить граждан в сторону специализации, что мы видим до сих пор по недобору на технические специальности; зато на музыкантов с художниками конкурс по 5-10 рыл на место. И если граждан воспитывать в духе, что работать руками - это дно, вот то ли дело "творчество" - так и будет продолжаться.
А ведь по сути уход от узкой специализации - это не снижение эффективности, а гармонизация человека. Из "винтика" и придатка к рабочему месту у каждого появляется возможность к само-реализации в разных областях.
Да, общая эффективность неминуемо снизится; и какого-нибудь Айфона-25 мы наверняка не увидим. Но жизнь на этом не заканчивается; в ряде других областей - особенно социальных - наоборот, наверняка произойдёт взлёт ракетой. Наверняка к этому можно было бы прийти и как-то более вменяемо, чем сейчас, через кровь-кишки; но, видимо, история действительно ничему не учит. И главная жесть ещё впереди.
Да, кому-то может показаться, что всё написанное - фигня, и всё заменят роботы; ну-ну. Как показывает практика, автоматизировать удаётся как раз гуманитарную сферу, а вот реальную - шахты, заводы, даже сборку авто - тяги почему-то не хватает. Потому что автоматизация реальной сферы требует обслуги куда больше, чем экономия заменяемой рабочей силы; не говоря уже о процессе производства и разработки всей этой автоматизации. В США и Европе роботов на порядки больше, чем в остальном мире - и помогли им эти автоботы против азиатских конвейеров?
Так что в качестве музыкального привета вставлю песенку из неплохого отечественного проекта "Кибердеревня":
К сожалению, пока что преодолеть пренебрежение к простому люду удаётся только в "клюквенном" виде, но процесс уже пошёл.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: