DayTimeNews.RU
Артур Гайдук направил запрос в ФАС и потребовал назвать документ, по которому были ограничены звонки через WhatsApp и Telegram.
Блокировка голосовых вызовов в популярных мессенджерах вызвала политическую реакцию: депутат псковского собрания от партии «Яблоко» обратился в антимонопольную службу с требованием раскрыть основания запрета. Его запрос может стать первым юридическим шагом в оспаривании подобных ограничений.
Депутат Псковского областного собрания Артур Гайдук направил запрос в Федеральную антимонопольную службу России, в котором потребовал проверить законность ограничений голосовой связи через мессенджеры WhatsApp и Telegram. По его словам, действия Роскомнадзора нарушают право граждан на свободный выбор средств связи и могут носить признаки навязывания использования государственных платформ.
Гайдук требует от ФАС разъяснений: на основании какого нормативного документа Роскомнадзор заблокировал VoIP-звонки, а также соответствует ли этот документ федеральному законодательству.
Формальной причиной запрета голосовых вызовов представители ведомства назвали борьбу с телефонным мошенничеством. Однако, как отметил депутат, большая часть мошеннических звонков совершается с использованием обычной мобильной связи, а не мессенджеров, что делает такие меры избыточными и неэффективными.
“Мы наблюдаем подмену понятий. Под предлогом борьбы с преступностью людям навязывают госмессенджер Max и фактически ограничивают доступ к зарубежным средствам связи, особенно в трансграничных семьях и диаспорах”, — заявил Гайдук.
Он также отметил, что ограничения были де-факто введены ещё 10 августа, в то время как официальное признание со стороны Роскомнадзора появилось только 13 августа. Это, по мнению депутата, указывает на непрозрачность процессов принятия решений и подрывает доверие граждан.
Платформы, подвергшиеся ограничениям, включают WhatsApp (блокировка голосовых и видеозвонков) и Telegram (нестабильная передача звонков, до 20% потерь пакетов). Взамен пользователям предлагается использовать отечественный мессенджер Max, однако его интерфейс, стабильность и международная совместимость вызывают сомнения у части аудитории.
Обращение Артура Гайдука может стать важным прецедентом в юридической оценке полномочий надзорных органов в сфере цифровой связи. Пока ни ФАС, ни Роскомнадзор публично не отреагировали на запрос.
Запрос депутата Гайдука поднимает проблему, которую многие пользователи ощущают, но редко формулируют в правовом поле: принудительная цифровая изоляция под видом безопасности. Когда голос становится объектом контроля, молчание перестаёт быть выбором — оно становится нормой.
Крамаровский в Эфире"Первоначально я узнал об обращении депутата в ФАС в Утреннем Выпуске Новостей 17.08.25 (канал "Крамаровский в Эфире" на ютубе и рутубе). Смотреть с 1:55 :
Транскрибация:
Не очень хорошо и у мессенджера MAX. В Госдуме объяснили почему у мессенджера MAX от VK есть мошенники. Как говорят от того, что он еще не заработал по полной. ЭТО сказал зампредседателя Госдумы по информполитике Андрей Сенцов. А то смотрите, заработает по полной, мошенники будут, и его придется тоже отключать. Да... какая это незадача будет.
Псковский депутат Максим (оговорка – его зовут Артур) Гайдук потребовал от ФАС (федеральная антимонопольная служба) проверить законность блокировки звонков в Telegram'е и WhatsApp'е. Потому что тем самым ограничивается гражданское право в свободном выборе услуг на голосовую связь, плюс создает незаконные конкурентные преимущества для операторов мобильной связи и мессенджера MAX.
Интересно что ответит ФАС. А представляете, возьмет и разблокирует... С ума сойти! И вообще, этот депутат просил объяснить на основании какого нормативного акта сделали это ограничение. Будет интересно почитать.
Для справки: Мессенджер Max принадлежит компании VK (бывшая Mail.ru Group). Разработкой и поддержкой занимается дочерняя компания VK, ООО «Коммуникационная платформа».
Генеральным директором VK (ВКонтакте) является Владимир Кириенко. Он занимает эту должность с 2021 года, говорится в Википедии. До него эту должность занимал Борис Добродеев. Ранее, ВКонтакте был основан Павлом Дуровым.
------------------
VK завершил 2024 год с убытком в размере 94,9 млрд рублей, что почти втрое больше, чем в 2023 году. При этом выручка компании выросла на 23%, до 147,6 млрд рублей.
Подробнее:
Увеличение убытка: Чистый убыток VK в 2024 году составил 94,9 млрд рублей, тогда как в 2023 году он был на уровне 34,3 млрд рублей.
Рост выручки: Несмотря на убытки, выручка VK увеличилась на 23% по сравнению с предыдущим годом и достигла 147,6 млрд рублей.
Основные направления роста выручки: Основным источником роста выручки стала онлайн-реклама в соцсетях компании, а также образовательные технологии и сервисы для бизнеса.
Причины убытков: Увеличение убытков связано с ростом операционных расходов, в том числе на привлечение контента и его производство, техническое оборудование, разработку, а также на персонал.
Реакция рынка: После публикации отчетности акции VK на Московской бирже упали.
И меня пытаются убедить, что все эти блокировки делаются из соображений моей безопасности?!
Неужели прибыли коммерческих компаний выше согласия в обществе? Неужели вот так можно с большой трибуны беззастенчиво дурить граждан РФ?
В нашей богоспасаемой стране — хорошо или плохо, судить не берусь — принято все претензии адресовать главе государства. А может быть всё проще — все эти блокировки (ютуба, ВПН, мессенджеров) и делаются, чтобы дискредитировать Президента, посеять смуту и повторить трюк с развалом СССР?
P.S. В связи с о всей этой катавасией вспомнился советский анекдот:
Как накормить кошку горчицей?
Американец хватает кошку, запихивает ей в рот горчицу.
Кошка орет, но ест. Русский протестует:
- Это насилие!
Француз берет колбасу, прячет в нее горчицу. Кошка съедает.
Русский возмущается:
- Это обман!
Берет горчицу и мажет кошке под хвостом. Кошка с воем вылизывает.
- И прошу заметить - добровольно и с песней!
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: