Путаница с «союзниками»

МИХАИЛ  РОСТОВСКИЙ

«Каждый из нас слышал истории про супругов, которые разлюбили друг друга, даже развелись, но продолжают жить вместе из-за невозможности решить квартирный вопрос. В ментальном смысле развод внутри Североатлантического альянса уже состоялся».

Глава оборонного комитета датского парламента Расмус Ярлов сделал несколько двусмысленное заявление о том, у кого его страна должна закупать оружие: «Мы хотим систему ПВО от стабильного и надёжного союзника, а не от того, кто угрожает нам и другим странам-союзникам». Дания, как и другие страны НАТО, постоянно высказывается на тему того, что Россия ей якобы «угрожает». И у того, кто не слишком пристально наблюдает за политической жизнью Копенгагена, на секунду может появиться подозрение: депутат Ярлов объясняет, почему его стране не следует закупать системы ПВО у Москвы. Но всё на самом деле ещё смешнее. Обличая «ложных союзников», высокопоставленный датский парламентарий имеет в виду Америку Дональда Трампа.

Интересная штука получается. Дания и США являются «партнёрами» по НАТО. Дания и США вместе поддерживают режим Зеленского в Киеве. Но при этом в Копенгагене не скрывают подозрений по поводу наличия у Вашингтона планов схарчить суверенную датскую территорию. А в американской столице без стеснения подтверждают наличие подобных планов. «Купить» Гренландию у Дании Дональд Трамп пытался ещё во время своего первого президентского срока. Но тогда эта тема как-то особо не звучала. А вот во время второго срока нынешнего американского лидера шумиха, напротив, вышла грандиозной. Ведь риторика Трампа по поводу территории этой датской автономии стала очень острой.

Май 2025 года. Журналисты интересуются у президента США, готов ли он применить силу ради захвата Гренландии. Ответ: «Не исключаю этого. Я не говорю, что собираюсь это сделать, но ничего не исключаю... Нам очень нужна Гренландия. Гренландия — это очень небольшое количество людей, о которых мы позаботимся. Мы будем их лелеять и всё такое. Но нам это нужно для международной безопасности». К счастью для Дании, у Трампа весь пар очень часто выходит в свисток. И тема «завоевания Гренландии» — это, наверное, один из таких случаев.

Нынешний президент США очень любит быстрые победы и быстрые результаты. Ему нравится стучать кулаком по столу и делать громкие и резкие заявления, реальный смысл которых часто и сводится к их громкости. Если достижение результатов методом стремительного натиска оказывается невозможным, Трамп теряет интерес к теме и концентрируется на чём-нибудь другом. Подозреваю, что именно такая судьба уготована и планам американского лидера забрать Гренландию у Дании. Риторика на эту тему будет продолжена в вялотекущем режиме. А потом президентский срок Трампа закончится. И политики в Копенгагене вновь получат возможность спокойно спать по ночам, не беспокоясь по поводу планов своих американских «союзников».

Или всё как до Трампа уже не будет? Вопрос на самом деле не так прост, как это может показаться. С одной стороны, «конфликт» США и Дании из-за Гренландии носит чисто поверхностный, даже водевильный характер. Вот как посол РФ в датском королевстве Владимир Барбин описал на днях реальную содержательную начинку отношений двух стран: «Копенгаген стремится сохранить тесные и доверительные союзнические отношения с США и предлагает Вашингтону самое широкое партнёрство как в сфере обороны Гренландии, так и в реализации там экономических проектов, в том числе по разработке месторождений редкоземельных металлов».

Но в то же время «водевильный конфликт» возник не просто так. В 2025 году только любители истории помнят о таком политике, как первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей. Но пока существует НАТО, никому не удалось лучше этого британца сформулировать реальный смысл существования Североатлантического альянса: «Держать русских снаружи, американцев — внутри, немцев — внизу».

За прошедшие с 1945 года восемь десятилетий такая первоначальная цель НАТО, как предотвращение возрождения германского милитаризма, перестала восприниматься как нечто актуальное политиками из других западных стран. Но вот две другие описанные лордом Исмеем первоначальные цели НАТО переплелись сейчас самым причудливым образом. Если бы не такая общая задача, как сдерживание России, то центробежные силы внутри НАТО приобрели бы очень значительный масштаб. Каждый из нас слышал истории про супругов, которые разлюбили друг друга, даже развелись, но продолжают жить вместе из-за невозможности решить квартирный вопрос.

Давайте вернёмся к словам датского депутата, с цитирования которых я начал эту колонку. В этих словах сквозит реальная обида, реальное раздражение. И эту обиду и раздражение нельзя считать исключительно личными эмоциями не самого заметного политика из не самой заметной европейской страны. Это отражение тех чувств, которые европейская часть НАТО испытывает по отношению к американской части НАТО. В свою очередь, американская часть НАТО считает европейских «союзников» дармоедами, халявщиками и военно-политическими лилипутами. Вот такая буря страстей скрывается за таким, казалось бы, чисто техническим вопросом, как вопрос о том, у кого датское королевство должно приобретать системы ПВО.