ШЕСТЬ ТРЕВОЖНЫХ "ЗВОНОЧКОВ" ДЛЯ РОССИИ: ПРОГНОЗ РУССКОГО УЧЁНОГО, КОТОРЫЙ ДОЛЖНЫ УСЛЫШАТЬ В КРЕМЛЕ

КОНТ 4 часов назад 1
Preview

СВЯТОСЛАВ РЫБАС

Россия находится на очередном историческом переломе. Это время, когда необходимо показать свою зрелость и силу, чтобы не допустить катастрофических последствий.

По этому поводу есть разные прогнозы экспертов. Начнём с самого тревожного:

Во время холодной войны у России было большое население, теперь её население сильно уменьшилось и продолжает сокращаться. Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г. как и это произошло снова в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России. (…)

США не обязательно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное разрушение всех систем жизнеобеспечения противника и тем самым лишение его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать с Америкой,

— такое предупреждение оставил Джордж Фридман в своей книге "Следующие 100 лет. Прогноз событий XXI века".

Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR (так называемого филиала ЦРУ), прогнозирует, что мощь США непреодолима, что безвольная Европа уйдёт на вторые роли, что Китай тоже утратит своё значение. Россия же восстановит контроль над постсоветским пространством в 2020-х годах, но после распадётся, проиграв борьбу с более сильными государствами.

Русский ученый Владимир Пантин, изучающий циклы политической истории России, исходя из 36-летних циклов, считает, что критическим пунктом современности являются 2024–2025 годы. Аналогами этого периода являются 1856–1857 гг. и 1952–1953 гг. В 1856 году закончилась Крымская война, а в 1953 году — Корейская война.

Потрясение века

Для понимания прогноза русского учёного обратимся к истории России.

После Отечественной войны 1812 года произошло потрясение, затронувшее все военные и интеллектуальные слои империи, — восстание декабристов. Одна из его причин — послевоенный бюджетный дефицит.

Потом на престол взошёл Император Николай I. При нём государственный бюджет подвергся колоссальному напряжению после двух войн: подавление вооружённого восстания в Австро-Венгрии, в результате чего Дунайская империя не распалась, а также война с Османской империей за освобождение балканских славян. Победный венгерский поход обошёлся казне в 47,5 млн рублей золотом — в 1849 году золотой запас России уменьшился вдвое. Причём защищённая русскими Австро-Венгрия сохранилась и в дальнейшем была стратегическим противником России.

При Николае I Россия успешно развивалась, промышленные предприятия выросли с 4189 до 15 338. Экспорт вырос с 75 до 230 миллионов рублей, импорт — с 52 до 200 миллионов. Однако…

Была поставлена задача сделать Россию морской державой наряду с Англией и Францией. Программа к началу Крымской войны была выполнена, но войну Россия проиграла. Дело в том, что с 1829 года главным противником была Османская империя, против которой и развивался Черноморский флот, оснащённый лучшими в мире парусными кораблями. Однако Англия уже вошла в новый технико-экономический цикл, где главенствовали паровые машины. В России же только начиналось строительство кораблей с винтовыми двигателями — в головах многих русских адмиралов царила уверенность в боевых возможностях парусников.

Крымская война стала прообразом мировой. В антироссийской коалиции под началом Англии были Франция, Сардинское королевство (Италия) и угрожавшие Австро-Венгрия и Пруссия. Боевые действия союзников против России велись на Кавказе, в Крыму, Молдавии, Валахии, Чёрном, Балтийском, Белом, Баренцевом, Азовском морях, в низовьях Амура, на Камчатке, Курилах.

Россия устояла.

По решению Парижского мирного договора:

Россия возвращает Турции взятую крепость Карс;

Чёрное море объявляется нейтральным (открыто для коммерческих и закрыто для военных судов);

России и Турции запрещается иметь там военные флоты и укрепления;

Дунай объявляется свободным для общего плавания;

часть русской Бессарабии с устьем Дуная отходит к Молдавии;

Россия лишается права исключительного покровительства над христианскими подданными Турции, не должна возводить укреплений на Аландских островах.

Россию лишили возможности вести активную восточную политику — до новой Русско-турецкой войны.

Старт к "переделу мира"

В 1855 году Император скончался. На престол вступил его сын Александр II (Освободитель), который провёл политические и экономические реформы, включая отмену крепостного права.

В 1870 году при дружественном нейтралитете России Германия победила Францию, и Санкт-Петербург заявил об отмене Парижского договора.

В июне 1875 года началось антитурецкое восстание в Герцеговине, где турецкие сборщики налогов попытались вторично взять налоги, уплаченные за несколько дней перед этим. Восстание охватило все Балканы — Сербию, Боснию, Черногорию и Болгарию. В мае 1876 года турки вырезали 12 тысяч болгарских повстанцев. Австрия, Германия и Россия приняли меморандум о прекращении военных действий и дипломатическом урегулировании требований восставших христиан. Меморандум поддержали Франция и Италия, но Англия отказалась поддержать, усматривая в ослаблении Турции опасность новой попытки России выйти к Ближнему Востоку.

Турция не приняла меморандум, наступление в Балканах продолжилось, и в ответ туда из России стали поступать оружие, амуниция, оборудование госпиталей, более 20 млн рублей частных пожертвований; Император Александр II лично пожертвовал 10 тысяч рублей. Прибыли около пяти тысяч добровольцев.

Россия, подталкиваемая изнутри общественными настроениями, начала войну, хотя министр финансов Михаил Рейтерн резко возражал против неё. Война завершилась победой и обошлась российскому бюджету колоссальными потерями.

31 марта 1878 года в Сан-Стефано, у ворот Константинополя, был подписан предварительный мирный договор, по которому получали полную независимость Черногория, Сербия, Румыния, а Болгария становилась автономным княжеством, Босния и Герцеговина должны были получить самоуправление. Создание Великой Болгарии с выходами в Чёрное и Эгейское моря открывало кратчайший путь в Константинополь. Кроме того, к России отходили устье Дуная, Добруджа (передавалась Румынии в обмен на Бессарабию), города в Малой Азии — Ардаган, Карс, Баязет и черноморский порт Батум. Но такой исход не мог устроить ни Австрию, ни Англию. Российское усиление на Балканах для них было неприемлемо, особенно создание Великой Болгарии с выходами в Чёрное и Эгейское моря и кратчайшим сухопутным путём в Константинополь.

Австрия демонстративно объявила мобилизацию в Далмации и в районах вдоль Дуная и Савы. Английский флот готовился войти в Дарданелльский пролив. Тогда Александр II отдал приказ занять турецкую столицу, и после этого английское правительство отозвало эскадру.

В Туркестане генерал-губернатор Константин фон Кауфман приготовил 30-тысячную армию к походу на Индию.

Стороны остановились в шаге от военных действий, следовало всё обдумать. Война уже обошлась российской казне в четыре с лишним миллиарда рублей, казна была почти исчерпана.

Бисмарк выступил за созыв международной конференции (конгресса), где у России были минимальные шансы отстоять условия Сан-Стефанского договора. Возможно, именно в тот момент начался процесс передела мира, который продолжался весь следующий век и привёл к катастрофическим событиям в Европе.

России пришлось сосредоточить войска на границах Сербии и Трансильвании, закупать у Соединённых Штатов множество судов, готовясь к каперской войне и искать пути к отступлению. Далее проследовала дипломатическая комбинация. Вот как её описывают французские историки:

Болгарская кампания уже обошлась им в четыре с лишним миллиарда, кредит России был почти исчерпан. Вот почему Александр весьма благоразумно решил вступить в непосредственные переговоры с Англией и обезоружить её уступками; эти уступки были внесены в особый меморандум, подписанный в Лондоне 30 мая 1878 года. Россия приносила в жертву Великую Болгарию и отказывалась от части своих завоеваний в Азии; Англия, твердившая, что действует в общих интересах, а в действительности имевшая в виду исключительно английские интересы и охрану своих сообщений с Индией, приняла все остальные условия договора. 4 июня она подписала тайный договор с Портой, по которому обязывалась защищать азиатскую Турцию от всякого нападения России; в уплату за эти будущие услуги она выговорила себе право занять остров Кипр.

13 июня 1878 года в Берлине произошло дежавю финальной части Крымской войны: под председательском Бисмарка открылся конгресс, в работе которого участвовали государства, подписавшие Парижский трактат 1856 года.

Все делегации были против российской.

Горячие споры велись вокруг судьбы Болгарии: "сан-стефанская" Болгария воспринималась как российский сухопутный маршрут прямо к Средиземному морю. В итоге условия Сан-Стефанского договора были радикально изменены: Болгария по Балканскому хребту делилась на две части — северную и южную, северная (её территория сокращалась на две трети) признавалась вассальным от Турции княжеством со своими правительством и армией; южная (Восточная Румелия) объявлялась автономной турецкой провинцией с губернатором-христианином, назначаемым султаном. Австро-Венгрия получала право оккупировать Боснию и Герцеговину (без указания срока), держать там войска и строить железные дороги, а также руководить торговлей и судоходством на Дунае.

Лондон получил всё, что хотел. Баязет возвращался Турции, что позволяло Англии сохранять контроль над путями на Средний Восток. Ей передавался остров Кипр, что укрепляло ее в Азиатской Турции, на путях к Египту и Персидскому заливу и ослабляла влияние России в Малой Азии.

Батум оставался за Россией, но объявлялся "порто-франко" (порт беспошлинной торговли), что урезало выгоды его владения (в 1886 году Александр III отменил это условие). За Россией оставались крепости Карс и Ардаган, однако их стратегическое значение испарялось: проходы через Соганлукский хребет, ведущие к Эрзеруму, возвращались Турции, это затрудняло продвижение к Босфору сухопутным путём через Малую Азию. Южная Бессарабия всё-таки становилась российской.

Таким образом, победив в кровопролитной и затратной войне, Россия проиграла дипломатические баталии и была вынуждена уступить основные экономические и политические выгоды — они достались Англии и Австро-Венгрии.

Не мог не возникнуть вопрос: ради чего же Россия вела войну? Общественная реакция на Берлинский конгресс была очень острой. Канцлера Александра Горчакова грозили убить.

"Высший командный состав. Плох безнадёжно"

В январе 1881 года, имея колоссальные бюджетные проблемы, Александр II согласился принять проект "протоконституции".

Главной её мыслью было привлечение представителей крупных городов и земств к участию в законотворчестве. Император откровенно признал, что "это первый шаг к Конституции". 1 марта 1881 года он был убит.

После Русско-японской войны под давлением европейских финансовых институций была учреждена Государственная дума, российский парламент. В 1917 году она сыграла решающую роль в обрушении власти.

Александр Гучков, бывший председатель третьей Государственной думы, будучи председателем думской комиссии по обороне, подчёркивал:

"Но что оставалось безнадёжным — это высший командный состав. Он не только был сам по себе плох, но плох безнадёжно, потому что его рекрутирование шло ненормальными путями. Это не самые выдающиеся в военном деле люди, а люди, связанные товарищескими отношениями, высоким положением. (…) Я помню такой эпизод, характерный для той горячки, которой мы были исполнены, и того покойного и равнодушного величия, которое показывали с той стороны. Как сейчас помню, смета Главного артиллерийского управления рассматривается в маленькой подкомиссии. С нашей стороны — Савич (депутат ГД, член комиссии), я и ещё кое-кто. С той стороны — ряд артиллерийских генералов. При рассмотрении сметы выясняется, что один вопрос, очень жгучий, вопрос перевооружения пехоты, чрезвычайно задерживается, что медленно использованы отпущенные ранее кредиты, кредиты, которые раньше отпущены, не отвечают потребностям. Когда мы пытаемся выяснить, на какой срок рассчитано выполнение плана, то получается такой длинный срок, что к концу срока винтовка будет устаревшей, и Савич, который немного нервен был, он в форменную истерику вошёл, стал резко говорить генералам и вдруг заплакал, и этот генерал говорит: что вы волнуетесь, посмотрите, как мы спокойны. Это меня взорвало, и я сказал: "Если бы вы так нервничали, как нервничает Савич, тогда мы могли бы быть спокойны"...

...Так всё росло недовольство там, с Сухомлиновым (военный министр) я во вражеские отношения становлюсь (...) Всё благополучие построил на том, чтобы завоевать душу государя, привлечь к себе, подлаживался к этим вкусам. Новые воинские части, перемена формы, забавлял государя, старался освободить государя от скуки выслушивать серьёзный доклад, а какие-нибудь недочёты не доводил до сведения государя".

Василий Шульгин, депутат Государственной думы Российской Империи, председатель фракции националистов, составил схему развития государственного кризиса и в одном из пунктов записал: "Недовольство высших офицеров".

"Безмерно обогатились в самую чёрную годину России"

С 1908 года стал расти дефицит госбюджета, к 1913 году он составил 39,1 процента, к началу 1917-го — 81,7.

Требовалось соединиться множеству факторов, чтобы недовольство депутатов и генералов вылилось в решающее действие. И такие факторы посыпались, как из рога изобилия.

По словам председателя Конституционно-демократической партии Павла Милюкова, "в ближайшее окружение Государя, несомненно, всё более и более внедрялось сознание, что Государь может сделать всё один, потому что народ с ним... Министры, не проникнутые идеею так понимаемого абсолютизма, а тем более Государственная дума, вечно докучающая правительству своею критикою, запросами, придирками и желанием властвовать и ограничивать исполнительную власть, — всё это создано, так сказать, для обыденных, докучливых текущих дел и должно быть ограничиваемо возможно меньшими пределами, и чем дальше держать этот неприятный аппарат от государя, тем лучше и тем менее вероятности возникнуть на пути всяким досадливым возражениям, незаметно напоминающим о том, чего нельзя более делать так, как было, и требующим приспособляться к каким-то новым условиям, во всяком случае, уменьшающим былой престиж и затемняющим ореол "Царя Московского", управляющего Россией, как своей вотчиной".

А что бы случилось, если бы действительно Россия воздержалась от войны? Удалось бы тогда избежать заговора элиты и государственной катастрофы?

Никто не ответит на этот вопрос.

Подобная проблема стояла перед советским руководством в 1938 году. После отказа Франции защищать Чехословакию и заключения Мюнхенского соглашения между Гитлером, Муссолини, Чемберленом и Даладье Сталин понял, что в случае войны с Германией СССР останется без союзников и будет разгромлен. Москва остановила военные приготовления, не заступившись за чехословаков.

Вступив в Первую мировую войну, российское военное ведомство отличалось медлительностью, бюрократической запутанностью и финансовой слабостью.

Начальник Главного артиллерийского управления Алексей Маниковский отмечал, что российские промышленники "безмерно обогатились в самую чёрную годину России"; за 3-дюймовый снаряд частным предприятиям переплачивали 5 рублей 49 копеек, а за 6-дюймовый — от 23 до 28 рублей.

20 октября (2 ноября) 1916 года правительству был направлен доклад ГАУ "Программа строительства новых военных заводов", который фактически представлял предложение руководства военной промышленности начать перестройку российской экономики и ограничить претензии буржуазии. Согласно "Программе" сильное ядро государственных заводов должно составлять основу промышленности в военное время, а после войны быть регулятором цен и лидером научно-технического развития. Частные заводы должны были укрепляться "ячейками военных производств под контролем ГАУ.

Шла речь о милитаризации крупных заводов и максимальном государственным участием в организации военной промышленности "на основах государственного социализма".

Это означало, что существующий порядок управления требует изменений.

Совокупный государственный долг Империи в ценах 1913 года вырос до 36 млрд рублей. Основную угрозу представляла внешняя часть долга, которую российская экономика не смогла бы выплатить никогда и ни при каких условиях.

Россия не будет иметь возможности платить, констатировали американские эксперты, даже процентов ни по военным, ни по довоенным государственным долгам, ни по процентам, ни по дивидендам, причитающимся иностранным держателям русских промышленных ценных бумаг.

Курс рубля к февралю 1917 года упал до 55 коп. к уровню 1914 года, а его покупательная способность к 1 марта 1917 года сократилась в 4 раза. Инфляция и твёрдые цены при закупке зерна привели к перебоям в торговле — и резко вырос чёрный рынок.

Шульгин считал, что положение мог спасти только "человек калибра Петра I или Николая I". Такой руководитель и выдвинулся в период социалистической индустриализации. Это был Сталин.

Денежные реформы

Сталинская группа отказалась от НЭПа, когда выяснилось, что огромные деньги, выделенные на индустриализацию, через коммерческие банки перетекают в более выгодные торговые операции. Тогда и было принято решение о создании двухуровневой финансовой системы. 30 января 1930 года вышло постановление "О кредитной реформе". Оно коренным образом меняло денежную систему государства, ликвидировало взаимный кредит между организациями и предприятиями госсектора. Его действие распространялось и на все кооперативные виды собственности. Коммерческое кредитование заменялось исключительно банковским.

Деньги и кредит через отделения Госбанка и специализированные банки уходили к надежным заёмщикам. Происходило перераспределение ресурсов, административно предназначенных для индустриальных проектов… Взлёт капитального строительства в 1930—1931 гг. был обеспечен за счёт лишения доступа к ресурсам непрофильных секторов экономики. Государственные кредиты больше не могли превращаться в наличные деньги. Сложился единый, монопольно контролируемый государством фонд заработной платы, обслуживаемый кассовой наличностью Государственного банка СССР. Это позволило советской экономике добиться выдающихся результатов.

После 1953 года и смерти Сталина ситуация стала изменяться. С 1960-х гг. под воздействием либеральных Косыгинских реформ финансовая политика становилась инфляционной. Холодная война, растущие затраты на военно-промышленный комплекс, Афганская война углубляли процесс.

При Михаиле Горбачёве государство разрешило предприятиям использовать свою прибыль (согласно Закону о государственном предприятии 1987 года), начался развал системы, наличные деньги через теневой рынок ворвались в государственную экономику. До распада СССР оставался один шаг.

Противостояние России и США

А теперь вернёмся к прогнозу Владимира Пантина:

Ключевой для России и всего мира характер перелома в 2024–2025 гг. вытекает как из циклов эволюции мировой политической и экономической системы, так и из 36-летних циклов российской политической истории. Такое совпадение вряд ли случайно, оно свидетельствует о том, что эта точка действительно является во многих отношениях критической и переломной.

Если российское общество и государство окажутся достаточно зрелыми и готовыми к этому историческому перелому, России удастся пройти его с относительно небольшими потерями и потрясениями. Если же, как это не раз случалось в российской истории (например, в 1917 г. и в 1989–1991 гг.), наши общество и политическая элита продемонстрируют свою незрелость и беспомощность, последствия перелома 2024–2025 гг. могут оказаться катастрофическими не только для России, но и для всего мира.

Подводя итоги, можно прогнозировать следующие характерные черты и особенности переживаемого нами крайне важного и конфликтного в геополитическом плане периода 2021–2025 гг.

В этот период:

резко обострится конфронтация между США и Россией, вплоть до возможного регионального военно-политического столкновения между ними или ряда таких столкновений;

вероятнее всего, ни одна из сторон не одержит в этом столкновении (столкновениях) решающей победы, хотя Россия может пострадать гораздо больше и ей придется переформатировать свою политическую и экономическую системы;

в результате политического столкновения между США и Россией позиции Китая усилятся, в то же время в Китае дадут о себе знать серьёзные социальные и внутриполитические противоречия и конфликты;

в США будет происходить "охота на ведьм", преследование несогласных с набирающими силу тоталитарными тенденциями в политике и в идеологии, при этом раскол американских элит и американского общества ещё больше углубится, а кризис американской политической системы достигнет очередного пика;

в России в условиях мощного давления извне, включая попытки США осуществить "цветную революцию" и разрушить Российское государство, будут предприняты усилия по мобилизации общества сверху и ужесточению антизападной риторики и пропаганды, причём эти процессы приведут к усилению раскола в элитах и к изменению политического курса;

после 2024–2025 гг. с высокой вероятностью осуществятся глубокие и достаточно радикальные реформы и сдвиги в политических системах России и США".

В сухом остатке

Впрочем, далеко не всё подвластно анализу. Даже заказная (для ЦРУ) работа Стратфора имеет такое предупреждение:

Когда речь заходит о будущем, в определённый момент единственное, в чём можно быть уверенным, — это то, что руководствоваться здравым смыслом было бы ошибкой.

https://tsargrad.tv/articles/shest-trevozhnyh-zvonochkov-dlja-rossii-prognoz-russkogo-uchjonogo-kotoryj-dolzhny-uslyshat-v-kremle_1331686

Читать продолжение в источнике: КОНТ
Failed to connect to MySQL: Unknown database 'unlimitsecen'