Спор бомжа с философом (на суд читателей)

ДЛЯ НАЧАЛА, ДАВАЙТЕ ПРОЧТËМ СВЕЖУЮ СТАТЬЮ "ГЛАВНОГО КРЕМЛËВСКОГО ИДЕОЛОГА" (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ТАК ЕГО НАЗЫВАЮТ) ФИЛОСОФА И ПРОФЕССОРА АЛЕКСАНДРА ДУГИНА.

Я НЕ ПОПРАВИЛ В НЕЙ НИ ОДНОЙ ЗАПЯТОЙ...

***************

Мы стоим на пороге новой фазы нашей русской истории. Это эпоха третьей идеологии. Коммунизм рухнул (из-за интернационализма, материализма, атеизма и западничества в целом). Либерализм — 1991— 2022 — утвердился как колониальная модель внешнего управления, исключающая любой намек на суверенитет. Если в сталинизме что-то и было суверенного, то в либерализме вообще ничего. Это проклятие для России. Война на Украине столь жестока и кровава именно из-за того, что мы совершили в начале 90-х годов ХХ века страшную ошибку, преступление по сути — выбрали либерализм.

Сейчас, когда либерализм нами отвергнут (пусть не до конца, к этой мерзости многие успели привыкнуть), пришло время другой альтернативной идеологии. Ей может быть только Русская Идея.

Все материальное всегда должно стоять ниже духовного. Торговец должен находиться во второстепенном положении в сравнении с героем и воином.

Судьбы и интересы Отечества должны очевидно преобладать над всеми другими соображениями во внешней политике и торговле. Народ необходимо принять в качестве главного исторического субъекта, а не пассивной массы. И это должно чувствоваться во всем — в каждой фразе и решении власти, в каждом журналистском материале. Надо радикально переформатировать общественное сознание.

До последнего времени, да и сейчас по инерции, у нас было (и есть) наоборот: материальность легально преобладала, над духом не задумывались или откровенно смеялись. Богатый имел все, военный по остаточному принципу (вот и стали они разлагаться, стараясь превратиться в торгашей). Во внешней политике только мирные инициативы и красивые жесты. Или разговоры о туризме и энергоносителях. Народ воспринимался как назойливая масса, не видящая дальше своего носа. Журналистика и масс-медиа в целом так и строили дискурс: акцент на развлечения и внедрение либеральных алгоритмов.

Конечно, после СВО все стало меняться. И сейчас меняется в правильном направлении. Но очень медленно и как бы колеблясь. Есть скрытая могучая воля, как только представится случай, все вернуть на исходные — либеральные — позиции.

Кстати, какое отношение капитализм, как сугубо англосаксонское и протестантское явление, имеет к русской цивилизации? Это антипод нашего культурного кода. Капитализм строится на материализме, абсолютизации эгоизма, агрессии и алчности (конкуренция), крайнем индивидуализме, постановке фигуры торгаша над фигурой героя, десакрализации политики и власти, фальшивой покупной демократии, олигархии и эксплуатации. Трудно придумать что-то более русофобское, нежели капитализм.

Либо наши традиционные ценности, либо капитализм. Тут надо выбирать.

В капитализме как и в либерализме (что одно и тоже) нет ничего универсального. Это продукт западно-европейского Модерна, сектантская экстремистская идеология и практика. Собственно, капитализм и есть порождение Радикального Просвещения, опрокинувшего европейские традиционные ценности — христианство, сословия, Империю, сакральность, монархию, семью, сакральность мира как Божьего творения. Капитализм создал свою картину мира, где все высокое и чистое было сведено к низкому и пошлому, к грязи индивидуализма, комфортизма и гедонизма. Капитализм это триумф гнусности, продажности и аморальности. Любая сделка —это прежде всего двусторонний обман.

Мы впустили капитализм в себя, и неудивительно, что он стремительно разъел наше общество, уничтожил экономику, привел к власти самых ничтожных и алчных хищников, спровоцировал ускоренную дегенерацию науки и культуры. Серии бесконечных посадок в МО и поражающие воображение масштабы хищений показывают, что воины возомнили себя торговцами, то есть жуликами. И тут же принялись красть. Критика коррупции среди военных звучала с начала перестройки, но капиталистические реформы превратили коррупцию в тотальное явление, просто легализовали ее. В том числе и в армии.

Капитализм это серьезный вызов для России. Нам необходимо дать на него фундаментальный ответ.

Капитализм - экстремистская идеология и чистое зло.

Глобализм — это просто высшая стадия развития капитализма. В ней он раскрыл свою тоталитарную античеловеческую сущность. Сегодня многие даже в США отшатнулись в ужасе и омерзении от последствий глобализма и левого либерализма, но мало кто способен понять, что глобализм — это лишь логическое завершение истории капитализма. Нельзя бороться со следствием, не уничтожив причин. Сейчас Трамп и трамписты пытаются сделать шаг назад — к «старому доброму капитализму» без диктатуры извращенцев и woke. Это похвально, но наивно, недальновидно и невозможно. Капитализм — как политическое учение дьявола — направлен к строго определенной цели — к концу истории (Фукуяма прав в целом) и к истреблению человечества и жизни (Ник Лэнд прав). И ни к чему иному он не ведет и вести не может. Но это их дело, ведь американская история вообще ничего кроме капитализма и не знает. За это ее проклинал великий американский поэт Эзра Паунд. Usura — как основа капитализма — и есть другое название дьявола, присвоившего себе власть над временем. Кстати, сходного мнения придерживался и другой великий американский поэт — Томас Элиот.

Однако это их американские проблемы. Их цивилизация, пусть они с ней и разбираются. Не наша. Нам же надо освобождаться от Запада в целом. А это значит, нам необходимо решительно покончить с капитализмом, как с токсической квинтэссенцией Запада, необходимо вернуться к нашему русскому — православно-византийскому, монархическому, героическому ядру. Капитализму в нем места нет.

*************

ВОТ ТАК ПИШЕТ АЛЕКСАНДР ДУГИН - философ, политолог, социолог, переводчик, общественный деятель и пропагандист. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук, Профессор, бывший и.о. заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, директор Высшей политической школы имени Ивана Ильина при РГГУ.

*************

ТЕПЕРЬ ПРЕДЛАГАЮ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ СВОЕГО РОДА ОТВЕТ ДУГИНУ (на самом деле конечно не Дугину как таковому, а всем тем кто склонен мыслить примерно в том же русле что и Дугин) ОТ БОМЖА, УГОЛОВНИКА, НЕ ИМЕЮЩЕГО НИКАКИХ КОРОЧЕК ОБ ОБРАЗОВАНИИ (даже школьный аттестат давно утерян).

*************

Где выгоднее открыть крупный Торговый центр: в мегаполисе-миллионнике, или в райцентре на 15 тысяч жителей?

Правильно - в мегаполисе.

Вы конечно можете этого не понимать, или не признавать. О'кей, открывайте торговый центр в Васюках. А ваш конкурент пойдëт в мегаполис.

Через непродолжительное время, разбогатевший в мегаполисе конкурент, вышвырнет вас из Васюков и поглотит ваш бизнес вместе с башмаками - независимо от того, нравится вам это или нет.

Где выгоднее продавать автомобили, одежду, обувь, косметику, бытовую химию, электронику, еду, напитки, предметы роскоши, ювелирные изделия, стройматериалы, наркотики, оружие, интимные игрушки, или лекарства: в многомиллионном, кишащем людьми Шанхае, - или в прелестном, маленьком сонном городке у подножия Гималаев?

Правильно - в Шанхае.

А если вы выбираете прелестный маленький городок, значит рано или поздно ваш бизнес сожрут с потрохами конкуренты из Шанхая.

Где выгоднее открывать новые рестораны, кабаре, кинотеатры, развлекательные центры, секс-шопы, автостанции, железнодорожные вокзалы, аэропорты, дискотеки, клубы, салоны красоты и сауны - в огромной перенаселëнной Москве, или в уютной деревне Простоквашино?

Тот кто считает что в Простоквашино - может сразу ставить на себе крест как на бизнесмене.

Где выгодно открывать новое производство, ставить цеха, завозить станки и прочее оборудование, начинать выпуск той или иной продукции: в громадном, перенаселëнном, задыхающемся от смога Мехико - или в милейшем грузинском городке на 10-12 тысяч жителей, с бесподобным грузинским вином и персиками из окрестных садов?

Тому кто считает что в грузинском городке - лучше и не начинать своего дела.

Куда выгоднее делать капиталовложения, вкладывать инвестиции, где предпочтительнее делать деньги - в полуторамиллиардном Китае, или в трëхмиллионной Монголии?

Тот кто предпочтëт Монголию - кровью распишется в том, что финансист из него никакой.

Кто добьëтся бОльших и скорейших успехов в бизнесе: тот кто будет торговать со всеми подряд, не оглядываясь ни на какую политику и не заморачиваясь никакими расовыми, национальными, религиозными предрассудками - или тот кто повесит на своëм магазине табличку, типа: "Неграм, китайцам, евреям и гомосексуалистам - вход строжайше запрещëн"?

Ну попробуйте сами догадаться с трëх раз - вроде ж не бином Ньютона...

Что выгодно для БОЛЬШОГО, "магистрального" бизнеса, ворочающего по-настоящему крупными капиталами: открытые границы, отсутствие всяких таможенных, акцизных, пошлинных, санкционных межгосударственных препонов, свободные и безопасные коммуникации (дороги, порты, трубопроводы, и т.п.) - или наоборот, взаимное перекрытие границ, замыкание в своей скорлупе, всевластие удельных князьков, куча всевозможных препонов?

Для бизнеса мелкого, местечкового, полукустарного - выгодно последнее. Но для бизнеса серьëзного... Думаю вы и сами понимаете.

Если происходит длительное противостояние между алчным, беспощадным, беспринципным, жаждущим обогащения любой ценой купцом-финансистом-бизнесменом (одним словом, финансовой акулой) - и утончëнным, высокообразованным, благороднейшим аристократом с безукоризненными манерами, прекрасной родословной и безупречной репутацией (одним словом, элитарием голубых кровей); что-то подсказывает мне, что у аристократа нет ни малейших шансов на победу в таком противостоянии, выучи он хоть наизусть всю философию Канта и Гегеля...

Но что же нужно сделать для того, чтобы не было серьёзных межгосударственных границ и всяких таможенных препонов, не было закрытости внутренних рынков?

Ответ лежит на поверхности: нужно чтобы не осталось сильных государств, управляемых жёсткой рукой решительных деспотов, нужно чтобы не было у власти потомственной аристократии (власть декоративная, опереточная - пожалуйста, сколько угодно), чтобы не было крупных монолитных наций, на которые опиралась бы та или иная империя, вместо этого должна быть смешанная, мультикультурная толпа, объединённая не обликом, не кровью, не религией, даже не одним цветом кожи или разрезом глаз - а только паспортом и общими запросами на потребление. Ну ещё единым наднациональным языком и единой мировой валютой (плюс одна запасная - на всякий случай); так полезнее для бизнеса.

Что выгоднее Его Величеству Большому Капиталу: чтобы население земного шара состояло из праведников со скромными запросами и высокими моральными принципами (типа Иоанна Крестителя, носившего на себе лишь накидку из верблюжьей шерсти, питавшегося только саранчой и диким мёдом, пившего только простую воду из родников, и постоянно обличавшего нечестивцев) - или из огромной толпы простых грешных людей, падких на всё яркое, модное, сладкое, вкусное, обольстительное и усиленно рекламируемое?..

Что выгоднее Финансистам Мирового Уровня: чтобы на земле была тоненькая прослоечка богатых элитариев, живущих в поместьях и в основном обеспечивающих свои потребности трудом подвластных им рабов, а основная масса населения состояла бы как раз из рабов, нищих, безграмотных, забитых, довольствующихся лаптями и домоткаными портками-рубахами-зипунами-онучами, равно как и простой домашней едой со своего огорода - или чтобы планета была населена миллиардами людей у которых водятся какие-никакие деньги, которые могут позволить себе одеваться-обуваться, покупать еду, транспортные средства, косметику, бытовую электронику, и прочие товары в магазинах, которые вкладывают свои деньги в какие-то развлечения, путешествия, пороки наконец?..

Надеюсь - вы не выберете в качестве ответов варианты с праведниками и тонкой прослойкой рабовладельцев (разве что в шутку)?..

То есть, Большому Капиталу ОЧЕНЬ ВЫГОДНО, чтобы людей на земле было как можно больше, чтобы у них было как можно больше денег, чтобы они были как можно более свободными в своём выборе (дабы никакие религиозные, или идеологические установки не мешали им, допустим, есть свинину, или пить спиртное, пользоваться услугами проституток обеих полов, или делать любые косметические операции, включая смену пола).

Таким образом, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БОЛЬШОЙ КАПИТАЛ выступает в роли самого могущественного двигателя прогресса и лоббиста внедрения свобод. Даже можно сказать (как это ни покажется парадоксально на первый взгляд) - самого большого мецената и филантропа.

Уже писал на эту тему, но не поленюсь повторить: человек - самый наивыгоднейший объект для капиталовложений. Есть такие страны, где этой простой истины не понимают. Как правило, такие страны - большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Например - Конго (бывший Заир), Боливия, Нигерия, Колумбия... Там не делают ставку на человека. Там делают ставку на алмазы, золото, нефть, лес - и прочие камушки, побрякушки, жидкости и деревяшки. Они не особо тратятся на такую "блажь", как пенсии, стипендии, пособия по безработице, или высокие зарплаты. Никаких "лишних" трат - выживает сильнейший.

Казалось бы - эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете.

А вот хренушки! Именно они - в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши. Именно там - вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов (обычно сопровождаемых резнёй).

Учёные подсчитали, что вышеупомянутое Конго, при рациональном использовании ресурсов этой страны, могло бы прокормить 9 миллиардов жителей. Ведь страна обширная, климат - тропический, позволяющий собирать по четыре урожая в год. Никаких пустынь, никаких труднодоступных горных массивов, богатейшие запасы самых различных полезных ископаемых. Расположена в самом центре Африки (перекрёсток континентального масштаба), имеет выход к открытому океану...

И в этой чудо-стране, - абсолютно деградировавшая экономика; с первого дня независимости (с 1960 года) идёт гражданская война, то чуть затихая, то вновь разгораясь. Солдаты из высокорослой народности тутси, отлавливают низкорослых пигмеев - и целиком насаживают на шампуры, жаря на кострах как баранов. Деликатес, понимаешь...

А есть такие государства, в которых ценят каждого человека, платят весьма приличные зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, заботятся об инвалидах и душевнобольных, о престарелых и осужденных - короче, ерундой страдают и деньги на ветер выбрасывают. Как правило, такие государства - маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, порой с не очень хорошим климатом, иногда не имеющие даже выхода к морю. Например - Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...

Казалось бы - все они должны были давно разориться и по миру с протянутой рукой пойти, передраться-перегрызться и с лица земли исчезнуть.

Но именно эти страны - самые зажиточные, стабильные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. И со временем становятся ещё богаче, ещё благополучней.

Что за наваждение?! Мистика?.. Парадокс?..

Да нет никакой мистики, никакого парадокса. Всё логично. Абсолютно закономерно. Они ведь вкладывают средства в людей - а значит, никогда не разорятся. Между прочим - то самое Конго, где люди от большого счастья друг дружку поедают, было раньше колонией крохотной Бельгии.

В 1960 году, маленькая перенаселённая Бельгия, совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны такую громадную кладовую полезных ископаемых, помахала рукой таким обширным, плодородным, тропическим территориям! И ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.

Англия владела колониями, площадь которых превышала площадь всего Советского Союза. Всех отпустила - даже тех кто этого и не требовал. И не обеднела. По миру не пошла. И не пойдёт. Ведь главное её богатство, её люди, англичане - всегда при ней.

Те же Соединённые Штаты, стали политико-экономическим гигантом, принимая толпы эмигрантов со всего мира (зачастую - бродяг и беглых уголовников; самых нищих, безземельных крестьян; самых отчаявшихся, бегущих с родины безработных) и наделяя их землёй, прививая им вкус к свободе, позволяя людям свободно приобретать оружие и самим выбирать себе губернаторов, шерифов, судей; создавая из безликих толп малограмотных затурканных беглецов, сообщество уважающих себя индивидуумов. Нищий полураб, готовый покорно ишачить за похлёбку, в американских условиях становился ЛИЧНОСТЬЮ. Два самых зашуганных в тогдашней Европе этноса - ирландцы и евреи - в Америке стали самой экономически активной, пробивной силой, - потому что в Соединённых Штатах им позволили РАЗОГНУТЬСЯ.

В Японии гораздо меньше жителей чем в Бангладеш. Но кто в мире считается с Бангладеш, кто об этой стране вообще что-то знает? Уважением в глазах человечества, может пользоваться только то государство, которое уважает своих граждан. А в Японии своих граждан уважают и заботятся о них - явно побольше чем в Бангладеш.

Это очень выгодно - платить людям большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия. Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие - не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит - вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег - тем больше будут совершать покупок. Значит - больше будет вклад средств в экономику. Следовательно - будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому - ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику. И так, "по-спирали", вверх. Деньги "рожают" деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия - государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего - в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства "крутят" экономику - как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.

И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, "по-спирали", вниз.

Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.

Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело. Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.

Почему в Европе эпохи Возрождения, были прекрасные художники, изобретатели, архитекторы, всевозможные Рафаэли, Микеланджело, Леонардо да Винчи и прочие - а вот в России, или в Османской империи - таковых было в разы меньше (мягко так скажем)?

Может быть потому что жители России, или Османской империи, были совсем уж бесталанными?

Нет.

Потому что в Европе за прекрасные картины, художникам платили прекрасные деньги - так что художник мог себе позволить работать над той или иной картиной ГОДАМИ, и при этом не умирал с голоду.

В той же Европе было мало (или скажем мягче - недостаточно много) таких замшелых фанатиков, которые были бы в силах позабивать всех этих художников и скульпторов камнями.

Никто не посадил на бочку с порохом Леонардо да Винчи - ни за его опыты с летательными аппаратами и парашютами, ни за его нетрадиционную (предположительно) сексуальную ориентацию. Никто с усмешечкой не сказал: "пущай полетает!"

А почему такого не случилось?

Да потому что обладатели больших денег, на тот момент были в Европе сильнее обладателей религиозных и идеологических догматов. И они не допустили. Причëм, не из жалости - им было ВЫГОДНО наличие свободных художников и скульпторов (и прочих талантливых людей), создававших предметы роскоши и развлечения для обладателей денег.

Почему в наиболее "капитализированных" странах мира, в первую очередь появлялись такие чудеса прогресса как паровозы, пароходы, лекарства (включая антибиотики), передовые формы металлургии, университеты, электростанции, кинематограф, авиация, и многое прочее?

Потому что там за всё это готовы были платить деньги - в том числе и за обучение кадров.

Ведь Большой Бизнес - планирует свои операции на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперёд.

Вот когда в той же самой распрекрасной Европе господствовал рабовладельческий строй - технического прогресса не было.

Притом что древние греки как раз основали многие современные науки и обладали потрясающими для своей эпохи знаниями - так же как и древние римляне, египтяне, китайцы, вавилоняне, народы Индии, даже инки и ацтеки на Американском континенте.

Но все эти обладавшие знаниями - веками и тысячелетиями ездили на лошадях, воевали с копьями и луками, лечились отварами трав и кровопусканиями, освещали свои жилища масляными коптилками, и регулярно миллионами вымирали от тех или иных эпидемий, не считая многочисленных смертей от банальнейшего аппендицита, заражения крови, или болевого шока.

Прогресс начался ТОЛЬКО тогда, когда на смену тупому рабовладению, ставившему во главу угла принцип "ЗАСТАВИТЬ", пришёл КАПИТАЛИЗМ - с его магистральным лозунгом "ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ".

То есть, на смену родовой аристократии голубых кровей, нередко ведущей своё происхождение прямиком от Богов (или как минимум, от их особых избранников) - пришли циничные, прагматичные, пронырливые купцы с тугой мошной. Которые, чаще всего, вовсе не считали себя врагами аристократии, нередко старались с ней породниться, не ставили перед собой осознанной задачи по разрушению старого мира.

Однако законы бизнеса непреложны и незыблемы - точно так же как законы физики, химии, или биологии. Особенно большого бизнеса - а не мелкой полуподпольной кустарщины колхозного уровня.

Не люди правят деньгами - деньги правят людьми. Особенно большие деньги, то бишь капиталы.

Следует отметить, что некоторые особо прозорливые адепты старого, рабовладельческого мира, потомственные аристократы и религиозные вожди - понимали опасность (для себя и для привычного им положения вещей) грядущего наступления капитала.

В Библии есть рассказ о том, как пророк Моисей вывел еврейский (да и не только еврейский) народ из египетского рабства в Синайскую пустыню. И это было не просто бегство из рабства большой толпы (в пустыню из Египта всегда бежало определённое количество рабов, прибивавшихся к тем или иным кочевникам, через это прошёл в своё время и Моисей, долго живший у бедуинов и женатый на дочке одного из шейхов).

Моисей, как человек получивший очень хорошее по меркам Древнего Египта образование, задумал создать из беглецов единый народ, спаянный жёсткой, стройной идеологией, в форме религии.

Когда Моисей убедился в том что беглецы оторвались от погони, он велел им расположиться лагерем в небольшом оазисе.

Оставив управлять этими людьми своего родного брата, взяв с собой лишь одного человека, Моисей ушёл в горы - на 40 дней. Там в горах он вытесал две каменные пластины (скрижали), на которых выбил Десять Заповедей ("Не убей", "Не укради" - и так далее).

После чего Моисей со своим спутником вернулись в лагерь, дабы объявить народу о том, что сам Господь снизошёл до общения и дал Моисею в Синайских горах новое учение и заповеди.

Однако вернувшись к людям, Моисей с ужасом обнаружил, что беглецы уже поставили себе в центре лагеря Божество, в виде Золотого Тельца, и принесли ему жертвы - по египетскому обычаю. Причём, родной брат Моисея участвовал в этом!

Моисей в гневе разбил свои скрижали. Потом изломал Золотого Тельца, высказал своё возмущение вчерашним рабам (которые вышли из Египта - но не очень-то стремились к тому чтобы Египет вышел из них). И, немного подуспокоившись - вновь отправился в горы, где вытесал новые скрижали с заповедями...

Этот рассказ - не столько документален, сколько метафоричен. В нём показано, что людям свойственно отрекаться от идеологических, религиозных догм, национальных преданий и этических запретов - в пользу золота, то бишь капитала.

Это понимали и в древней Спарте, где местная аристократия ввела жесточайшие законы, контролировавшие все стороны человеческой жизни. Спарта была на многие поколения превращена в одну большую зону строгого режима. Вместо денег были введены тяжёлые и громоздкие железные прутья - которые вымачивались в уксусе, а затем перекаливались на огне, после чего становились хрупкими и уже не годились для перековки во что-то другое.

Курс серебра к железным прутьям был установлен 1:1200 – много денег стало накопить очень проблематично, так как для их хранения понадобились бы огромные помещения.

Все крупные сделки стали абсолютно прозрачными, ибо на такую сделку прутья приходилось подвозить целыми обозами.

Коррупция и взяточничество также стали почти невозможны. Бессмысленными стали грабежи и воровство, ведь много денег было просто невозможно унести и спрятать. А другие государства лишились возможности лоббировать свои интересы в Спарте с помощью подкупов...

Продержалась такая система порядка 500 лет, и была отменена лишь после возникновения острой необходимости налаживать экономические отношения с союзниками, в войнах против общих врагов.

Так что сопротивление со стороны родовой аристократии, делу капитализации и прогресса, в самых разных странах и обществах мира, было упорным и вполне осознанным.

Но... Капля камень точит.

Мы живём в эпоху, когда Золотой Телец уверенно воссел на трон планеты. Миром правит Его Величество Капитал. И потому, на земле наступило время стремительного, невиданного ранее развития прогресса.

Соответственно, люди наконец-то научились бороться со многими смертоносными ранее болезнями. Наконец-то происходит тотальное приобщение к благам цивилизации, включая самый современный транспорт, средства связи, и многое иное.

Любые попытки противостоять наступлению власти Капитала, оборачиваются жалким пшиком - будь то усилия большевиков, маоистов, полпотовцев, исламистов, и прочих адептов тех или иных идеологий и религий, - которые, по-большому счёту сводятся к одному и тому же: попыткам отбросить человечество назад в сторону пещерных веков, перебить или изгнать умных людей, остановить прогресс.

Что примерно равнозначно попыткам остановить восход солнца.

Да, наверное это выглядит пугающе для адептов некой "высокой духовности".

Да я и не хочу сказать что Капитализм - идеален и является панацеей от всех бед.

Ничего подобного! В этом мире подлунном вообще нет ничего идеального.

Но... Господа поборники некоего "особого пути"!

А почему бы вам не прикупить земельные участки где-нибудь в дебрях Сибири, либо в джунглях Амазонии - и не попробовать переселиться туда, на манер староверов, создав там свои общины, сплоченные высокой духовностью, без всяких там богомерзких денег?

Показали бы нам пример - а мы бы завидовали и просились бы к вам...

Отчего вас всë время тянет ставить эксперименты на ком-то, почему вы стремитесь кому-то другому переформатировать сознание, вместо того чтобы начать с себя?..

Или почему бы вам не перебраться на ПМЖ в какой-нибудь северокорейский колхоз?.. Либо к высокодуховным собратьям вашим в Афганистан... А?..

Да хотя бы в России организуйте пару-тройку колхозов - в которых пойдите работать рядовыми скотниками и доярками, трактористами и комбайнëрами, пастухами и строителями, - а не председателями и комсоргами...

Или, коль уж речь зашла о духовности - чего бы не перебраться к староверам в их глухие сëла на Енисее?..

Вот, господин Дугин бороду уже отрастил. Похвально!

Ну так чего ж останавливаться на полпути, продолжая жить в огромном городе полном капиталистических соблазнов?

Уж наверное хватило бы денег на дорогу до какой-нибудь из старообрядческих деревень, коих немало на Алтае и в Саянах.

Так зачем же дело стало?..

Вдохновите нас своим примером, уважаемые поборники высокой духовности!

Да и не только нас. Глядишь - и охмурëнные коварными англосаксами жители Украины, взирая на ваш пример, прозреют и тоже золотого тельца отвергнут...

Мы ведь слепые и неразумные в сравнении с вами - не так ли?

Ну покажите же личный пример для подражания - вместо того чтобы из своих уютных московских квартир и подмосковных особняков, призывать на духовно-нравственные подвиги кого-то, но только не себя...

*************

ВОТ МОЙ ОТВЕТ ДУГИНУ (точнее - его единомышленникам).

Подчеркну - я имею право отвечать: ведь уважаемый профессор опубликовал свою статью в соцсетях, он двинул еë в массы, это не в приватной беседе где-то на кухне было высказано.

Теперь ваше слово уважаемые читатели. Комментарии открыты для всех...

А желающие поддержать материально (как раз на Новый Год) - могут лайкнуть рублëм на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471

Или на телефон: +7 964 583-93-50