Суд как банкомат, полиция как охрана: история сутяжницы из Сызрани и вопрос, который стыдливо замалчивают

В Сызрани, городе, который редко попадает в федеральные новости, уже больше десяти лет разыгрывается спектакль. Главная актриса — местная жительница, назовём её Инна (имя изменено). Второстепенные роли — соседи, врачи, продавцы, случайные прохожие. А на «главных технических позициях» — суды, полиция и прокуратура: https://www.samara.kp.ru/daily/27746/5136943/?from=smm

Вот только это не комедия положений, а настоящая драма. И если соседи называют Инну «королевой скандалов» или «судом в юбке», то у политического обозревателя возникает другой вопрос: почему целая система десятилетиями обслуживала прихоти одной женщины?

От лавочки до зала суда

История Инны начиналась банально. По словам соседей, женщина вела аморальный образ жизни: распитие в общественных местах, мелкие хулиганства, регулярные стычки с соседями. Но потом она изобрела новый жанр выживания — судебный.

Методика проста: провокация → запись на телефон → заявление в полицию → иск о «моральном вреде».

Приправить всё это слезливым рассказом о «повышении давления» и «болях в сердце». И вот перед вами готовый бизнес-план.

Случай №1. «Спасатель, спасайся сам»

В 2016 году Инна сцепилась во дворе с сотрудником МЧС. Мужчина, уставший от её пьяных криков, просто усадил женщину на контейнер, чтобы та не мешала людям. На этом конфликт закончился.

Казалось бы. Но спустя год (!) Инна принесла в суд рентгеновский снимок и заявила, что в той стычке ей сломали ребро. В нормальной стране судья бы поднял бровь и спросил: «А где обращение в травмпункт в день инцидента?» Но это же Сызрань! Суд поверил ей на слово.

Итог: мужчина получил судимость, был уволен из МЧС, его карьера и жизнь рухнули. Инна же получила очередную компенсацию.

А вы говорите — бизнес на маркетплейсах.

Случай №2. Даже врач не святой

Участковый, измученный бесконечными жалобами Инны, попросил главного врача психоневрологического диспансера дать заключение. Врач честно написал: ярко выраженное кверулянтство, склонность к сутяжничеству.

Что сделала Инна? Правильно — подала в суд. На врача.

Требовала компенсацию за «клевету» и «подрыв её репутации».

В этот раз суд встал на сторону специалиста. Но сам факт: в России врач, выполняющий свой профессиональный долг, рискует оказаться ответчиком в деле против скандальной соседки.

Случай №3. Драка десятилетней давности

В 2014 году Инна сцепилась с группой девочек. Завязалась драка, было заведено уголовное дело, которое вскоре закрыли. Все забыли. Кроме Инны.

В 2024 году (!) она подала иск к одной из тех девушек — тогдашней свидетельнице, ныне матери семейства. И отсудила у неё 60 тысяч рублей.

Судьи, похоже, живут по принципу: «Не важно, сколько лет прошло. Если Инна жалуется — значит, было».

Случай №4. Многодетная мать как мишень

Особая история — Наталья, соседка Инны, многодетная мать. Женщина, которая попыталась дать отпор устным оскорблениям и… сама оказалась виноватой.

Наталью оштрафовали за «оскорбление» и обязали выплатить компенсацию. А потом Инна начала разносить по двору диагноз её ребёнка-инвалида. Теперь дети Натальи боятся выходить на улицу.

Когда же Инна в суде обвинила соседку в наркомании и ВИЧ, никто даже не подумал пресечь клевету.

Бизнес-партнёры в мантиях?

В этой истории можно долго обсуждать психологические диагнозы и личные качества Инны. Но давайте зададим себе честный вопрос: могла ли одна женщина 10 лет терроризировать город без поддержки системы?

Кто подписывал решения о компенсациях без медицинских документов?

Кто возбуждал дела по заявлениям без доказательств?

Кто годами закрывал глаза на очевидные провокации?

И тут мы подходим к самой неприятной мысли: «бизнес на оскорблениях» вряд ли был бы возможен без доли. Ведь юридический абсурд не рождается на пустом месте. Он живёт и процветает, когда выгоден тем, кто носит погоны и мантии.

Суд превращается в банкомат. Полиция — в охрану. Прокуратура — в равнодушного наблюдателя.

И вот — первая трещина

Только в сентябре 2025 года ситуация чуть изменилась. Сызранский городской суд устал от цирка и впервые реально ограничил Инну:

• с 1 по 22 сентября ей запрещено покидать дом ночью,

• нельзя общаться с потерпевшей и свидетелями,

• запрещено пользоваться телефоном и интернетом.

Контроль возложен на уголовно-исполнительную инспекцию. По сути, это домашний арест.

Для соседей — передышка. Для всей истории — символическая трещина в стене безнаказанности.

Но главный вопрос остаётся

Почему понадобилось 10 лет ада, десятки абсурдных исков, разрушенные судьбы и скандалы в прессе, чтобы система хоть немного пошевелилась?

Почему судьи и полицейские несли на руках женщину, которая превратила сутяжничество в бизнес?

И наконец: неужели вы верите, что всё это происходило без доли тех, кто обязан защищать людей?

История сутяжницы из Сызрани — это не анекдот про одну «больную женщину». Это зеркало российской правовой системы. Там, где законы должны защищать граждан, они превращаются в инструмент частного бизнеса. Там, где суд должен быть арбитром, он становится кассой выплат. Там, где полиция должна пресекать клевету, она превращается в службу доставки заявлений.

Сегодня Сызрань вздохнула с облегчением. Но завтра всё может вернуться на круги своя. И если общество снова промолчит, то у каждой улицы появится своя Инна.

А теперь подумайте сами: а если бы такая «соседка-кошмар» жила в вашем подъезде, вы уверены, что суд и полиция были бы на вашей стороне?