Судетский кризис: роковые просчёты политики умиротворения

Причины начала Второй мировой войны неразрывно связаны с политикой «умиротворения» агрессора. Ведущие европейские державы, вместо того чтобы пресечь экспансионистские амбиции Гитлера на раннем этапе, предпочли компромиссы, что в итоге привело к катастрофе.

Изначально официальная позиция Лондона, сформулированная министром иностранных дел Энтони Иденом, заключалась в защите суверенитета Австрии и Чехословакии.

Однако уже в ноябре 1937 г. лорд Галифакс во время встречи с Гитлером в Берхтесгадене дал понять, что Британия не станет препятствовать включению этих стран в состав Рейха — при условии «мирного» характера аннексий. Фактически это означало капитуляцию перед нацистским шантажом. Гитлер, убедившись в слабости западных держав, воспринял их уступчивость как индульгенцию на дальнейшую экспансию.

Почему британские лидеры пошли на такой шаг?

Во-первых, среди части политической элиты царили антисоветские настроения: некоторые считали, что «Гитлер — меньшее зло, чем Сталин у берегов Ла-Манша». Во-вторых, ни Чемберлен, ни Галифакс не имели военного опыта и не понимали природы гитлеровского режима. В отличие от Уинстона Черчилля и Роберта Ванситтарта, предупреждавших о планах Гитлера установить гегемонию в Европе, они наивно полагали, что его амбиции ограничены, и что «пересмотр Версальской системы» предотвратит большую войну. Для них проблемы Центральной Европы не были поводом для конфликта — в отличие, например, от угрозы британскому морскому господству. Как верно отмечали Черчилль и его сторонники, вопрос заключался не в судьбе трёх миллионов судетских немцев и даже не в аншлюсе Австрии. Речь шла о том, чтобы не допустить доминирования одной державы на континенте. Исторически Британия всегда противодействовала такой возможности:

в XVII веке — против Людовика XIV,

в XIX — против Наполеона,

в начале XX — против кайзеровской Германии,

в середине XX в. — против Гитлера.

Именно поэтому, несмотря на все колебания, ей в итоге пришлось вступить в войну с Третьим рейхом.

Политика умиротворения провалилась, потому что её авторы не поняли главного: Гитлер стремился не к «исправлению несправедливостей», а к тотальному переделу мира! В октябре 1938 года Судетская область Чехословакии перешла под контроль нацистской Германии в результате Мюнхенского соглашения. Этот эпизод вошёл в историю как символ политики «умиротворения» агрессора, приведшей к катастрофическим последствиям. Примечательно, что сама Чехословакия не была допущена к переговорам, из-за чего в чешской историографии это событие часто называют «Мюнхенским предательством».

Истоки кризиса: Версальская система и немецкий реваншизм

Дружеское рукопожатие Гитлера с премьер-министром Англии Невиллом Чемберленом в Мюнхене 30 сентября 1938 г. День, когда премьеры Франции и Англии подписали Мюнхенское соглашение, определившее судьбу Чехословакии. Рядом с Чемберленом стоит сэр Невилл Хендерсон, посол Великобритании в Германии. Пауль Шмидт, переводчик, — рядом с Гитлером.

После поражения в Первой мировой войне Германия столкнулась с жёсткими условиями Версальского договора, включая потерю территорий и выплату репараций. Одним из новообразованных государств стала Чехословакия, в состав которой вошли земли с преимущественно немецким населением — Судеты. Адольф Гитлер, пришедший к власти в 1933 году, использовал недовольство немцев Версальским договором для оправдания своей экспансионистской политики. К 1938 году он уже успел:

Ремилитаризовать Рейнскую зону (1936), нарушив условия договора.

Аннексировать Австрию (1938), создав «Великую Германию».

Следующей целью фюрера стали Судеты — стратегически важный регион, богатый ресурсами и населённый этническими немцами.

Чтобы обосновать свои притязания, Гитлер использовал следующие методы:

Требование автономии для судетских немцев через марионеточную Судетско-немецкую партию.

Пропаганда «чешских зверств» — нагнетание мифов о притеснении немецкого населения.

Военные манёвры у границ Чехословакии — демонстрация силы (750 тыс. солдат).

Эти действия вызвали тревогу в Великобритании и Франции, которые, однако, всё ещё надеялись избежать войны. В сентябре 1938 года британский премьер Невилл Чемберлен дважды встречался с Гитлером, пытаясь договориться. Нацистский лидер сначала потребовал передачи Судет, затем — раздела всей Чехословакии. 29—30 сентября в Мюнхене состоялись решающие переговоры с участием:

Гитлера (Германия),

Муссолини (Италия),

Чемберлена (Великобритания),

Даладье (Франция).

Чехословакия и СССР не были приглашены.

Итогом стал Мюнхенский пакт, по которому:

✅ Судеты переходили к Германии (оккупация началась 10 октября).

✅ Чехословакия лишалась 70 % промышленности и укреплений.

✅ СССР окончательно разочаровался в западных союзниках.

Последствия:

Ликвидация Чехословакии (1939) — без Судет страна не могла сопротивляться.

Советско-германский пакт (1939) — Сталин, видя нежелание Запада противостоять Гитлеру, пошёл на сделку с нацистами.

Начало Второй мировой — после вторжения в Польшу (1 сентября 1939) Британия и Франция объявили войну Германии.

Судетский кризис показал:

Политика умиротворения лишь поощряет агрессора.

Изоляция СССР подтолкнула Сталина к союзу с Гитлером.

Мюнхенское соглашение стало прологом к глобальному конфликту.

Таким образом, кризис 1938 года не только развязал Гитлеру руки, но и предопределил расклад сил накануне Второй мировой войны. Распространённое мнение о том, что политика умиротворения дала Британии передышку для усиления военной мощи, не выдерживает критики. Анализ действий правительства Чемберлена показывает обратное: вместо ускорения перевооружения британское руководство, уповая на Мюнхенское соглашение, продолжило курс на сдерживание военных расходов.

После возвращения из Мюнхена Чемберлен не воспользовался временем для форсированного перевооружения. Несмотря на предупреждения соратников, включая лорда Галифакса, о необходимости наращивать оборонные мощности, премьер-министр оставался уверен в достижении «мира для нашего времени». Исторические документы подтверждают: ни сам Чемберлен, ни его окружение не рассматривали соглашение 1938 года как тактическую паузу для подготовки к войне.

Германия: главный бенефициар умиротворения

В то время как Британия замедляла темпы военных реформ, Третий рейх активно использовал полученную передышку. К 1939 году Германия не только превзошла англо-французские силы по численности сухопутных войск и авиации, но и получила доступ к чехословацким заводам Škoda, значительно усилив свой арсенал. Таким образом, политика умиротворения лишь ускорила германское перевооружение, усугубив стратегический дисбаланс в Европе.

Дипломатический крах и советский фактор

Ситуацию осложнил провал переговоров с СССР. Несмотря на попытки советской дипломатии создать антигитлеровскую коалицию, западные державы заняли выжидательную позицию. Результатом стал пакт Молотова-Риббентропа, который к сентябрю 1939 года поставил Великобританию в крайне уязвимое положение — как в военном, так и в дипломатическом плане.

Вывод

Политика умиротворения не только не обеспечила Британии преимущества, но и стала катализатором усиления Германии. Отсутствие решительных действий Лондона в 1938—1939 годах окончательно разрушило хрупкий баланс сил, сделав крупномасштабный конфликт неизбежным.

Классический пример: Европа накануне Второй мировой

Наиболее ярко политика умиротворения проявилась в 1930-х годах, когда Великобритания, Франция и другие страны закрывали глаза на нарушения Германией Версальского договора, аннексию Австрии (1938) и расчленение Чехословакии. Аналогично терпеливо относились к итальянской агрессии в Африке и японской экспансии в Азии. Ключевой фигурой, ассоциирующейся с этой политикой, стал британский премьер Невилл Чемберлен. Его заявление о «мире для нашего времени» после Мюнхенского сговора (1938) оказалось иллюзией — уже через полгода Гитлер оккупировал всю Чехословакию, а затем вторгся в Польшу.

Почему же Запад не сопротивлялся?

Травма Первой мировой

Европа, обескровленная войной 1914—1918 годов, любой ценой стремилась избежать нового конфликта. Франция потеряла 1,3 млн солдат, Британия — около 800 тысяч. Общественное мнение требовало мира даже ценой компромиссов с диктаторами.

Экономические и военные слабости

Великобритания в 1920-х годах придерживалась «правила 10 лет», предполагавшего отсутствие крупных войн, что привело к сокращению военных расходов. Великая депрессия (1929—1933) усугубила ситуацию: даже после отмены «правила» правительства не спешили наращивать оборонный бюджет. Франция, несмотря на мощную армию, полагалась на оборонительную стратегию (линия Мажино), избегая активных действий. Также действовал и «Версальский синдром»…

Многие на Западе считали, что Германия стала жертвой несправедливого Версальского договора (1919). Аншлюс Австрии и аннексия Судет воспринимались как «восстановление исторической справедливости». Еще в 1919 году британский премьер Дэвид Ллойд Джордж предупреждал: «Я не могу представить большей причины для будущей войны, чем то, что немецкий народ… будет окружён множеством мелких государств с немецким населением, жаждущим воссоединения».

Антикоммунистические настроения

Гитлера и Муссолини воспринимали как «буфер» против СССР. Западные элиты надеялись, что нацизм станет щитом от распространения коммунизма, и потому закрывали глаза на их агрессию.

Итог: цена ошибки

Умиротворение — это стратегия, при которой агрессору идут на уступки в надежде предотвратить эскалацию конфликта. Вместо решительного противодействия державы пытались «задобрить» диктаторов, удовлетворяя их территориальные и политические аппетиты. Однако этот подход нередко давал обратный эффект, лишь поощряя дальнейшую экспансию. Политика умиротворения не просто провалилась — она ускорила войну. Гитлер, убедившись в слабости оппонентов, действовал всё более решительно. Лишь после вторжения в Польшу (1939) Британия и Франция объявили войну, но время было упущено. Умиротворение агрессора редко приводит к миру. Когда диктаторы видят безнаказанность, их аппетиты растут, — а цена сопротивления становится только выше.

Историческая справка:​

Невилл Чемберлен — противоречивая фигура британской политики

Невилл Чемберлен — одна из самых узнаваемых и в то же время наиболее критикуемых фигур в истории британского правительства. Его политика умиротворения в 1930-х годах, направленная на отсрочку военного конфликта с Германией, до сих пор вызывает горячие споры среди историков. Хотя его действия на международной арене часто осуждаются, нельзя забывать, что Чемберлен активно продвигал социальные реформы внутри страны и демонстрировал преданность своему делу, несмотря на выпавшие на его долю испытания.

Родившись в 1869 году в Бирмингеме в семье, тесно связанной с местной политикой, Чемберлен изначально не стремился к государственной службе. Образование в школе Рагби и Бирмингемском университете (тогда — колледже Мейсона) не пробудило в нём особого интереса к академическим дисциплинам. После неудачной попытки построить карьеру бухгалтера отец отправил его на Багамы для управления сизалевой плантацией. Однако предприятие провалилось, и спустя шесть лет Чемберлен вернулся в Англию, потеряв значительную сумму в 50 000 фунтов стерлингов.

В 1910 году, уже в зрелом возрасте, Чемберлен познакомился с Энн Коул, которая стала не только его женой, но и вдохновительницей политической карьеры. Благодаря её поддержке он начал участвовать в местных выборах, сначала как советник, а затем и в качестве лорд-мэра Бирмингема. В 1919 году добивается избрания в парламент от округа Ледивуд, набрав рекордные 70 % голосов.

До избрания в парламент Чемберлен занимал пост директора Национальной службы, курируя вопросы призыва и трудовых ресурсов во время Первой мировой войны. Однако уже через год он подал в отставку, обвинив премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа в отсутствии поддержки. В 1920 году Чемберлен отказался от должности в Министерстве здравоохранения, заявив, что не желает работать под руководством Ллойд Джорджа. Этот шаг мог поставить крест на его карьере, но неожиданная отставка премьера в 1922 году открыла для Чемберлена новые возможности. После всеобщих выборов 1924 г. Чемберлен вновь возглавил Министерство здравоохранения, где за пять лет инициировал 21 важный законопроект. В 1931 году он стал канцлером казначейства, столкнувшись с необходимостью управления огромным военным долгом страны. Среди его ключевых решений:

Введение имперских преференциальных пошлин.

Увеличение расходов на социальные программы.

Временное сокращение оборонного бюджета, которое позже было пересмотрено в связи с угрозой со стороны нацистской Германии.

Хотя его обвиняли в излишней экономии на обороне, многие эксперты признают, что его политика способствовала росту благосостояния британцев. Став премьер-министром в 1937 году после отречения Эдуарда VIII, Чемберлен сосредоточился на внутренних преобразованиях. За короткий срок были приняты:

Закон о фабриках (1937),

Закон об оплачиваемом отпуске (1938),

Закон об угле,

Закон о жилье.

Эти меры значительно улучшили условия труда и жизни граждан. Однако внешнеполитическая ситуация в Европе стремительно ухудшалась, отодвигая социальные реформы на второй план. Стремясь избежать повторения ужасов Первой мировой войны, Чемберлен избрал курс на переговоры с Гитлером. В 1938 году он трижды встречался с фюрером, пытаясь разрешить кризис вокруг Судетской области. Подписание Мюнхенского соглашения и его знаменитые слова о «мире для нашего времени» сначала были встречены с энтузиазмом, но уже в 1939 году, после оккупации Чехословакии, стало ясно, что умиротворение не сработало.

3 сентября 1939 года Чемберлен объявил войну Германии после вторжения в Польшу. Несмотря на высокий рейтинг (60 % в апреле 1940-го), его позиции пошатнулись после провала Норвежской кампании. Под давлением парламента и лейбористов, отказавшихся поддерживать его правительство, Чемберлен ушёл в отставку 10 мая 1940 года, уступив место Уинстону Черчиллю. Оставшись в правительстве как лорд-председатель Совета, Чемберлен продолжал работать, несмотря на тяжёлую болезнь. Он скончался в ноябре 1940 года от рака кишечника, так и не дожив до конца войны. В своих записях выражал уверенность, что его действия в 1938 г. дали Британии драгоценное время для подготовки к конфликту.

Хотя историки часто осуждают его за уступки Гитлеру, нельзя отрицать его вклад в социальные реформы и стремление любой ценой избежать кровопролития. Его фигура остаётся символом сложного выбора, стоящего перед лидерами в эпоху кризисов.

Игорь ФУНТ