Там все такие? Последствия «ню» лидера «Наших»

Никита Сергеевич Михалков представил нам очередной выпуск «Бесогона» под названием «Чем грозит диктатура профанов» (профан-не имеющий святости), по-моему, один из лучших. Но и этот выпуск, как практически все его предшественники, не лишен одного порока. Вот, казалось бы, слушаешь прекрасную музыку. В ней все гармонично, все замечательно, и вдруг в самом прекрасном месте слышишь фальшивую ноту. Как же так, композитор замечательный, дирижер самый лучший и музыканты подобраны, какие надо и вдруг такой конфуз!

Вот так и с последней программой Н.Михалкова. Все было замечательно до тех пор, пока Никита Сергеевич не стал комментировать комментарии по поводу очень откровенного, до полного обнажения, интервью бывшего молодежного вождя Василия Якеменко.

Автор «Бесогона» не исключил, что очень любящий «материю» Якеменко обнажился так по наводке неких закулисных сил. Зачем? А с целью дискредитировать российское руководство – вот, мол, оно какое, там все такие, как этот циничный бывший член правительства, бывший лидер «Наших» и «Идущих вместе». И последовавшие за интервью комментарии будто бы и оправдали этот замысел. Смысл всех этих комментариев один: там все такие.

Из программы недвусмысленно следует, что просочился в российское руководство этот люберецкий парень, неугомонный любитель женщин, благодаря покровительству Владислава Суркова, одного из идеологов «Единой России». Потом не стало всесильного Суркова (как же - переставлял влиятельные фигуры!), сдулся и Якеменко.

И я вот думаю, а если бы российское руководство вместо человека, видящего, по его собственным словам, единственный смысл жизни - спать с женщинами, поставило бы руководить молодежью Правку Корчагина, какое бы тот дал интервью и какие бы это интервью вызвало комментарии. Наверное, тоже сказали бы: там все такие.

Но мы же не настолько наивные люди, чтобы не понимать, что «наверх» случайные люди не попадают. Их кто-то где-то присматривает для определенных целей, изучают. Потом их кандидатуры предлагают для «рассмотрения» и уж после «высокого» одобрения им дают добро. Так что не будем вину за «промашку» валить на Суркова.

Теперь о справедливости комментариев. Да, можно предположить и чисто фантастическую ситуацию: все правительство в белом и только вот этот люберецкий парень выпал из гармонии. Но мы же можем и без Якеменко судить о качестве руководства. Вот уже при нынешнем президенте пять вице-премьеров сбежали кто в Штаты, кто в Израиль, кто в Германию. Один гуманитарий, ныне курирующий всю российскую промышленность, оказался самым богатым человеком в правительстве. Когда и где он успел так обогатиться? Другой «государственный деятель» тоже, еще до того, как пришел в коммерческую организацию, уже был богатейшим человеком, скупившем целый этаж в престижной высотке и развозивший кошек по выставкам на собственном самолете. Это все никак не подтверждает мысль комментаторов, что Якеменко отнюдь не был чуждым высокопоставленной среде?

Да и то, что показал Михалков в своем «Бесогоне» тоже ложится лыком в строку. Вот несколько лет назад на одном кремлевском совещании, в котором принял участие и президент, было сказано о низкопробной детской литературе, имеющей место быть в отечественных книжных магазинах. Президент на это отозвался гневными словами. И что же? По прошествии лет воз и ныне там. Михалков показал несколько экземпляров чудовищных детских книг и ныне спокойно лежащих на прилавках магазинов, рекомендующих детям, как тактично пукнуть в общественном месте, не потеряв лица.

Власть она или есть или ее нет. Власть — это не сильные слова. Власть — это поступки.

Вот американский президент Дональд Трамп в этом смысле дал хороший пример того, как «президент сказал, президент сделал», в первые же дни закрутив гайки в тех проблемных вопросах, которые обещал решить в ходе избирательной компании.

…После просмотра множества «Бесогонов» у меня возникла мысль, а что если Михалков, человек очень и очень неглупый, и ныне как бы продолжающий играть роль своего далекого предка - постельничего при царе, на самом деле ломает дурака и своими бесчисленными «экзорцизмами» просто высвечивает несостоятельность нынешних руководителей, способных прикрыть Ютуб, но не способных не то, что задать стране импульс для динамичного развития, а и решить простой вопрос с контентом отечественного телевидения, с качеством детской литературы, не говоря уже о том, как оздоровить наконец отечественное образование или же обеспечить безопасность российским гражданам.