DayTimeNews.RUВладимир Хомяков
Мы начинаем привыкать к тому, что массово применяемые и сравнительно дешёвые украинские дроны то и дело поражают у нас важнейшие и весьма дорогостоящие объекты. А нам в очередной раз рассказывают, что "всё сбили, но горящие обломки упали и всё подожгли"… Не пора ли наконец поговорить о проблеме всерьёз? Ведь сказал же новый министр Белоусов: "Ошибаться можно, врать нельзя".
Кто хочет сделать – ищет возможность, кто не хочет – ищет причину
Можно было защитить завод даже без ПВО – оказывается, варианты были. Участники сообщества крымских конструкторов и производителей "Роскупол" предложили дешёвый и быстрый способ защиты – сооружение над объектом защитного купола, представляющего собой собранные в определённом порядке стальные стержни, из которых составляются пустые изнутри треугольники (самая жёсткая геометрическая структура). На каркас этот натягивается стальная вязаная сетка с сотовыми ячейками, в которую обычно упаковывают габионы (проволочные клетки) при строительстве набережных и подпорных стенок для предотвращения оползней.
При столкновении с куполом дрон разрушается, фугас срабатывает на поверхности купола, а десятиметровый зазор между куполом и защищаемым объектом ослабляет взрыв до минимума. Строится конструкция эта очень быстро – за сутки – и обходится сравнительно недорого. Так, строительство купола над топливным резервуаром в 10 тысяч кубов с сырой нефтью (цена её – 450 миллионов рублей) будет стоить менее 1% от этой суммы. Так почему бы не накрывать такими куполами не только промышленные объекты, но также НПЗ, склады горючего и боеприпасов, хранилища техники и самолётов?
Увы, с горечью констатируют разработчики, с защитой "Кремний Эл" у них ничего не получилось, как пишет военкор Стешин:
Мы даже ездили к ним на этот завод – сделали предпроектные расчёты, согласовали, договорились, что заполнят ТЗ, которое мы за них же разработали... а как уехали – и тишина, на всех уровнях молчание. И это ведущий и практически единственный производитель компонентов микроэлектроники в стране... Говорят, что государственной помощи на создание защиты никто не даёт.
Более того, делалось всё, чтобы защиту важнейшего предприятия саботировать. Стоило только поднять вопрос, как МЧС запрещает: купол "препятствует пожаротушению". Тут же против выступили и страховщики: "Внесение изменений в конструкцию недопустимо". Правильно, пусть лучше горит и взрывается… И так везде: сегодня ни полиция, ни Росгвардия, даже имея такую возможность, не станут сбивать пролетающий над городом дрон: вдруг он упадёт на чей-то сарай и сбившего привлекут по статье? Пусть уж лучше долетит и угробит завод или МПЗ – там ведь зона ответственности другого ведомства…
Хочется спросить: может, справедливо было бы в данном конкретном случае повесить на МЧС и страховщиков расходы по восстановлению завода, разрушенного по их вине? Да в довесок к тому – уголовную статью за вредительство. По-нашему – более чем справедливо.
"Нас извлекут из-под обломков…" (военная песня о танкистах)
Мы, разумеется, не "агенты ЦИПсО" и не распространители паники. Но согласитесь, когда нам раз за разом сообщают, что в ходе очередной атаки вражеских дронов "все БПЛА сбиты", а потом выясняется, что "горящие обломки" упали в точности на объект атаки, от чего тот загорелся или взорвался, это, согласитесь, вызывает определённые вопросы. Например, из чего такого интересного Украина мастерит свои дроны, что даже обломки их летят точно в цель и поражают её.
В сентябре прошлого года от "обломков" горели и взрывались склады в Торопце Тверской области, а до того – в Воронежской. И уж совсем уникально горели и взрывались "от обломков" военные склады в Тихорецком районе Краснодарского края, которые официально должны были выдержать даже ядерное нападение.
А вот и совсем свежее: Рязанский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) "Роснефти", обеспечивающий около 5% общей перерабатывающей мощности страны, встал после двух атак дронов. Сначала ударили в пятницу, 24 января, и "обломки" сожгли резервуар ёмкостью 20 тысяч тонн топлива, повредили ряд помещений и эстакаду для железнодорожного налива топлива, из-за чего завод встал. Не успели починиться, как 26 января – второй налёт, и злополучные "обломки" на сей раз повредили установку гидроочистки авиакеросина, обеспечивавшей 100% мощностей завода по производству авиационного топлива. Право же, возникают крамольные мысли: либо военные врут "мы всё сбили, а они даже обломки потушить не смогли", либо охрана складов валит всё на ПВО: мол, "не там сбили".
И вот теперь ещё "Кремний Эл", причём во второй раз. Согласитесь, возникает как минимум ряд вопросов к нашей ПВО, как выясняется, не способной заметить и отловить дрон, летящий над нашей территорией с отнюдь не гиперзвуковой скоростью по несколько часов, видимый невооружённым глазом. Или у нас просто систем ПВО не хватает? Что ж, дадим слово военным экспертам. Вот как объясняет ситуацию Алексей Леонков:
Быстро произвести нужное количество систем ПВО не выходит, хотя уже производим их больше, чем весь блок НАТО. Но даже при наличии систем ПВО на объекте сегодняшняя "волновая" тактика использования дронов позволяет рассчитать прохождение волн во время перезарядки системы.
Не забудем, что дроны летят до цели низко и очень долго, а значит, зафиксировать их ещё вдали и сбить есть масса возможностей. Есть прекрасный комплекс "Тунгуска", прозванный американцами Hatchet ("Большой нож"), способный обнаруживать цели за десять километров и сбивать всё, что летит на малых высотах – не то что дроны, а самолёты, вертолёты и крылатые ракеты. У нас всё заряжено на более современные "Панцири"? Ну так отдайте производство тем же северокорейцам: при наличии техдокументации, сырья и оплаты они этих вполне функциональных против дронов "Тунгусок" как ложек наштампуют!
Да что там "Тунгуска". Обычные джипы с пулемётами, курсируя в дежурном режиме по дорогам, вполне способны летящие дроны сбивать, главное – знать, что летит и откуда. Между тем до сих пор (за три года войны) в стране так и не создана единая система борьбы с БПЛА, включающая средства раннего обнаружения с интерактивной завязкой на единый центр, а оттуда – на мобильные средства поражения, способные сбивать дроны на подлёте. Не создана и экспресс-система по отслеживанию (о необходимости которой давно писали), позволяющая любому гражданину сбросить информацию о пролетающих дронах.
Есть и более радикальные решения. Как констатирует Алексей Леонков:
Необходимо сделать хотя бы систему ПВО, как американцы на Украине, – не классические РЛС плюс комплекс ПВО, которые можно облететь, а систему сенсорного поля с видеонаблюдением и теплодатчиками, которые бы фиксировали пролёт дронов и направление их полёта на дальнем расстоянии с передачей в единый центр, а оттуда – ближайшим средствам поражения. Да хоть переориентировать на это часть видеокамер, которые понатыкали всюду и используют для "распознавания лиц"! К сожалению, выходил я с этим и к депутатам, и к губернаторам, и к военным чинам, но толку ноль.
Хорошо, пусть защитный купол не годится, пусть видеокамеры гораздо важнее использовать для распознавания наших лиц, чем для отслеживания пролетающих дронов. Но пусть тогда предложат что-то другое, более эффективное! Потому что проблема, как всем очевидно, есть, и сама она не рассосётся.
Что с того
А может, всё дело в том, что никто у нас по-прежнему ни за что не отвечает?
Попробуйте представить себе во время Великой Отечественной дальнейшую судьбу местного начальника ПВО, если бы на его подведомственной территории дважды подряд разбомбили стратегически важный оборонный завод…
Даже и думать о таких ужасах не хочется.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: