НОВОСТИ / РОССИЯВ тот момент, когда специальный представитель США Стив Уиткофф произнес свою отныне уже знаменитую фразу о возможности политического будущего ХАМАС, в израильских политических кругах наступила та редкая тишина, которая бывает лишь перед бурей. Подобно тому, как в 1977 году Анвар Садат ошеломил мир своим визитом в Иерусалим, Уиткофф одним элегантным дипломатическим пируэтом заставил даже самых бескомпромиссных аналитиков затаить дыхание.
"Если они разоружатся, тогда они смогут остаться на некоторое время и даже участвовать в политике", — заявил он с той невозмутимостью, с которой, должно быть, Макиавелли советовал флорентийским правителям прощать врагов, но никогда не забывать их имена.
Аутентичность заявления: дипломатическая бомба или пробный шар?
Прежде всего, нам необходимо разобраться в аутентичности этого сенсационного заявления. Подчеркну важный нюанс: Уиткофф говорил от имени специального представителя США, но при этом официальная позиция Госдепартамента остается неизвестной. Возможно, мы наблюдаем старую добрую американскую тактику "хорошего и плохого полицейского", где Уиткофф играет роль переговорщика, а официальный Вашингтон сохраняет возможность в любой момент откреститься от его слов.
Как писал когда-то Черчилль, "дипломатия — это искусство говорить правду только тогда, когда это абсолютно необходимо". И, похоже, для Уиткоффа этот момент настал.
"Излечившиеся террористы": исторические параллели политической интеграции боевиков
История знает немало примеров, когда вчерашние "террористы" становились сегодняшними "государственными деятелями". Наиболее успешной такая трансформация была в случае с ИРА в Северной Ирландии, менее удачной с ФАРК в Колумбии, и практически провальной с Талибаном в Афганистане.
Менахем Бегин, которого британские антисемиты когда-то называли "террористом номер один", впоследствии получил Нобелевскую премию мира за Кэмп-Дэвидские соглашения. Ясир Арафат прошел путь от лидера террористической организации до переговорщика в Осло и номинанта на Нобелевскую премию. Но сможет ли ХАМАС пройти тот же путь?
Как едко заметил однажды Шимон Перес: "В политике, как и в любви, одна сторона всегда должна забыть, а другая — всегда помнить". Вопрос лишь в том, что именно должен забыть Израиль и что должен помнить ХАМАС.
Международные импликации: от Вашингтона до Дохи
Заявление Уиткоффа — это не просто дипломатический жест. Это стратегический ход в сложной многомерной партии, где фигурами служат не только ХАМАС и Израиль, но и Иран, Саудовская Аравия, Катар и Египет.
Для Соединённых Штатов это потенциальная возможность переформатировать свою ближневосточную стратегию, особенно после провала многих инициатив последних лет. Для Европы — шанс активизировать свою роль посредника. Для РФ и Китая — повод напомнить о своем влиянии в регионе и предложить альтер...