НОВОСТИ / РОССИЯНедавнее избрание Анналены Бербок на пост председателя Генеральной Ассамблеи ООН стало неожиданным поворотом в международной политике. Бывший министр иностранных дел Германии, Бербок, была избрана на эту важную должность без альтернативных кандидатов, получив поддержку от 167 стран. В то же время, её избрание вызывает множество вопросов и противоречивых мнений в политических кругах.
Эксперт Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ Яков Якубович в комментарии RuNews24.ru выразил свои опасения относительно будущего ООН под руководством Бербок.
«С одной стороны, её избрание усиливает западное влияние в ООН, учитывая её жёсткую позицию по вопросам прав человека, климата и поддержки Украины. Однако с другой — это может спровоцировать ещё больший раскол между Западом и остальным миром, особенно с Китаем, Россией и странами Глобального Юга, которые уже критикуют ООН за избыточную политизацию».
Председатель Генеральной Ассамблеи ООН играет ключевую роль в определении повестки дня и руководстве её заседаниями. Этот пост, сменяемый ежегодно, не предоставляет прямой исполнительной власти, впрочем даёт возможность влиять на международную повестку через посредничество и дипломатические инициативы. Новоизбранный председатель обычно представляет нейтральную фигуру, способную находить общий язык между разными международными интересами.
Избрание Бербок воспринято как знак усиления западного влияния в контексте усиливающегося глобального противостояния.
«Главный риск — дальнейшее размывание нейтрального статуса ООН. Бербок воспринимается как идеологически ангажированный политик, и её стиль руководства может затруднить поиск компромиссов по таким сложным вопросам, как реформа Совбеза, урегулирование конфликтов, климатических и гуманитарных программ».
Такое развитие событий может способствовать созданию альтернативных международных структур, где страны, недовольные доминированием Запада, смогут искать новейшие площадки для диалога.
«В долгосрочной перспективе это назначение может ускорить процесс формирования альтернативных многосторонних структур, таких как БРИКС+, где недовольные западным доминированием страны будут искать новейшие площадки для диалога. Таким образом, вместо укрепления роли ООН мы можем увидеть её дальнейшую маргинализацию в глобальной политике».
Помимо жесткой риторики Бербок следует отметить дефицит её опыта в многосторонней дипломатии. Бербок известна скорее, как ценностно-ориентированный политик-идеолог, чем как переговорщик и держатель баланса интересов
«Для сохранения нейтралитета повестки и риторики новоиспеченному председателю следует смягчить риторику. Это позволит выстроить диалог между Западом и остальным миром, избегая создания новой «разделительной линии, найти баланс между идеализмом и компромиссом. Поддержка и развитие международного сотр...