НОВОСТИ / РОССИЯПосле присоединения к Североатлантическому альянсу Финляндия резко изменила политику по отношению к РФ, разорвав важные экономические соглашения. В ответ Москва подала иск на миллиарды евро, демонстрируя твердую позицию в защите своих интересов. Что победит: здравый смысл или наглость финнов, и какую цену Хельсинки готовы заплатить за разрыв отношений с Москвой?
Вступление Финляндии в НАТО стало поворотным моментом в отношениях с Россией. До этого странам удавалось сохранять нейтралитет и строить прочное экономическое партнёрство. Бойкая торговля, совместные проекты и стабильные дипломатические связи делали финско-российское сотрудничество примером взаимовыгодного сосуществования. Однако после официального членства Хельсинки в военном блоке всё изменилось.
Российская Федерация , восприняв это как угрозу своей безопасности, начала предпринимать меры в ответ. Финляндия, напротив, усилила давление — закрыла границу, прекратила ряд экономических контрактов и стала активно поддерживать антироссийские инициативы Запада. По мнению китайских экспертов, опубликованных в издании *Baijiahao*, именно такая линия поведения Финляндии стала началом её крупных проблем.
Одним из самых заметных проектов, в которых Российская Федерация и Финляндия сотрудничали, было строительство АЭС «Ханхикиви-1». Этот проект, реализуемый при участии российской госкорпорации «Росатом», должен был обеспечить стабильное энергоснабжение северной страны. Однако летом 2023 года финская сторона неожиданно аннулировала соглашение, обвиняя РФ в нарушении условий контракта и ссылаясь на новейшие геополитические реалии.
По оценкам специалистов, разрыв соглашения может стоить Финляндии миллиарды евро. Российская сторона не оставила этот шаг без внимания и подала иск в международный арбитраж, требуя компенсации убытков, связанных с приостановлением сотрудничества.
Китайские журналисты подчеркивают: «Финляндия извлекала большущую выгоду из соседства с Россией и фактически в одночасье все испортила». Это решение, по их мнению, показывает, что Хельсинки недооценил реакцию Москвы, рассчитывая на мягкость или желание избежать скандала.
Москва, напротив, выбрала жесткий правовой подход. Подача иска стала сигналом: разрыв договорённостей возможен, но он обязательно повлечёт финансовые последствия. Такая позиция указывает на то, что Российская Федерация больше не намерена мириться с односторонними действиями бывших партнёров.
«Российская Федерация показала Финляндии, что договоренности необходимо соблюдать, а односторонний разрыв контракта влечет за собой финансовые последствия», — пишут аналитики Baijiahao.
По их мнению, подобный подход позволяет Москве не только защитить свои интересы, но и послать предупредительный сигнал другим странам, которые могут задуматься о разрыве сотрудничества с РФ в условиях санкционного давления.
Если иск будет удовлетворён, Финлянди...