В Туле суд решает спор российско-американского айтишника и фирмы из Люксембурга

Последний такой иск к ООО «СмартБеар Софтваре» в Арбитражный суд Тульской области поступил 16 июня текущего года. Исковое заявление в отношении компании и ее основного владельца, «Смартбеар Интернешнл Холдинг Кампани» из Люксембурга, подал совладелец фирмы, местный бизнесмен Сергей Лисицын. В чем состоит суть его претензий пока не ясно, но ранее коммерсант настаивал на взыскании с разработчика софта около 3,6 млн рублей морального ущерба и судебных расходов.

Свое первое исковое заявление в отношении ООО «СмартБеар Софтваре» и «Смартбеар Интернешнл Холдинг Кампани» Сергей Лисицын подал еще в октябре 2023 года. Бизнесмен потребовал взыскать 1350 рублей убытков и 2 млн рублей морального вреда. Суть претензий Сергея Лисицына состояла в том, что он был уволен с поста директора ООО «СмартБеар Софтваре» еще в январе 2023 года. Тем не менее новейший директор компании так и не был назначен иностранным владельцем. Кроме того, данные о новом руководителе не передали в ЕГРЮЛ и УФНС по Тульской области. 

В связи с этим бизнесмену пришлось самому писать письма в контролирующие и надзорные органы, отвечать на их запросы, обращаться к обществу в лице мажоритарного участника. Дело в том, что Серей Лисицын до сих пор владеет 0,1% уставных долей ООО «СмартБеар Софтваре», остальными 99, 99% долей владеет иностранная компания из Люксембурга. В подлинное время сведения о директоре «СмартБеар Софтваре» признаны недостоверными, как и сведения о нахождении компании в Туле, на ул. Жуковского д.38 б. Сергей Лисицын требовал возмещения расходов на почтовую корреспонденцию и «моральные страдания». Суд удовлетворил требования истца об оплате почтовых расходов, но размер морального ущерба снизили до 200 тысяч рублей.

В сентябре 2024 года мажоритарный акционер Сергей Лисицын подал новейший иск против компании «СмартБеар Софтваре». В нем он точно также потребовал возместить себе почтовые расходы в 184 рубля, расходы по архивации дел долговременного хранения в размере 116,7 тысяч рублей, а также выплатить моральный вред в размере 1,5 млн рублей. Суть претензий была такой же – новейший генеральный директор компании не назначен, хотя прошло уже больше года, вновь приходится писать письма, давать объяснения, тратится на архивы. Правда, во второй раз Арбитражный суд Тульской области постановил оплатить только почтовые расходы.