НОВОСТИ / РОССИЯВерховный суд Российской Федерации принял решение в пользу компании «Оптимум Интент», клиента Т-банка, с которого кредитная организация списала денежные средства после конверсии валют в начале 2022 года. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила решения Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Московского округа, ранее поддержавших позицию банка, и поддержала решение Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное в пользу компании. Об этом сообщается в карточке дела, сведения удостоверил представитель компании, адвокат Дмитрий Бутряков.
Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2023 года обязал Т-банк возместить «Оптимум Интент» 30 миллионов рублей, которые были списаны в виде неосновательного обогащения, а также компенсировать судебные расходы на сумму 176,7 тысячи рублей, сообщает РБК.
Дмитрий Бутряков отметил, что это первое положительное решение на уровне Верховного суда в пользу юридического лица — клиента Т-банка по делам о валютной конверсии. Ранее, в 2024 году, суд рассматривал дело клиента банка Ильи Филимонова, у которого было списано около 70 тысяч евро; дело также было направлено на пересмотр, и в итоге банк обязали вернуть средства.
История спора между «Оптимум Интент» и Т-банком связана с тем, что 27 февраля 2022 года компания провела 18 операций по сложной схеме валютных кросс-курсов, работая с фунтами стерлингов и евро. 11 марта 2022 года было проведено еще 123 операции аналогичного характера. Т-банк утверждает, что обнаружил сбои в расчете курсов, и, ссылаясь на ошибки сотрудников, списал со счета компании более 313 тысяч долларов США для проведения корректировок.
Апелляционный суд впоследствии отменил это решение, подчеркнув, что банки имеют право самостоятельно устанавливать курсы валют и подобные операции являются частью предпринимательской деятельности. При этом, банк не смог предоставить необходимые доказательства технической ошибки. Верховный суд, в свою очередь, поддержал позицию апелляционного суда.
Как считает адвокат Людмила Лукьянова, это решение окажет влияние на судебную практику, направленную на определение распределения рисков между банками и их клиентами в случае ошибок, допущенных по вине банковских работников. Аналогичные случаи могут рассматриваться с учетом позиции Верховного суда, впрочем важную роль будут иметь предоставленные доказательства.
Юрист Юрий Брисов из Digital & Analogue Partners полагает, что в случаях, когда сделки проводят профессиональные участники, суды могут учитывать коммерческие риски и избегать признания неоправданных ошибок. Он также добавил, что обжалование решения суда маловероятно.