НОВОСТИ / РОССИЯВерховный суд РФ разъяснил, что применение ножа для самообороны допустимо, если нападение совершает группа лиц, а под угрозой оказываются не только взрослые, но и дети. Поводом для разъяснений стало дело жителя Твери, который защитил свою семью от нападавших и был полностью оправдан. Еще в 2022 году ВС РФ постановил, что все сомнения в превышении обороны трактуются в пользу обвиняемого.
Верховный суд РФ разъяснил, что применение ножа для самообороны допустимо, если нападение совершает группа лиц, а под угрозой оказываются не только взрослые, но и дети. Поводом для разъяснений стало дело жителя Твери, который защитил свою семью от нападавших и был полностью оправдан. Еще в 2022 году ВС РФ постановил, что все сомнения в превышении обороны трактуются в пользу обвиняемого.
Верховный суд РФ признал, что применение ножа для защиты может быть допустимо, если нападавших несколько, а угрозе подвергаются не только взрослые, но и дети. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на обзор судебной практики.
Основанием для такого разъяснения стало дело жителя Твери. Во время семейного торжества между одним из гостей и соседкой произошел конфликт. Женщина позвонила своему сыну и попросила «разобраться» с обидчиком.
Ее сын прибыл в состоянии алкогольного опьянения вместе с двумя приятелями. Вооружившись деревянными палками, они ворвались на территорию дома и начали избивать мужчину и хозяина дома, у которого в руках находилась небольшая дочь.
В ответ хозяин дома схватил со стола нож и нанес удары нападавшим. В результате все трое скончались от полученных ранений.
Следственные органы квалифицировали действия мужчины по статье 105 УК РФ «Убийство», предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Однако суд первой инстанции оправдал его, признав случившееся актом необходимой обороны.
Потерпевшие попытались оспорить оправдательный приговор в Верховном суде, но высшая судебная инстанция оставила его в силе, подтвердив правильность квалификации действий обвиняемого.
«Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка», — цитирует РИА Новости решение Верховного суда.
Превышение самообороны.
В 2022 году Верховный суд РФ внес поправки в законодательство о пределах необходимой самообороны. Согласно постановлению пленума ВС, к таким случаям стали относить и незаконное проникновение в жилище, даже если оно не сопровождалось насильственными действиями.
Кроме того, расширены услов...