НОВОСТИ / РОССИЯВести роскошный образ жизни за счет заемных средств, а затем списать долги с помощью процедуры банкротства не получится, следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ (ВС).
В обзоре ВС указал, что злоупотребление процедурой банкротства недопустимо. В пример приведено дело бывшего сотрудника банка, который при высокой зарплате оформил несколько кредитов и тратил деньги на дорогие рестораны, брендовые покупки и элитное такси. После увольнения он не искал работу и подал заявление о банкротстве. Суд отказал в списании долгов.
«Последовательное наращивание задолженности в целях ведения роскошного образа жизни с намерением освободиться от долгов посредством механизма потребительского банкротства может быть признано основанием для отказа в освобождении от обязательств», — указано в обзоре.
Дело включено в практику для формирования единообразного подхода к аналогичным ситуациям.
В мае ВС отказал в освобождении от долгов жителю Алтайского края, оформившему 10 кредитов на 7,4 млн руб. в восьми банках за 8 дней. Как следует из определения экономколлегии, мужчина не раскрыл истинные цели займов, чем лишил кредиторов возможности объективно оценить риски.
До банкротства Павел Росс обслуживал кредиты, но после увольнения в начале 2023 года перестал платить и инициировал процедуру банкротства. Он утверждал, что занимал деньги в том числе для участия в сетевом маркетинге. Суды рассматривали дело несколько раз. Апелляция встала на сторону Росса, впрочем кассация и ВС поддержали банки.
Суд подчеркнул, что заемщик сознательно нарастил долговую нагрузку, оформив займы в короткий срок, до обновления кредитной истории. Это, по мнению суда, указало на недобросовестное поведение и послужило основанием для отказа в списании долгов.