ВС разъяснил право наследницы на пенсию уехавшего на Украину экс-военного

Источник: РБК | Дата: 2 недели назад

Верховный суд не признал право наследницы на пенсию бывшего военного, начисленную ему после отъезда на Украину в апреле 2022 года и до смерти, сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы дела.

Иск подала дочь военного пенсионера, который выехал на Украину уже после начала военной операции, чтобы навестить могилы родителей. Из-за боевых действий вернуться назад он не смог и позднее умер.

Ему начисляли пенсию с мая по август 2022-го по почте, но средства не были получены и возвращены в банк. Военный комиссариат после этого остановил выплаты.

Истица посчитала, что может рассчитывать на их получение. Суд первой инстанции признал за ней право на 136 тыс. руб. — сумму, которую военный пенсионер не получил и которая вернулась в банк. Иное решение приняла апелляционная инстанция — она сочла, что дочь имеет право на всю пенсию за период с мая и до момента смерти ее отца, то есть включая те суммы, выплаты которых были приостановлены — это 311 тыс. руб. Это же решение вынесла и кассация.

Представитель военного комиссариата направил жалобу в ВС с просьбой отменить постановления двух последних инстанций. И суд встал на его сторону.

В решении отмечено, что выезд на постоянное жительство в государство, с которым у РФ нет международного договора, — это одно из оснований приостановления выплаты военной пенсии, а факт того, что мужчина хотел вернуться в РФ, установлен только со слов дочери — заинтересованного в деле лица. Кроме того, ВС отметил, что наследники имеют право только на ту часть пенсии, которая была ему реально назначена, но не получена по разным причинам.

«Право на возобновление выплаты пенсии и выплату этой пенсии за период приостановления ее выплаты, равно как и право на оспаривание в установленном законом порядке решения уполномоченного органа о приостановлении выплаты пенсии, принадлежит самому пенсионеру, а не его наследникам, вследствие чего это право не может перейти к ним в порядке наследования», — разъяснил ВС.

Дело отправлено на новейшее рассмотрение.

Источник: РБК