Может ли ИИ стать великим художником и создать шедевр?

Стивен Хокинг в одном из интервью предупреждал: «Развитие искусственного интеллекта может стать как самым лучшим, так и самым худшим событием в истории человечества». Если ИИ способен создавать картины, то возникает вопрос: что тогда отличает истинное искусство от алгоритмического воспроизведения?

Леонардо да Винчи писал: «Живопись — это поэзия, которую видят, а не слышат». Картины мастеров прошлого ценятся не только за технику исполнения, но и за уникальный взгляд художника на окружающий мир.

Фото: сгенерировано с помощью нейросети

Фото: сгенерировано с помощью нейросети

Сможет ли ИИ передать нечто подобное? Пока алгоритмы умеют анализировать цвета, формы и стили, но им не доступны личные переживания и осмысленный выбор. По мнению Дэвида Хокни, одного из самых влиятельных современных художников, «искусство — это не только техника, но и намерение». Алгоритм способен воспроизводить стиль, но может ли он иметь намерение, идею или внутренний посыл?

Критики полагают, что ИИ, вероятно, так и останется инструментом в руках человека. Алгоритмы могут помогать художникам в поиске новых форм и приемов, ускорять процесс создания картин, но вряд ли станут полноценными авторами в привычном смысле.

Однако развитие технологий может привести к тому, что ИИ начнет самостоятельно формировать художественное направление, открывая новые грани восприятия.

Таким образом, искусственный интеллект может стать частью творческого процесса, но шедевры уровня «Моны Лизы» создаются не только за счет техники, но и за счет глубины человеческого восприятия. Пока алгоритм не обретет сознание и личный опыт, искусство останется за человеком.

Сообщение Может ли ИИ стать великим художником и создать шедевр? появились сначала на Краснодарские известия.