9 мыслей о втором подряд чемпионстве «Флориды»

И о финале-2025 в целом.

1. Шестой матч обещал закончиться камбэком «Ойлерс», а стал демонстрацией однозначного преимущества «Флориды»: выжженная средняя зона, доминирование в единоборствах. Никакого особенного блеска – но постоянное напряжение по всей площадке.

У «Ойлерс» – ноль (или около того) моментов в содержательное время игры, у «Пантерс» – три гола на ошибках защиты, атаки и вратаря соперника. Чистая работа и чистая победа.

2. «Флорида» – реально сильнейшая команда, как говорят в «Что? Где? Когда?», клуба. В нашем случае – лиги. Хоккей в финале был очень разным, но шестой матч, кажется, вскрыл именно что разницу в построении «Пантерс» и «Ойлерс».

«Флорида» – монолитная, сбитая, дополненная нужными штрихами. У «Ойлерс» – пара-тройка лидеров, а весь основной состав, даже и во втором звене – в основном случайно оказавшиеся игроки. Эти игроки проделали шикарную работу, но такому сплочению, как у «пантер», там просто неоткуда взяться.

3. Небольшой слом стереотипа: оказывается, против Макдэвида вполне можно отзащищаться, и он вполне может не быть такой уж неизбежной угрозой.

Коннора действительно было мало на финише серии – и это стопроцентная заслуга «Пантерс». Можно вспомнить, что у «Ойлерс» не было Хаймана, одного из любимых партнеров Дэйво по атаке, но его проходы в принципе работают и без Хаймана. А вот защита и нападающие «Флориды» играли так, что проходов не было.

Год назад мы выходили из финала с ощущением, что Макдэвид хоть и проиграл, но все равно может все – сейчас такого ощущения нет. Проиграл, потому что может не все.

4. Не самая существенная микродеталь, но все-таки: есть ощущение, что Кноблаух зря так рано и обреченно снял вратаря. Игра давалась «Ойлерс» с большим трудом, позиционное нападение – тем более, и в целом просчитывалось, что это именно тот случай, когда впереди ничего не получится, а отрыв быстро станет слишком большим.

И гол Подколзина уже ничего не решал – хотя если бы после него случилось 1:3, у искры были бы теоретические шансы разгореться.

5. «Конн Смайт» в этот раз вполне себе заслужили сразу несколько игроков чемпиона, и я бы расставил кандидатов так:

• 4. Бобровский

• 3. Райнхарт

• 2. Маршанд

• 1. Беннетт

Судя по всему, организаторы соревнования придерживались того же сюжета. Беннетт тут первый просто из-за некоторой длительности своего влияния. Сэм не был самой яркой «пантерой» в финале, но в целом по дистанции плей-офф его было чуть больше.

6. «Пантерс» не выглядят самым грандиозным претендентом на династию за последние 15 лет, но при этом у них, похоже, лучшие шансы на то, чтобы сделать чудо в виде трех подряд кубков. Да, позади нереально изматывающий путь из 12 серий плей-офф (проиграна всего одна), но лидеры «Флориды» только подбираются к тридцати, эти лидеры подписаны и точно не разбегутся, а все соперники (тот же «Эдмонтон») в заметно менее выгодном положении.

За год до финала-2026 нужно отметить, что мы близки к трешке как никогда. Даже ближе, чем в случае с «Тампой».

7. Об этом хочется отдельно. В лиге уже очень много контрактов от 10 млн, но максимальный кэпхит чемпиона остается в пределах 10 млн. «Флорида» не перебьет эту планку, даже если возьмет кубок через год – больших контрактов у нее не предвидится.

И пока драйзайтли, марнеры и мэттьюсы выторговывают себе контракты, целясь в отметку «15 млн», кубок и «Конн Смайт» берет Сэм Беннетт (15 голов в плей-офф-2025, 4,43 млн – текущая зарплата, и 8 млн, по слухам – будущая).

8. Финал сложно назвать русским, но наших игроков все равно видно, и у каждого были минуты славы – у кого-то даже не одна. Дима Куликов нашел себя в защите родной команды, Вася Подколзин нашел себя в нижних (и не всегда в нижних) звеньях полноценного претендента – и голом доказал, что может.

Ну и где была бы «Флорида» без Бобровского, даже не хочется думать.

9. Незначительная микродеталь: формально выходит, что самым сложным соперником «Флориды» в этом плей-офф был «Торонто» – и на самом деле похоже на то. Да, лидеры «Лифс» уступают в яркости Макдэвиду и Драйзайтлю, но у Мэттьюса, например, был гол в шестом матче. И в защите «Мэйпл Лифс» заметно крепче «Ойлерс», и глубина у них чуть более упорядочена.

Так что да, «Лифс» лучше, чем вы думаете.

Фото: East News/Nathan Denette/The Canadian Press via AP; Gettyimages.ru/Bruce Bennett, Christian Petersen