«Эдмонтон» пришел в финал за реваншем. Но есть один нюанс

«Флорида» стала сильнее.

Прошел год – и мы в той же точке (да, всего в третий раз за последние 40 лет): «Флорида» – «Эдмонтон», двойной финал. Как в 2008-м и 2009-м – у «Питтсбурга» и «Детройта», а в 1983-м и 1984-м – у «Эдмонтона» и «Айлендерс» (в составе которых почти не было американцев).

Конечно же, вам интересно, как двойные финалисты расходились по результату в тех случаях – и не надо бежать к ChatGPT (он может и обмануть): оба раза по победам 1-1. «Айлендерс» сначала бахнули «Эдмонтон» 4-0 и через год подгорели 1-4. У «Питтсбурга» и «Детройта» было поближе: сначала 4-2 выиграли «Ред Уингс», потом 4-3 – «Пингвинс».

С учетом разницы, с которой нынешние финалисты разошлись год назад (очень небольшой), победа «Ойлерс» выглядит статистически неизбежной: на отрезке в 14 матчей равные команды, скорее всего, заберут равное количество побед. Но это предположение не объясняет финал и не снимает главных вопросов.

Чтобы математика заработала, «Эдмонтон» должен быть как минимум не хуже.

А он действительно не хуже? Готовы ли «Ойлерс» к реваншу? Если да, то в чем их шансы? Может быть, «Флорида» стала уязвимее и впечатляет меньше, чем год назад?

Ответы на вопросы – через строку; гифки – в телеграме.

Общий расклад. У «Флориды» все еще мощнейший топ-9

На самом деле мы живем в очень интересное время: «Флорида» и «Эдмонтон» по целой серии параметров – радикально разные команды, очень друг другу неподходящие. И поэтому сюжеты их матчей очень зависят от не очень значительных показателей, и поэтому их встреча – один такой большой ящик Пандоры.

Прошлый финал – идеальная иллюстрация: сначала 3-0 – и кажется, что без шансов, потом 0-3 – и снова без шансов, но в обратную сторону, а затем «Флорида» спокойно побеждает 2:1 и забирает свое.

Или не свое, но все равно забирает. 

Вероятность того, что в этом году будет если не так же по фактам, то так же хаотично по духу – довольно велика.

Но чтобы понимать, в чем шансы «Ойлерс» сейчас, надо понимать, за счет чего «Флорида» победила год назад. И что вообще ее делает величайшей командой современности.

Это, конечно же, железобетонный топ-9. Железобетонный. Без выраженной суперзвезды (хотя таланта хватает и есть Барков). Вообще без какой-то искры в смысле атаки (я бы не сказал, что там есть связка, которая разорвет любую защиту и будет виновата, если не разорвет). Но очень плотный, достаточно силовой и организующий очень неприятную жизнь сопернику – на протяжении примерно 50 минут матча (четвертое звено играет в пределах десяти).

Иллюстрация мощи этого топ-9 – список снайперов «Пантерс» в этом плей-офф.

Вот вам картина:

1. Первый не Барков и не Ткачак, а Беннетт (просто лучший; парня в «Калгари» держали в четвертой тройке).

2. Почти весь топ-9 наперечет.

Да, как бы не хватает девятого игрока, но вот объяснение: по идее, это должен быть Родригес, но Эван периодически занимает плавающее место в топ-6 «Флориды» (совсем коротко: у «пантер» две связки – Барков – Райнхарт и Беннетт – Ткачак, между ними переключается Верхэге и вот еще одно место – относительно свободно), а иногда спускается в четвертое звено.

Так что в теории можно сложить голы Родригеса и Боквиста (оба выходили в первом звене) – получается три, и это будет девятое место в списке.

Все три тройки играют в силовой манере, через – по многим параметрам – злое позиционное давление, и если какая-то получает преимущество, то следующая подхватывает, а потом выходит тройка, которая не хуже – и вот ты вроде вел 2:0, а теперь уже проигрываешь (фанаты «Торонто» помнят).

И не сильно важно, что за звезды у тебя в первой тройке: им придется очень тяжело, а потом звезды пойдут отдыхать, а у «Флориды» выйдет такое же крепкое звено.

Так было и в прошлом году.

Стала ли «Флорида» слабее?

Точно нет. Есть ощущение, что она стала сильнее. Вот как изменился ее состав.

И тут две интересные детали. Первая – Маршанд на месте Тарасенко. Наверное, в какой-то момент карьеры Владимир был предпочтительным выбором, но сейчас, с учетом экосистемы «Пантерс», с учетом того, куда конкретно подошел Маршанд (третье звено), появление Брэда производит более мощный эффект.

Второе: Боквист заиграл на уровне, который позволяет поднимать его выше четвертого звена – даже в первое. Короче говоря, был один Родригес, стало два. И один из них теперь может играть в четвертом звене.

Это вау, и ни одна команда Востока не была близка к тому, чтобы справиться с этой глубиной («Торонто» был ближе всех, но два раза по 6:1 отражают его близость).

Сюжет финала во многом зависит от того, что из себя представляет глубина «Ойлерс».

Стал ли «Эдмонтон» сильнее?

Несмотря на то, что не изменился подход к составу «Ойлерс», сам состав изменился – кое-где вынужденно.

Как мне кажется, чувствительные потери тут две: ушли Маклауд и Холлоуэй. Первому, видимо, решили не поднимать зарплату, второго вместе с Бробергом украл «Сент-Луис» (еще раз – браво).

Это удар по скорости и центральной линии. И «Эдмонтон» ответил в своей манере: набрав пачку неприкаянных, но неисчерпавших себя игроков с рынка – в диапазоне от Скиннера до Арвидссона. Их функционал мне понятен не до конца, их могут поставить хоть в первую тройку, хоть в четвертую – все зависит от того, где дыра.

Технически это точно не выглядит усилением, и косвенным индикатором тут можно использовать проблемы с меньшинством, которых и близко не было в прошлом плей-офф (было 90% с лишним, теперь – меньше 70%), но опыта и имен сейчас хватает даже на то, чтобы какую-то часть (того же Скиннера) держать в запасе и выпускать, меняя травмированных или просто в рамках ротации (провалился Арвидссон – выпустили Капанена). Для топ-6 это было бы катастрофой, для боттом-6 с его простыми задачами – сойдет.

Очевидной проблемой становится травма Хаймана: Перри может подхватить функции Зака как главного партнера Макдэвида по атаке, но качество и количество работы во 1-2-3 звене придется передавать кому-то чуть менее эффективному.

Вопрос был такой: стали ли «Ойлерс» сильнее?

Ответ: не факт.

Штука в том, что им это может и не помешать.

«Ойлерс» – команда-волна. Если покатит – ее не остановить

У «Эдмонтона» нет особых причин считаться сильнее по сравнению с прошлым годом. У «Флориды» – есть, но если идти по чек-листу всех возможных параметров, то мы в целом обнаруживаем ту самую близость.

Например, отставание в крутизне топ-9 «Эдмонтон» вполне компенсирует тем, что у него два сильнейших центра планеты, которые могут образовывать крепкие звенья, играя по отдельности, и в четвертой смене круга, через паузу, выходить вместе.

Например, Бобровский очевидно покруче Скиннера, но у «Флориды» нет такого большинства, как у «Ойлерс».

Равенство не означает преимущество, но тут, в самом конце, про «Эдмонтон» нужно сказать кое-что еще.

И прошлый финал, и путь в плей-офф-2025 показывают, что «Ойлерс» очень привязаны к своему настроению. Точнее, даже не так – это очень неплохая команда, которая, улавливая флоу своих лидеров (особенного того, что под номером 97), становится суперкомандой. Командой, которая выигрывает борьбу на чужом пятаке и забивает без моментов, при этом – пачками.

Которая не сдается, даже пропуская.

Которая не сдается, даже пропуская после обидных ошибок.

Это умение трудно объяснить и подсветить цифрами, и я связываю его с еще более тонким моментом: лидеры «Эдмонтона» очевидно стали опытнее. Они лучше чувствуют, где находятся и что происходит.

Посмотрите вот на что: мы видим лучшую версию Макдэвида в тот самый момент, когда эта лучшая версия нужна.

Мы видели лучшие версии Янмарка и Брауна в те самые моменты, когда эти лучшие версии были нужны.

Я не вижу статистики, на основе которой можно считать победу «Ойлерс» более вероятной. Но я вижу, что это еще более зрелая команда, чем год назад.

Шанс «Ойлерс» не в том, чтобы придумать схему разменов для троек «Флориды» (хотя это тоже лучше бы сделать), а в том, чтобы лучше прочувствовать все то время, что им отведено провести на льду в этом финале.

В том, чтобы оседлать волну и не отпускать ее до финальной сирены.

В том, чтобы оседлать волну не в четвертом матче, а во втором.

Это очень сложно, это не удалось ни «Тампе», ни «Торонто», но ни у кого в современной НХЛ нет более подходящих для этого ресурсов, чем у «Ойлерс».

Фото: Gettyimages.ru/Steph Chambers, Bruce Bennett, Derek Leung, Joel Auerbach